10/9/9/9

Pour rappel, les notes des précédents

Path of Radiance : 34/40
Radiant Dawn : 33/40
Awakening : 36/40
Fates : 36/40
Shadows of Valentia : 37/40

C'est pas comme si Famitsu était une source sûre

Mettre 33/40 à Radiant Dawn

Awakening 36/40
Fates 36/40

O.B.J.E.C.T.I.V.I.T.É.

Mettre 33 à Radiant Dawn et 36 à Awakening et Fates

RD le moins bien noté alors que c'est le meilleur c'est cocasse quand même

Moins bien que Nintendogs

Ne jamais prendre au sérieux Famitsu, c’est la base.

Famitsu ils ont leur tête, dont les Zelda sont god-tiers.

40 / 40 veut dire 0 problèmes. Bien que j'ai adoré Breath of the Wild il y a un certain nombre de defauts, trop peut-être pour ce niveau de quasi-perfection attendu, qui font qu'il ne peut par nature pas avoir la note maximale.

Avoir 37 pour eux ce n'est pas si exceptionnel que ça.

Donc Famitsu n'est pas très représentatif de ce qu'est une note crédible.

Y a un embargo de prévu pour les notes ? Les tests sortiront quand ?

J'ai lu mardi prochain 16h mais je sais plus où.

Le 17 juillet 2019 à 16:39:59 MoahRikunel a écrit :
J'ai lu mardi prochain 16h mais je sais plus où.

Ptet aussi parce que 3 jours avant est globalement la norme chez Nintendo ^^

Famitsu c'est une blague, ils auraient mit 30/40 ou 40/40 pour moi c'était pareil

Famitsu il faut pas se baser sur la note mais plutôt sur les commentaires de chaque testeurs. Mais pour ça il nous faut la traduction

Le 17 juillet 2019 à 16:26:50 -[Balthazar]- a écrit :
Famitsu ils ont leur tête, dont les Zelda sont god-tiers.

40 / 40 veut dire 0 problèmes. Bien que j'ai adoré Breath of the Wild il y a un certain nombre de defauts, trop peut-être pour ce niveau de quasi-perfection attendu, qui font qu'il ne peut par nature pas avoir la note maximale.

Avoir 37 pour eux ce n'est pas si exceptionnel que ça.

Donc Famitsu n'est pas très représentatif de ce qu'est une note crédible.

C'est parce que tu as une vision scolaire des notes. Mais tu ne juges pas une oeuvre culturelle comme une dictée ou un contrôle de maths.

Oui enfin dans ce cas c'est l'ensemble de la méthode de notation qui est à revoir dans les JV. Aujourd'hui on est dans l'émotion et dans la hype résultat on a des notes qui sont complètement pétées tout ça pour faire de la bonne pub

40 / 40 veut dire 0 problèmes. Bien que j'ai adoré Breath of the Wild il y a un certain nombre de defauts, trop peut-être pour ce niveau de quasi-perfection attendu, qui font qu'il ne peut par nature pas avoir la note maximale

comprendre que les notes sont des notes d INTERET et non de PERFECTION serait un grand pas

Sauf que l'intérêt est très subjectif. C'est bien le problème.

Le 17 juillet 2019 à 15:35:14 Nesmontou_ a écrit :
Moins bien que Nintendogs

Je vois pas le problème, doggos > waifus.

Sauf que l'intérêt est très subjectif. C'est bien le problème.

Ca tombe bien, l'appréciation d'un jeu est subjective.

Un jeu vidéo c'est une copie de philo, c'est toujours à l'appréciation du correcteur, ou dans notre cas, du testeur.

Dans ce cas c'est pas une note mais un avis, cette manie de donner un chiffre à une œuvre ça m'agace on fait pas pareil pour les tableaux bordel alors pourquoi ça