Bien le bonjour,

Comme le titre l'indique, ce topic vous permettra d'y écrire ce que vous pensez du jeu.
Plus le pavé est gros, plus c'est bon

Ah et n’hésitez pas de préciser si vous êtes novice dans le tour par tour et quelle difficulté vous avez choisi.
Ça m’intéresse .
Ah et si l’intérêt du jeu s’essouffle au bout d'une trentaines d'heures, parce que ça fait long 40 heures quand même

A vos clavier

Grand fan de la licence depuis 2007 et novice au tour par tour je prend mon pied comme pas possible je joue en normal

Personnellement j'ai beaucoup de mal a crocher je m'était jamais rendu compte que la mise en scene des affrontement était aussi importante pour moi dans un tactical.

la je lrouve la mise en scene specialement molle et c'est très etonnant dans une serie qui avait quand même fait une grosse partie de sont succes sur ces mouvement de camera immersif et sont coté DANS L'ACTION.

la je trouve la camera quand même très eloigner pour pas grand chose les combat reste confiner dans un espace assez petit je vois pas vraiment ce qu'on gagne a reculer autant la camera. les arme les tir en general on peut d'effet les mouvement de camera sont assez mou la tactique est assez basique

le systeme de déplacement est pas super agréable on est obliger de faire passer la souris pour connaitre le nombre d'action que cela nous coûterais de nous déplacer ou savoir si tel protection est un demi ou un full cover c'est asser relou. le système des Xcom(et plein d'autre tactical) avec plusieurs couleur et ou la valeur des cover s'affiche immédiatement quand on veut se déplacer est quand même beaucoup plus pratique.

l'arbre de talent parait aussi bien plus compliquer qu'il ne l'est reelllement je le trouve absolument pas agreable a utiliser. encore une fois c'est tout petit toute les icone se ressemble ca donne l'impression d'avoir plein de truc alors qu'au final ben pas tant que ca...

en bref je m'ennuie sur ce Gears pour l'instant. Pas un jeu mauvais pour autant mais vraiment un jeu qui me tombe des mains. A voir je vais essayer de continuer le jeu me fera peut etre changer d'avis.

D'accord, ton avis est intéressant. Merci.
Sur canard pc, certains se plaignent des maps trop linéaire, ce qui empêche des contournements intéressant par exemple.
Et du coup la meilleure "attaque" consiste à user et abuser de l'overwatch.

J'ai peur que le jeu n'est pas un grand intérêt sur la longueur si ca reste comme les 2/3 premières heures que j'ai fait pour le moment. La gestion d'une base, d'une économie a la Xcom n'aurait pas était de trop. Le délire de pas avoir de morts permanente est bizarre aussi, vu que tu ne peux pas perdre tes héros, ca rend le jeu plus facile et moins frustrant aussi mais on perds tout le coté stressant d'un tactical

Globalement ça reste un bon tacrical. Maintenant on ne va pas se le cacher, il reste assez loin de la concurrence de part l'absence totale de HUB et quasiment aucune gestion hormis les compétences et le stuff.

Le jeu nous pousse également à abuser de la vigilance car la RNG est beaucoup plus haute que sur un tir direct et à la longue c'est lassant.

Il y'a quand même des points positifs car dans l'ensemble ça reste un bon jeu. J'apprécie l'arbre des compétences qui permet de customiser un perso de manière approfondie, son rôle change complètement selon l'orientation qu'on lui donne.

Et dernier point, le jeu est une claque graphique et est parfaitement optimisé, je le fais tourner en ultra et je suis à 40fps constant avec une 1060gti, je sacrifie le framerate pour les graphismes dans les jeux du genre.

Moi j'ai essayé le jeu et c'est la première fois que je joue un tactical, je dois dire que j'aime pas du tout ce style de jeu... Le jeu dois être bon mais pour ceux qui aiment ce style de jeu. Préfère des jeux genre MHW, Borderlands 3 etc.
J'avais pris le gamepass exprès pour Gears tactics du coup je vais sur the outer worlds après forza et d'autres car sa vaut le coup le gamepasd

T'as bien fait d’essayer on sait jamais, t'aurais peu être aimé le tour par tour.
Qui ne tente rien n'a rien

Le 29 avril 2020 à 18:22:45 Lycans-147 a écrit :
Moi j'ai essayé le jeu et c'est la première fois que je joue un tactical, je dois dire que j'aime pas du tout ce style de jeu... Le jeu dois être bon mais pour ceux qui aiment ce style de jeu. Préfère des jeux genre MHW, Borderlands 3 etc.
J'avais pris le gamepass exprès pour Gears tactics du coup je vais sur the outer worlds après forza et d'autres car sa vaut le coup le gamepasd

T'as pas tout perdu puisque tu peux jouer à l'excellent the outer worlds. Après les tacticals ou T-RPG on aime ou non donc faut pas se forcer.

Je ne suis pas un grand habitué des jeux tactiques bien que grand fan de la série fire emblem, et fan des gears depuis le debut.
Je trouve que ce jeux est excellent, la dimension tactique est top bien qu'un peu bourrine, un mauvais placement peut rapidement faire perdre une unité.
Les seules choses qui enlève un vrai enjeu sont la vigilance un peu trop baleze, et de permettre à une unité a terre de se relever toute seule via un second souffle, il aurait été plus intéressant qu'une autre unité est a le relever comme dans le tps.
En dehors de ça il est excellent et le bestiaire colle parfaitement a un tactical.

Perso je m'éclate bien, c'est pas la tactical du siècle, le jeu nous force à bcp utiliser l'overwatch, l'absence d'une économie à la x com manque un peu, mais franchement pour le prix du game pass je me plains pas.
Je le trouve plutôt beau, bien gore comme il faut, les gears sont badass, bref un bon moment de détente pas trop stressant.
un 16/20 pour moi.

Dommage de ne pas avoir plus d'avis, le forum n'est pas tres remplis .
N’hésitez pas à revenir si vous le finissez.

Je donne vite fait mon avis positifs et négatifs sur Gears tactics mais je n'ai pas encore fini le jeu, mais j'ai déjà noté pas mal de trucs

Point Positif :
- La franchise Gears of War parfaitement adapté pour le genre de jeu "X-Com" en + le gameplay colle tellement bien à la licence.
- l'Univers Gears respecté à 100% avec du fan service (bruit de fin de bataille), (Grenade à fragmentation), (Des Boss) (exécution) etc
- Graphiquement c'est incroyable le jeu est vraiment très beau que ce soit sur le terrain ou avec des cinématiques bluffantes.
- La personnalisation de ses personnages très sympathique et assez complète
- Plusieurs classes disponible pour varier le gameplay avec chacun un arbre de compétence pour chaque classe(Sniper, lourd, etc)
- "Cole" jouable

Point négatif :
- Les personnages principaux sympathique mais globament ils manquent tous de charisme....
- Quelques petits bugs en jeu, phase des ennemies quelques fois anormalement longue
- Une finition de jeu qui laisse l'impression que le jeu n'a pas été terminé, bordel c'est quoi ses textures sur le sol?
- Une optimisation PC assez foireuse et très gourmande, il vous faudra un gros PC pour y jouer mais non seulement ça mais le jeu à de gros soucis avec les cartes AMD et avec le logiciel Radeon 2020 qui fait crasher le jeu....
- Les dialogues pas vraiment ouf...
- Les missions annexes obligatoire et répétitif qui ralentisse la quête principale et l'intérêt du jeu....

je rebondis sur le fait que tu mette Cole en point positif parce que ca montre le fait que le jeu manque un peu de folie et de personalité parce que je trouve que le fait d'avoir cole dans une mission rend le jeu d'un coup plus fun et sympas a jouer parce que Cole interagis beaucoup plus que les autres perso.

Aller un petit avis sur le jeu !
Infos : Je suis arrivé à l'acte 2 chapitre 5 au moment ou j'écris cela et je joue en difficulté Dément sans Ironman.
Ce qui veut dire, ennemis avec pas mal de point de vie supplémentaires, un tir direct sans couverture et c'est très souvent la mort du personnage visé.
Et quand je dis mort c'est pas mise à terre, c'est mort direct. Je n'ai eu aucune fois la possibilité de relever un personnage dont la vie à atteint 0. Et aussi, n'utiliser que des grenades à fragmentation c'est la vie (ou la mort pour les locusts)

Points positifs :

• L'ambiance du jeux bien raccord avec la série Gears of war (armes / bestiaires / exécution / effets sonores) c'est sympathique et les fans de la licence s'y retrouvent.
• L'aspect tactique est plaisant à prendre en main, moins complexe qu'un Xcom et sans l'aspect de la gestion "Méta" qu'on retrouve sur un Xcom (ce qui devient un point négatif pour les fan de la licence Xcom). Personnellement c'est un bon équilibre je trouve.
• La variété des compétences et la possibilité de regagner / donner des PA pendant un tour qui permettent de réaliser des actions plutôt sympathique. Selon la composition de l'équipe on se sent toujours en possession de capacité pouvant nous donner l'avantage.
• La présence de points de contrôles durant la mission n'obligeant pas à recommencer cette dernière, si vous perdez un personnage principale ou si comme moi, vous ne voulez aucun mort dans votre partie (sujet à débat / préférence selon votre style de jeu).

Points négatifs :

• Je n'ai pas une configuration permettant de faire tourner le jeu au maximum mais certaines textures sont vraiment laides ce qui se remarque vraiment lors d'une interaction avec un élément offrant un zoom sur la texture en question.
• La customisation des personnages est vraiment pauvres surtout au niveau du visage. Pas possible de changer de type de visage, de couleur de peau, les accessoires sont très peu nombreux ainsi que les coupes de cheveux et les couleurs. Décevant et surement corrigeable dans le futur avec quelques mods par rapport à un Xcom qui permet de base de crées un "pool" de personnage que vous pouvez recruter au fur et à mesure avec bien plus d'option de personnalisation.
• La rejouabilité semble assez limitée, contrairement à un Xcom ou la plus part des missions sont générées de manière procédurale, ici le scénario nous force à refaire bien plus souvent des missions scriptés sur les mêmes cartes n'offrant alors que trop peu de surprises sur une seconde partie (à confirmer si les missions secondaires sont fixes ou non).
• La possibilité de recruter des personnages à chaque missions dont le niveau évolue à peu près en accord avec votre avancement dans l'histoire. Enfaîte le problème c'est qu'on est tenté de garder la même escouade pour la faire monter en niveau sauf pour les missions secondaires qui nous oblige à utiliser plusieurs escouades (pour l'instant je n'ai pas eu a en utiliser plus de deux en parallèles à la fois) et de remplacer les unités trop basses en niveau par d'autre que vous pouvez recruter d'un niveau supérieur gratuitement. Il y a un côté je te prend et je te jette.

Intelligence artificielle :
Grosso modo en dément un tir direct et c'est la mort, le moindre contournement et c'est la mort (même un rebut vous tue en 1 coup). Je dirais que l'IA est assez bête pour courir très souvent dans nos zones de vigilances mais en même temps, a cette difficulté je me vois mal réussir certaines missions sans "aide" de leur part. Il y a aussi le coup de je te contourne mais je préfère me mettre en vigilance plutôt que tirer. Cela semble arriver car l'ia va souvent se mettre à couvert et parfois en faisant ça elle n'a plus de ligne direct pour vous tirer dessus. Les rebuts se déplacent aussi en groupe faciliant leur élimination avec une grenade bien placés. Mais si ils se dispersaient sa serait bien galère de les tuer tout simplement.
Donc point positif ou négatif c'est selon vous.

La vigilance :
Surement trop efficace, capable d'interrompre le mouvement d'un ennemi (très utile contre grenadier et rebut), trop précise et combinée avec la tendance des adversaires à courir dedans... . Mais encore une fois, sans cette efficacité et vu le nombre d'ennemis à gérer parfois en même temps, je doute que le jeu soit jouable en dément.

Les classes :
Satisfaits des 5 classes présentes, certaines semblent avoir des spécialisations très fortes (peut être trop) et d'autre des pouvoirs sympa mais peu utilisables en dément du fait de la prise de risque que cela peut engendrer et on se tournera plus vers des compétences efficaces en toutes circonstances. Donc pas sur que toutes les spécialisations se valent et le risques de toujours aller vers la même est présent sur certaines classes et selon la difficulté.

Dans l'ensemble le jeu est vraiment sympa, le gamepass permettant d'y jouer pour un prix très bas est un vrai + et ca fait plaisir d'avoir un tactical comme ça !

Mon test sur Gears tactics mon avis positifs et négatifs sur Gears tactics

Point Positif :
- La franchise Gears of War parfaitement adapté pour le genre de jeu "X-Com" en + le gameplay colle tellement bien à la licence.
- l'Univers Gears respecté à 100% avec du fan service (bruit de fin de bataille), (Grenade à fragmentation), (Des Boss) (exécution) etc
- Graphiquement c'est incroyable le jeu est vraiment très beau que ce soit sur le terrain ou avec des cinématiques bluffantes.
- La personnalisation de ses personnages très sympathique et assez complète
- Plusieurs classes disponible pour varier le gameplay avec chacun un arbre de compétence pour chaque classe(Sniper, lourd, etc)
- L'aspect progression des héros avec level et équipements à récuperer sur le champ de bataille
- Les combats de boss
- La relation entre les personnages principaux
- "Cole" jouable et fidèle à lui même !
- La trame principale intéressante qui apporte son lot d'information sur l'univers Gears mais.....

Point négatif :
- ...Mais malheuresement beaucoup trop haché par les missions secondaires obligatoire.... La sensation que le jeu traine en longueur pour pas grand chose...
- Quelques petits bugs en jeu (bugs graphique rare mais présent), phase des ennemies quelques fois anormalement longue...
- Une finition de jeu qui laisse l'impression que le jeu n'a pas été terminé, bordel c'est quoi ses textures sur le sol? y'en à partout
- Les missions annexes obligatoire et TOUTES répétives quasi identique trop c'est trop, ça en devient une overdose !
- Les missions histoire pas beaucoup plus renouvelés que les quêtes secondaire donc on continue de refaire la même chose....
- Les Gears qui te disent "les larves arrivent" pendant les phases ennemies alors que personne arrive....
- Pouvoir recruter des Gears autre que les héros principaux était une bonne idée cependant ses recrues sont moin fort que les héros donc peu d'intéret de jouer avec....
- Chez AMD le jeu crash via XBOX GAME PASS PC il faut désactiver la capture de votre PC depuis l'app radeon2020
- Les grenades frag trop puissante/cheaté

En conclusion Gears a réussi la transition en X-com Like cependant le jeu n'est absoluement pas parfait, il souffre de
répétitivité et lassitude qui peuvent s'installer très vite dues à des missions secondaires beaucoup trop répétitives et obligatoire, cependant je recommande quand même le jeu pour les fans de Gears ou ceux en manque de X-com like

Je lui attribuerait la note de 14/20

Personnellement je lui attribue un bon 16.
Il est dommageable que les missions secondaires aient peu d’intérêt.
Que l'inventaire soit si peu pratique.

Concernant un point qui revient souvent.
Pour la vigilance je la trouve pas si cheatée :
En gros on est sure de toucher sans couverture c’est indéniable, mais on peut rater si la couverture est partielle.
Les dommages dépendent de la distance de la zone (voir forum steam).
Par contre pas de critiques (sauf éventuellement le sniper) et mine de rien c'est pas anodin ça.
Et puis surtout a part pour l'unité lourde, souvent on peut aller chercher jusqu'à 20% de gagner un PA sur tir via vélocité, sans compter que souvent l'éclaireur, l'avant garde et le soutien ont des solutions radicales (baïonnette etc...) qui font gagner des PA.
Et puis reste le problème des munitions cramées sur vigilance qui peuvent vous obliger à recharger lors du tour.
Donc oui les chances de toucher sont "abusives", et oui c'est intéressant pour certaines missions défensives, voir pour l'unité lourde (même si l'ancrage progresse pas), mais il faut bien regarder ce qu'on perd à coté. Surtout que le jeu a vocation à être agressif.

Le plus gros manque du jeu c'est de nouveaux DLC car en l'état il mérite pas plus que 16 à mes yeux.

J'en vois beaucoup dire que les missions secondaires sont trop répétitives

Un tactical c'est comme une partie d’échecs, la recette est toujours la même, ce qui importe c'est la stratégie que tu mettra en place et qui fera que chaque partie sera différente

L’objectif (délivrer un otage, détruire quelque chose) n'est qu'un prétexte et n'a aucune importance
Aux échecs l’objectif est toujours le même (prendre le roi) et pourtant toutes tes parties sont différentes

J'ai pas trouvé les missions secondaires répétitives non plus le seul truc vraiment dommage c'est que des fois tu enchaine sur une mission principale qui se passe exactement de la même façon (et qui est même parfois moins cool à faire). Ils auraient dû distinguer les objectifs des missions principales par rapport aux missions secondaires pour que la partie scénarisée du jeu soit mieux mise en valeur.

Oui arrivé acte 3 surtout les missions secondaires c'est pareil que les principales, du moins ca se voit plus qu'avant. On sent que la campagne s'essouffle