Alors vous en pensez quoi ? Je rebondis sur un message de Dubroots pour démarrer la discussion.

Le 25 septembre 2019 à 18:16:45 Dubroots a écrit :
Je trouve Grey louche depuis un certain moment

Perso j'ai jamais cru en ce soit disant "brother-love" entre les deux, soit l'écriture était vraiment moyenne, soit ça cache quelque chose. C'est moins manichéen qu'il n'y paraît. Tant mieux.

Par contre, Olivia Hall qui ne connait pas Arthur Edwards, c'est moyen. Elle ne le connait que sous le nom de "Constant" alors qu'il est ligoté sur une chaise sur le même bateau. Ils connaissent son identité depuis l'île de Sgail, 47 l'a trouvé dans son coffre fort. Ou sinon Diana et 47 ne lui ont pas dévoilé son identité.

En tout cas j'aime bien cette alliance Lucas Grey / Arthur Edwards, c'est pas manichéen comme manière de faire parce qu'ils ne sont pas d'un côté précis. On a un personnage qui veut faire tomber Providence, en tout cas jusqu'aux dernières nouvelles et l'autre est le dungeon keeper* de Providence, celui qui est censé préserver l'intégrité de l'organisation, même si il advenait à mourir, grâce au plan de contingence (Janus avait aussi son plan pour préserver Providence même après sa mort).

ça pose un problème, 47 et Diana sont font encore une fois manipuler, par deux personnages... 47 depuis le premier jeu (codename 47) s'est toujours foutu de la politique, lui ce qu'il l'intéresse c'est l'argent et ses contrats (en gros) et il faut pas l'emmerder, lui et ses connaissances proches. Mais le personnage de Diana perd en profondeur je trouve, je ne vois plus sa place dans l'histoire.

*dungeon keeper c'est le terme employé dans la cinématique.

• A voir maintenant ce que l'alliance Lucas Grey / Arthur Edwards va donner. Quel pourrait être le but ?
• Quelles seront les conséquences de la vérité sur la mort des parents de Diana sur l'histoire ?
• Et les partenaires dans tout ça ? Quels sont leurs rôles maintenant ?

La cinématique de fin : https://youtu.be/72vbl2W3v4g

En gros ce qu'on veut nous dire c'est que la saison 3 va se dérouler ainsi :

On tue les partenaires parce qu'ils sont les méchants de l'histoire et ceux à l'origine du programme de clonage d'Ort-Meyer et de 47. Ensuite Diana et 47 vont se rendre compte qu'ils se sont fait manipuler de nouveau donc il tuera Lucas et Arthur. Et pour finir, Diana apprendra par Arthur, lors de son dernier souffle que c'est 47 qui a tué ses parents.

Bon j'arrive pas à imaginer la suite. L'idée absurde serait d'incarner Diana pour tuer 47, pour de vrai cette fois ci

Plutôt mourir que de toucher à 47. Aller salut

pour l'instant le scénario suit mes prédictions depuis la saison 1

47 et Diana qui traquent Lucas jusqu'à la moitié du jeu, ensuite ils s'allient avec lui contre Providence,

après Lucas trahit 47 et Diana à la moitié de Hitman 3, une fois qu'on a tué tous les Partenaires
on apprend qu'en fait c'est lui qui a tué les parents de Diana,
après pas sûr qu'il soit pote avec le Constant, mais bref, péripéties, et Lucas boss final de Hitman 3 en Roumanie

La mort de Lucas et du Constant ne fait aucun doute dans la saison 3. Quid ensuite de la révélation de la mort des parents de Diana.

Si mes souvenirs sont bons, dans Absolution, 47 avait eu pour mission de tuer Diana, non? On connaît la suite.

Ben, je dis qu'une seule chose, 47 honoré toujours ses contrats!

Le 25 septembre 2019 à 23:03:30 NOUILLE-23 a écrit :
pour l'instant le scénario suit mes prédictions depuis la saison 1

47 et Diana qui traquent Lucas jusqu'à la moitié du jeu, ensuite ils s'allient avec lui contre Providence,

Ouais j'allais le dire, je me souvenais de ce que tu avais dit. Le début de la saison 2 était pliée d'avance, jusqu'à Mumbai c'était prévisible. C'est après que c'est devenu intéressant, avec Janus puis la cinématique de fin de Sgail.

Le 25 septembre 2019 à 23:03:30 NOUILLE-23 a écrit :
après Lucas trahit 47 et Diana à la moitié de Hitman 3, une fois qu'on a tué tous les Partenaires
on apprend qu'en fait c'est lui qui a tué les parents de Diana,
après pas sûr qu'il soit pote avec le Constant, mais bref, péripéties, et Lucas boss final de Hitman 3 en Roumanie

Tu oublies le Constant, je pense qu'il va avoir un rôle plus qu'important dans la saison 3. Pas sûr qu'il soit pote avec le Lucas mais il y a de fortes chances qu'ils aient fait une alliance, Arthur ne pouvait pas piloter tout ça en étant ligoté, entre le détournement des fonds de providence et son évasion du bateau, Lucas est forcément derrière. Je pense que le sms qu'il reçoit à la fin, c'est celui du Constant. Mais bon, à discuter.

Sinon je reste persuadé que c'est 47 qui a tué les parents de Diana, ça donne un côté dramatique, surtout au moment où il va s'en souvenir. Je pense pas qu'elle pourra lui reprocher, ce n'était qu'un enfant entrainé pour tuer, sans aucune empathie. Mais avec mon idée j'arrive pas à imaginer la suite. Ton idée aboutie à quelque chose de logique aussi si c'est Lucas qui a tué les parents de Diana, mais je sais pas, je pars pas sur cette voie.

en fait je vois pas comment les scénaristes peuvent s'en sortir si Lucas et le Constant sont copains,
il faut bien qu'il y ait une raison,
à moins que

le Constant soit le monsieur mystère du début de Hitman 2002 et qu'il soit allié à Lucas depuis tout ce temps, c'est pour ça qu'au Colorado il était au courant de TOUS SES CONTRATS

mais ce serait tiré par les cheveux

Par contre je comprends, certaines personnes sur le forum officiel sont déçues du personnage de Lucas Grey en disant qu'il n'a aucune profondeur en faisant copain/copain avec 47, il était mieux dans la saison 1 en agissant dans l'ombre et en étant mystérieux.

On sait maintenant que Lucas manipule encore 47 dans la saison 2, donc il fait pas copain/copain. Je comprends pas.

Le 25 septembre 2019 à 23:32:39 NOUILLE-23 a écrit :
en fait je vois pas comment les scénaristes peuvent s'en sortir si Lucas et le Constant sont copains,
il faut bien qu'il y ait une raison,
à moins que

le Constant soit le monsieur mystère du début de Hitman 2002 et qu'il soit allié à Lucas depuis tout ce temps, c'est pour ça qu'au Colorado il était au courant de TOUS SES CONTRATS

mais ce serait tiré par les cheveux

Je vois bien Arthur étant l'homme mystérieux de Hitman SA

Le 25 septembre 2019 à 23:32:39 NOUILLE-23 a écrit :
en fait je vois pas comment les scénaristes peuvent s'en sortir si Lucas et le Constant sont copains,
il faut bien qu'il y ait une raison,
à moins que

le Constant soit le monsieur mystère du début de Hitman 2002 et qu'il soit allié à Lucas depuis tout ce temps, c'est pour ça qu'au Colorado il était au courant de TOUS SES CONTRATS

mais ce serait tiré par les cheveux

Bah justement, c'est ça qui est intéressant

Janus a perdu son poste de Constant quelques années avant 2004 (c'est indiqué dans la cinématique de Whittleton Creek). Arthur est le second Constant après Janus, son successeur, donc il a pris son poste au début des années 2000. ça colle avec l'homme mystérieux, Mr.X, qui est apparu la première fois en 2002, dans silent assassin.

La dernière photo de Mr X (2012 - Hitman Sniper Challenge) c'est celle là :

Il ressemble pas mal à Arthur.

L'image de 2002 :

Le 25 septembre 2019 à 22:44:35 _hardware_ a écrit :
Alors vous en pensez quoi ? Je rebondis sur un message de Dubroots pour démarrer la discussion.

Le 25 septembre 2019 à 18:16:45 Dubroots a écrit :
Je trouve Grey louche depuis un certain moment

Perso j'ai jamais cru en ce soit disant "brother-love" entre les deux, soit l'écriture était vraiment moyenne, soit ça cache quelque chose. C'est moins manichéen qu'il n'y paraît. Tant mieux.

Par contre, Olivia Hall qui ne connait pas Arthur Edwards, c'est moyen. Elle ne le connait que sous le nom de "Constant" alors qu'il est ligoté sur une chaise sur le même bateau. Ils connaissent son identité depuis l'île de Sgail, 47 l'a trouvé dans son coffre fort. Ou sinon Diana et 47 ne lui ont pas dévoilé son identité.

En tout cas j'aime bien cette alliance Lucas Grey / Arthur Edwards, c'est pas manichéen comme manière de faire parce qu'ils ne sont pas d'un côté précis. On a un personnage qui veut faire tomber Providence, en tout cas jusqu'aux dernières nouvelles et l'autre est le dungeon keeper* de Providence, celui qui est censé préserver l'intégrité de l'organisation, même si il advenait à mourir, grâce au plan de contingence (Janus avait aussi son plan pour préserver Providence même après sa mort).

ça pose un problème, 47 et Diana sont font encore une fois manipuler, par deux personnages... 47 depuis le premier jeu (codename 47) s'est toujours foutu de la politique, lui ce qu'il l'intéresse c'est l'argent et ses contrats (en gros) et il faut pas l'emmerder, lui et ses connaissances proches. Mais le personnage de Diana perd en profondeur je trouve, je ne vois plus sa place dans l'histoire.

*dungeon keeper c'est le terme employé dans la cinématique.

• A voir maintenant ce que l'alliance Lucas Grey / Arthur Edwards va donner. Quel pourrait être le but ?
• Quelles seront les conséquences de la vérité sur la mort des parents de Diana sur l'histoire ?
• Et les partenaires dans tout ça ? Quels sont leurs rôles maintenant ?

La cinématique de fin : https://youtu.be/72vbl2W3v4g

En soit, est-ce que c'est forcément Canon que 47 trouve l'identité du Constant sur Sgail ? Je veux dire, c'est quand même un petit détail que peu de gens trouvent en jouant normalement. Donc peut être que c'est pas forcément un évènement canonique

Il me semble que Diana mentionne son nom

Le 26 septembre 2019 à 00:16:36 NamelessStar a écrit :

Le 25 septembre 2019 à 22:44:35 _hardware_ a écrit :
Alors vous en pensez quoi ? Je rebondis sur un message de Dubroots pour démarrer la discussion.

Le 25 septembre 2019 à 18:16:45 Dubroots a écrit :
Je trouve Grey louche depuis un certain moment

Perso j'ai jamais cru en ce soit disant "brother-love" entre les deux, soit l'écriture était vraiment moyenne, soit ça cache quelque chose. C'est moins manichéen qu'il n'y paraît. Tant mieux.

Par contre, Olivia Hall qui ne connait pas Arthur Edwards, c'est moyen. Elle ne le connait que sous le nom de "Constant" alors qu'il est ligoté sur une chaise sur le même bateau. Ils connaissent son identité depuis l'île de Sgail, 47 l'a trouvé dans son coffre fort. Ou sinon Diana et 47 ne lui ont pas dévoilé son identité.

En tout cas j'aime bien cette alliance Lucas Grey / Arthur Edwards, c'est pas manichéen comme manière de faire parce qu'ils ne sont pas d'un côté précis. On a un personnage qui veut faire tomber Providence, en tout cas jusqu'aux dernières nouvelles et l'autre est le dungeon keeper* de Providence, celui qui est censé préserver l'intégrité de l'organisation, même si il advenait à mourir, grâce au plan de contingence (Janus avait aussi son plan pour préserver Providence même après sa mort).

ça pose un problème, 47 et Diana sont font encore une fois manipuler, par deux personnages... 47 depuis le premier jeu (codename 47) s'est toujours foutu de la politique, lui ce qu'il l'intéresse c'est l'argent et ses contrats (en gros) et il faut pas l'emmerder, lui et ses connaissances proches. Mais le personnage de Diana perd en profondeur je trouve, je ne vois plus sa place dans l'histoire.

*dungeon keeper c'est le terme employé dans la cinématique.

• A voir maintenant ce que l'alliance Lucas Grey / Arthur Edwards va donner. Quel pourrait être le but ?
• Quelles seront les conséquences de la vérité sur la mort des parents de Diana sur l'histoire ?
• Et les partenaires dans tout ça ? Quels sont leurs rôles maintenant ?

La cinématique de fin : https://youtu.be/72vbl2W3v4g

En soit, est-ce que c'est forcément Canon que 47 trouve l'identité du Constant sur Sgail ?

Oui, même si ça reste un détail, c'est canon. Ce qui n'est pas canon dans les missions ce sont les méthodes pour tuer les cibles, il y n'existe pas LA méthode. Une information dissimulée est canon, et c'est une source d'information sur le scénario. Et ça permet d'en tirer une certaine satisfaction, car il faut prendre le temps de trouver tous ces éléments.

D'un coté Diana nous rappelle qui est Jason Portman mais ne fais pas mention qu'on l'a déja rencontré

et les cibles principales ressucitent à chaque Special Assignement,
la théorie du trou de ver

Le 26 septembre 2019 à 00:50:42 _hardware_ a écrit :

Le 26 septembre 2019 à 00:16:36 NamelessStar a écrit :

Le 25 septembre 2019 à 22:44:35 _hardware_ a écrit :
Alors vous en pensez quoi ? Je rebondis sur un message de Dubroots pour démarrer la discussion.

Le 25 septembre 2019 à 18:16:45 Dubroots a écrit :
Je trouve Grey louche depuis un certain moment

Perso j'ai jamais cru en ce soit disant "brother-love" entre les deux, soit l'écriture était vraiment moyenne, soit ça cache quelque chose. C'est moins manichéen qu'il n'y paraît. Tant mieux.

Par contre, Olivia Hall qui ne connait pas Arthur Edwards, c'est moyen. Elle ne le connait que sous le nom de "Constant" alors qu'il est ligoté sur une chaise sur le même bateau. Ils connaissent son identité depuis l'île de Sgail, 47 l'a trouvé dans son coffre fort. Ou sinon Diana et 47 ne lui ont pas dévoilé son identité.

En tout cas j'aime bien cette alliance Lucas Grey / Arthur Edwards, c'est pas manichéen comme manière de faire parce qu'ils ne sont pas d'un côté précis. On a un personnage qui veut faire tomber Providence, en tout cas jusqu'aux dernières nouvelles et l'autre est le dungeon keeper* de Providence, celui qui est censé préserver l'intégrité de l'organisation, même si il advenait à mourir, grâce au plan de contingence (Janus avait aussi son plan pour préserver Providence même après sa mort).

ça pose un problème, 47 et Diana sont font encore une fois manipuler, par deux personnages... 47 depuis le premier jeu (codename 47) s'est toujours foutu de la politique, lui ce qu'il l'intéresse c'est l'argent et ses contrats (en gros) et il faut pas l'emmerder, lui et ses connaissances proches. Mais le personnage de Diana perd en profondeur je trouve, je ne vois plus sa place dans l'histoire.

*dungeon keeper c'est le terme employé dans la cinématique.

• A voir maintenant ce que l'alliance Lucas Grey / Arthur Edwards va donner. Quel pourrait être le but ?
• Quelles seront les conséquences de la vérité sur la mort des parents de Diana sur l'histoire ?
• Et les partenaires dans tout ça ? Quels sont leurs rôles maintenant ?

La cinématique de fin : https://youtu.be/72vbl2W3v4g

En soit, est-ce que c'est forcément Canon que 47 trouve l'identité du Constant sur Sgail ?

Oui, même si ça reste un détail, c'est canon. Ce qui n'est pas canon dans les missions ce sont les méthodes pour tuer les cibles, il y n'existe pas LA méthode. Une information dissimulée est canon, et c'est une source d'information sur le scénario. Et ça permet d'en tirer une certaine satisfaction, car il faut prendre le temps de trouver tous ces éléments.

Non mais le fait que Arthur soit le Constant, oui, c'est Canon.
Mais le fait que 47 trouve l'info, ça je sais pas. C'est moins certain.

Oui je parlais bien du fait que 47 trouve l'info.

Quasiment certain que le constant SpoilAfficherMasquerest Mr.X

Lucas a-t-il des motivations cachées ? Je sais pas, il est quand même à l'origine de tout ça, ce serait bizarre qu'il retourne sa veste.

Pour Mr.X je sais pas si les devs actuels se souviennent encore du perso.

Mais hardware, comment tu peux être certain à 100% que le fait que 47 trouve l'info soit canon ?

Parce que Diana prononce son nom dans la cinématique.