Pendant la seconde guerre mondiale?

On n'en a pas déjà discuté ?

C'est simple, ça n'existe pas.

Ça existe pour les avions. Ils fonctionnent en effet avec de petites ampoules, alimentées par un générateur. Type alternateur d'avion (branché sur le couple de l'hélice).
On avait aussi ce système sur des canons de dcs et quelques véhicules. Là aussi branché à une source d'alimentation. Les dca ayant aussi un viseur métallique qui pouvait basculer au dessus du viseur holo en cas de coupure de courant.

Ce n'est pas portatif. Dû à l'encombrement du générateur ou au poids des batteries nécessaire. En plus, le volume dans le jeu est nettement inférieur. Les ampoules étant relativement volumineuses.
On avait bien un système d'éclairage prototype IR monté sur mp44. Qui fonctionne sur batterie. Jamais mit en service. Pour des raisons d'encombrement et de fiabilité.

nan c’était de prototype , a la base c'est les premier viseur hologramme qui était sur les avion qui on été adapté sur des armes, une poignée de soldat on du l'utilisé hors combat ou les allemands dans leur base.

mais a la base ils ont une grosse batterie a traîner

Ça serait marrant des soldats qui traînent des pack de batteries derrière eux. Sur de petits chariots

Si non, c'est comme pour les système éclairage IR. Alors ?
Plutôt orignal comme idée d'ailleurs. En fait c'est un soldat qui doit illuminer les ennemis. Puis, c'est un char à l'arrière qui les repére. Doté d'un écran TV primitif, noir et blanc. Et d'une image très brouillée... À peine visible. Rendant la reconnaissance ami/ennemi totalement impossible. On considère juste que le truc éclairer est aussi l'ennemi lol.

Les premiers reflex ont été inventés au tout début du 20ème, il y a eu des adaptations pour fusils mais en général c'était trop fragile pour l'époque, ça a été plus fréquemment utilisé sur les avions comme dit plus haut.

Moi ça me choque pas plus que ça dans BFV perso, surtout quand tu vois masse Hellriegel, Ribeyrolles et PM08 dans BF1 alors que c'est des prototypes qui ont parfois jamais dépassé le simple exemplaire unique et dont il nous reste que des photos

Ce sont des prototypes qui n'ont pas été utilisés, c'était soit des mires métalliques ou bien une lunette avec des traits (fusils de précision) pour les meilleures optiques

Le Ribeyrolle a été utilisé au combat. En petite série.
Les vrais prototypes sont les Hellriegel et le MARS. Qui été construit à seulement une dizaine d'exemplaires pour être testés. Et leurs défauts font qu'ils qu'ils n'ont jamais été mis en service.

Néanmoins ça me choque de voir un viseur holo sur un mp40. Alors que cette arme n'a pas de mire détachable pour la remplacer. Ça fait trop bizarre.
Modifier une arme qui existe avec un truc qui n'existe pas dessus est plus gênant qu'une arme qui existe mais qui n'a pas été utilisé en combat.
Ce sont deux choses différentes. Mais, bref...

A celui qui joue de ne pas mettre des holos sur son arme s'il veut de l'authentique.

Le 18 septembre 2018 à 14:59:19 Miller70 a écrit :
Le Ribeyrolle a été utilisé au combat. En petite série.
Les vrais prototypes sont les Hellriegel et le MARS. Qui été construit à seulement une dizaine d'exemplaires pour être testés. Et leurs défauts font qu'ils qu'ils n'ont jamais été mis en service.

Stop raconter n'importe quoi la ribeyrolle a jamais été utilisée en combat, elle a meme jamais passé la phase de test dans sa première version 2/3 des balles bloquaient dans le système de chargement

Après la guerre une deuxième version a été proposée mais abandonnée très rapidement elle aussi, pas pour rien si aucun exemplaire a survécu

Le mars avait rien d'un prototype c'était juste une mauvaise arme dont la production a été arrêtée longtemps avant le début de la guerre, un echec commercial complet.

Des armes qui ont jamais vu le feu dans BF1 y'en a a la pelle, rien que ces 3 là que j'ai cité, y'a aussi le Farquhar hill dont la commande a été annulée avec la fin de la guerre, le Rigotti qui a jamais été adopté par une seule armée, où même le BAR, distribué fin septembre 1918 aux troupes américaines soit 6 semaines avant l'armistice...

Mmmmmmm attendez...
Viseur lourd et encombrant, batterie volumineuse et lourde, systéme pas au point...ça vous fait pas penser au systéme felin ?
Toujours en retard les francais

Bah ça peut aussi faire penser au PAPOP...

Ah "le fou" , de mémoire je me suis souvenu qu'une unité de l'armée avait testé Ribeyrolle sur le terrain.
Bon, je me trompe alors ^^
J'ai la flemme de vérifier, je te fais confiance

Si non, c'est les LED très économe, les batteries lithium qui ont permis de populariser les viseurs holo. Permettant des appareils peu encombrant, très légers et l'autonomie suffisante pour tenir plusieurs en fonctionnement sans recharger !
J'avais vérifié le prix par curiosité il y a quelques années sur le site d'un constructeur américain. Ils en font la promotion, mais ça coûtait 600 dollars. Ouch! Et ça proposait un temps d'utilisation en fonctionnement de presque 2 mois sans interruption et sans recharger.

Euuh, vue la gueule du Holo dans BF5, bah besoin de ce dire de pas l'utilisé pour l’authenticité... il est pas utilisable de base

Je suis juste déçu qu'il l'ai pas laisser noir comme avant... fin bon, la réticule reste horrible

Le 16 septembre 2018 à 12:50:52 Miller70 a écrit :
Ça serait marrant des soldats qui traînent des pack de batteries derrière eux. Sur de petits chariots

Si non, c'est comme pour les système éclairage IR. Alors ?
Plutôt orignal comme idée d'ailleurs. En fait c'est un soldat qui doit illuminer les ennemis. Puis, c'est un char à l'arrière qui les repére. Doté d'un écran TV primitif, noir et blanc. Et d'une image très brouillée... À peine visible. Rendant la reconnaissance ami/ennemi totalement impossible. On considère juste que le truc éclairer est aussi l'ennemi lol.

vous rigolez...
mais le système félin du famas dans l'armée française c'est ça
le soldat doit se trimbaler pleins de batteries pour que ça fonctionne
ET oui

Le 21 septembre 2018 à 18:21:51 Criyme3 a écrit :

Le 16 septembre 2018 à 12:50:52 Miller70 a écrit :
Ça serait marrant des soldats qui traînent des pack de batteries derrière eux. Sur de petits chariots

Si non, c'est comme pour les système éclairage IR. Alors ?
Plutôt orignal comme idée d'ailleurs. En fait c'est un soldat qui doit illuminer les ennemis. Puis, c'est un char à l'arrière qui les repére. Doté d'un écran TV primitif, noir et blanc. Et d'une image très brouillée... À peine visible. Rendant la reconnaissance ami/ennemi totalement impossible. On considère juste que le truc éclairer est aussi l'ennemi lol.

vous rigolez...
mais le système félin du famas dans l'armée française c'est ça
le soldat doit se trimbaler pleins de batteries pour que ça fonctionne
ET oui

Tapez: explosion batterie au lithium sur youtube
Si le gars se prend une seule balle dans ses batteries je vous laisse deviner la suite

Le 21 septembre 2018 à 18:21:51 Criyme3 a écrit :

Le 16 septembre 2018 à 12:50:52 Miller70 a écrit :
Ça serait marrant des soldats qui traînent des pack de batteries derrière eux. Sur de petits chariots.

vous rigolez...
mais le système félin du famas dans l'armée française c'est ça
le soldat doit se trimbaler pleins de batteries pour que ça fonctionne
ET oui

Oui, malheureusement le système félin est un mauvais concept. Globalement inutile, lourd, encombrant, peu performant, consomme masse de batteries.
Le temps de conception à prit trop de temps et le matériel est ancien. Donc, logiciels à la ramasse et processeurs qui bouffe trop d'énergie et chauffe beaucoup.
Aucun soldat n'a envi de s'encombrer avec ça.

L'uns des points fort c'est sensé être la visée déporté avec un écran. Alors que ça ne sert quasiment à rien. Ça gène la visée à cause du recul.
Autant viser directement et épauler. Ça marche mieux et c'est simple et économique. Quand au système infrarouge on peut avoir de simple lunettes relativement bon marché qui marchent aussi bien à monter sur le casque.
Bref, un système de exp armures ou drones semi autonome qui suit le soldat en temps réel et repère les ennemis automatiquement. Aurait été beaucoup plus utile....