Je vois ici et là des réactions complètement épidermiques sur le visuel du jeu, dès lors je me suis demandé si certains avaient des soucis techniques, tellement l'écart fut important entre ce que j'ai pu personnellement constaté (cf : vidéo perso ci-dessous) et certains points de vues ici et là.

A vous de juger : https://youtu.be/A89OZaLdrXg

En même temps, tu m'étonnes que l'écart est important avec ta cg à 1000/1500 boules. 😅

Chez moi en 1080p, le jeu ne ressemblait clairement pas à ça, sans parler des problèmes d'éclairage, comme je l'ai montré sur mes captures.

pas besoin d'avoir une carte à 1500€ pour avoir un très joli rendu même en 1080P...
Pour ça que je comprends toujours pas ceux qui trouvent du clipping, aliasing, textures moches,... alors que j'ai rien eu de tout cela ou alors il y a effectivement un bug de graphismes qui ne rend pas pareil pour tout le monde mais pour ma part même avec qu'une 1070Ti en 1080P c'était plus proche de la vidéo postée.

Par contre , désolé pour le double post, mais le gameplay au pad sur pc en pvp sa risque d’être chaud pour toi

Bon ben là ca me redonne l'eau a la bouche déjà que l'attente est interminable

La bêta était également jouable sur PS4 et XBOX one standard.

Alors oui certains on pu le trouver moche sur ces machines, voire même sur PC avec des configs datées.

Le trouver beau sur un I9 9900 et une RTX 2080i en 4k à 50fps, ça semblerait être la moindre des choses ...

Cela dit, il ne tourne pas à 60fps constant en 4K sur une RTX 2080i alors que le 1 était souvent à 75 fps ...
De plus certains effets visuels sont nettement moins réussi sur le 2, et ce même en 4K :

- le feu aussi bien sur les explosion que lorsque le perso est en feu
- les chocs électriques
- le rouge autour de l'écran quand on est low-life
- les gros carrés jaunes sur le perso quand on est manhunt
- les zones d'explosion de grenades qui ont désormais des hachures
etc...

Bref toute une série de "détails" qui ont été modifiés par rapport au 1 de façon assez incompréhensible selon moi.

Par contre , désolé pour le double post, mais le gameplay au pad sur pc en pvp sa risque d’être chaud pour toi

J'ai toujours joué au pad sur PC sur le 1 et j'ai + de 10'000 rogues kills à mon actif ... donc ça veut strictement rien dire.

Le 15 février 2019 à 11:08:13 staged_gamer a écrit :
pas besoin d'avoir une carte à 1500€ pour avoir un très joli rendu même en 1080P...
Pour ça que je comprends toujours pas ceux qui trouvent du clipping, aliasing, textures moches,... alors que j'ai rien eu de tout cela ou alors il y a effectivement un bug de graphismes qui ne rend pas pareil pour tout le monde mais pour ma part même avec qu'une 1070Ti en 1080P c'était plus proche de la vidéo postée.

Et pourtant c'est le cas et c'est même pour ça que c'est bien plus compliqué de développer sur PC que sur console avec son hardware/software standardisé.

Du coup l'argument, qui voudrait que parce que chez un tel ou un tel tout va bien, et que donc ça doit obligatoirement être le cas pour tout le monde, prête à sourire.

Le 15 février 2019 à 11:23:28 Dreik a écrit :

Le 15 février 2019 à 11:08:13 staged_gamer a écrit :
pas besoin d'avoir une carte à 1500€ pour avoir un très joli rendu même en 1080P...
Pour ça que je comprends toujours pas ceux qui trouvent du clipping, aliasing, textures moches,... alors que j'ai rien eu de tout cela ou alors il y a effectivement un bug de graphismes qui ne rend pas pareil pour tout le monde mais pour ma part même avec qu'une 1070Ti en 1080P c'était plus proche de la vidéo postée.

Et pourtant c'est le cas et c'est même pour ça que c'est bien plus compliqué de développer sur PC que sur console avec son hardware/software standardisé.

Du coup l'argument, qui voudrait que parce que chez un tel ou un tel tout va bien, et que donc ça doit obligatoirement être le cas pour tout le monde, prête à sourire.

sauf que ceux qui ont le jeu beau ne font pas 36 sujets par jour pour cracher sur les autres et ceux qui trouvent le jeu moche utilisent cela comme argument en faisant justement une généralité pour dire que ceux qui ont le jeu beau c'est parce que se sont des menteurs ou qui se contentent de peu...
en plus beaucoup doivent oublier le début de The Division qui était loin d'être un exemple d'optimisation alors qu'au fil des patch c'est devenu l'inverse, c'est d'ailleurs pour ça qu'à l'époque avec ma GTX970 je n'avais pas pris le jeu à sa sortie car c'était vraiment limite mais pas mal de patch après je l'ai ressayé et c'était très fluide à +60FPS à fond.

Moi perso je joue sur ma one première du nom et je ne trouve pas le jeu moche, et je ne me contente pas de peu. J'ai l'esprit très critique et je trouve le jeu simplement plus beau que le 1. Pour être franc il ne ressemble pas a cette qualité je pense sur ma console c'est indéniable mais de là a cracher sur le jeu et trouver autant de défauts et malgré tout l'acheter bah je pige pas...

Le 15 février 2019 à 11:42:15 staged_gamer a écrit :

Le 15 février 2019 à 11:23:28 Dreik a écrit :

Le 15 février 2019 à 11:08:13 staged_gamer a écrit :
pas besoin d'avoir une carte à 1500€ pour avoir un très joli rendu même en 1080P...
Pour ça que je comprends toujours pas ceux qui trouvent du clipping, aliasing, textures moches,... alors que j'ai rien eu de tout cela ou alors il y a effectivement un bug de graphismes qui ne rend pas pareil pour tout le monde mais pour ma part même avec qu'une 1070Ti en 1080P c'était plus proche de la vidéo postée.

Et pourtant c'est le cas et c'est même pour ça que c'est bien plus compliqué de développer sur PC que sur console avec son hardware/software standardisé.

Du coup l'argument, qui voudrait que parce que chez un tel ou un tel tout va bien, et que donc ça doit obligatoirement être le cas pour tout le monde, prête à sourire.

sauf que ceux qui ont le jeu beau ne font pas 36 sujets par jour pour cracher sur les autres et ceux qui trouvent le jeu moche utilisent cela comme argument en faisant justement une généralité pour dire que ceux qui ont le jeu beau c'est parce que se sont des menteurs ou qui se contentent de peu...
en plus beaucoup doivent oublier le début de The Division qui était loin d'être un exemple d'optimisation alors qu'au fil des patch c'est devenu l'inverse, c'est d'ailleurs pour ça qu'à l'époque avec ma GTX970 je n'avais pas pris le jeu à sa sortie car c'était vraiment limite mais pas mal de patch après je l'ai ressayé et c'était très fluide à +60FPS à fond.

Merci de ne pas faire de généralités, ce que j'ai vu dans cette bêta allait de l'acceptable au laid, et pourtant, tu auras beau chercher, je n'ai pas fait 36 sujets, comme tu dis, et contrairement à certains ici, je n'ai pas non plus traité d'abrutis, ceux qui me disent le contraire.

en plus beaucoup doivent oublier le début de The Division qui était loin d'être un exemple d'optimisation alors qu'au fil des patch c'est devenu l'inverse, c'est d'ailleurs pour ça qu'à l'époque avec ma GTX970 je n'avais pas pris le jeu à sa sortie car c'était vraiment limite

Faux, le jeu était très buggé mais l'opti était déjà excellente à sa sortie. J'avais une GTX 780 à l'époque et pourtant je tournais à 40fps en ultra 1080p et 60fps en standard, ce qui était plutôt impressionnant pour une carte qui avait déjà 3 ans.

Config de l'auteur ??

Mon logiciel me recommande une Radeon RX Vega 64 en GPU pour remplacé ma vieille RX480 4G , Y'en a qui la possède

Le 15 février 2019 à 12:09:30 trz303 a écrit :

en plus beaucoup doivent oublier le début de The Division qui était loin d'être un exemple d'optimisation alors qu'au fil des patch c'est devenu l'inverse, c'est d'ailleurs pour ça qu'à l'époque avec ma GTX970 je n'avais pas pris le jeu à sa sortie car c'était vraiment limite

Faux, le jeu était très buggé mais l'opti était déjà excellente à sa sortie. J'avais une GTX 780 à l'époque et pourtant je tournais à 40fps en ultra 1080p et 60fps en standard, ce qui était plutôt impressionnant pour une carte qui avait déjà 3 ans.

La GTX 780 et 780ti est l'une des cartes qui à le mieux vielli. C'est une exception, j'avais la version TI il y a encore peu, et je mettais la plupars des jeux actuel en ultra 1080p avec du 40/60fps. Cette carte est increvable encore aujourd hui elle tiens bien la route. Bon je suis quand même passé sur une 1080 pour avoir le 60 constant en ultra 1080p

L'auteur tourne sur la carte high-end RTX 2080 ti, le plus haut de gamme à 1300€ la carte, LOL

Pour remplacer ta carte je regarderais du côté d'une RTX 2070 qui est plus puissante pour un coût quasi équivalent.

Autrement une GTX 1080 (ou 1080 ti) ferait aussi l'affaire d'autant que les prix ont pas mal baissé depuis l'arrivée des 20xx.

Le 15 février 2019 à 12:09:30 trz303 a écrit :

en plus beaucoup doivent oublier le début de The Division qui était loin d'être un exemple d'optimisation alors qu'au fil des patch c'est devenu l'inverse, c'est d'ailleurs pour ça qu'à l'époque avec ma GTX970 je n'avais pas pris le jeu à sa sortie car c'était vraiment limite

Faux, le jeu était très buggé mais l'opti était déjà excellente à sa sortie. J'avais une GTX 780 à l'époque et pourtant je tournais à 40fps en ultra 1080p et 60fps en standard, ce qui était plutôt impressionnant pour une carte qui avait déjà 3 ans.

Sans parler de la pertinence de l'argument qui voudrait que parce que le jeu précédant était bancal techniquement, il nous faudrait aussi accepter que ce soit le cas pour sa suite.

Avec un tel raisonnement, m'est d'avis qu' on aurait aujourd'hui une licence AC qui tourne à 3 IPS, avec une animation sur 2, et des textures en DLC payant.

Après pour me faire l'avocat du diable, j'ai eu de gros problèmes d'éclairage sur cette bêta, et pour avoir fait un peu de 3D dans une autre vie, je sais à quel point celui-ci peut transfigurer une scène, dans le bon sens, comme dans le mauvais.

Tout ça pour dire que 1. j'attends la bêta publique pour confirmer ou infirmer mon avis, qui est assez tiède à ce jour, et que 2. celui-ci ne sera définitif qu'à partir du moment où j'aurai la version commerciale entre les mains.

C'est bon vous avez le même rendu avec une 1080 ti, pas besoin de mettre autant de sous pour la 2080 ti hein

Après pour me faire l'avocat du diable, j'ai eu de gros problèmes d'éclairage sur cette bêta, et pour avoir fait un peu de 3D dans une autre vie, je sais à quel point celui-ci peut transfigurer une scène, dans le bon sens, comme dans le mauvais.

Probablement ce qui m'a le plus gêné avec les bugs.
C'est soit ils revoient la chose, soit ils nous collent une lampe de poche sur le holster ... ;-)

Le 15 février 2019 à 12:39:47 trz303 a écrit :
L'auteur tourne sur la carte high-end RTX 2080 ti, le plus haut de gamme à 1300€ la carte, LOL

Pour remplacer ta carte je regarderais du côté d'une RTX 2070 qui est plus puissante pour un coût quasi équivalent.

Autrement une GTX 1080 (ou 1080 ti) ferait aussi l'affaire d'autant que les prix ont pas mal baissé depuis l'arrivée des 20xx.

Merci

Le 15 février 2019 à 12:39:47 trz303 a écrit :
L'auteur tourne sur la carte high-end RTX 2080 ti, le plus haut de gamme à 1300€ la carte, LOL

Pour remplacer ta carte je regarderais du côté d'une RTX 2070 qui est plus puissante pour un coût quasi équivalent.

Autrement une GTX 1080 (ou 1080 ti) ferait aussi l'affaire d'autant que les prix ont pas mal baissé depuis l'arrivée des 20xx.

Sur top achat il y a actuellement une vente flash ( 470€ avec 1 jeu offert) sur la 2070 oc 1 clic de chez KFA2 qui est plutôt pas mal notée:

https://www.tomshardware.fr/2019/02/04/test-kfa2-rtx-2070-ex-une-carte-efficace-et-abordable/

A ce prix là je me suis laissé tenter (je suis faible devant la tentation). ^^