...un mauvais Assassin's Creed, non ?

Nan parce que si on juge le scénario, le respect du lore, les révélations etc, c'est limite 0/20.

- Le présent : à peine 10min de jeu cumulé avec Layla sur l'ensemble de l'histoire avec très peu d'intérêt. Il n'y a que si on fouille un peu dans le PC que l'on peut découvrir 2-3 trucs sympas et encore, ça résume juste l'histoire dans les comics. Et puis même si la fin est épique, qu'est-ce qu'on y apprend ? Rien.

- Le passé : alors on à 3 arcs. Celui de la famille c'est une histoire banal, sans rapport avec la franchise. L'arc de l'Atlantide est intéressant, mais au final on est condamné a resté devant l'entrée de la cité, ce sera sans doute plus intéressant quand le second DLC sortira. Et enfin l'arc du Culte bah on sait juste que ce sont les ancêtres des Templiers, mais c'était déjà le même délire avec l'Ordre des Anciens dans Origins, donc au final qu'est-ce qu'on apprend ? Rien.

Bref, quand je vois des gens dire "on est d'accord que c'est le meilleur Assassin's Creed ?" Mais LOL ! Certes c'est le plus complet, le plus grand, le plus beau, le plus tout ce que vous voulez, mais c'est un très mauvais AC. J'ai 100h de jeu dessus, j'ai surkiffé faire les 3 arcs, mais prenez un peu de recul par rapport à toute la franchise et posez vous la question : qu'est-ce que m'apporte ce titre ? La réponse qui doit vous venir à l'esprit c'est : rien.

Moi perso je n'ai rien appris dans ce jeu. Ah si, qu'il l'Atlantide c'est pas un mythe, que y'a un baton qui te rend immortel, que certains Isus étaient gentils (et encore ça on le savait) et...c'est tout.

Explique nous ce qu'est un "bon assassin's creed" selon toi ?

Jamais joué a un AC avant celui la donc pour moi il est parfait

Le 08 novembre 2018 à 15:30:05 Ultimechoubidou a écrit :
Explique nous ce qu'est un "bon assassin's creed" selon toi ?

Un qui respecte ce pour quoi la franchise à fonctionner, c'est à dire un conflit Assassins/Templiers (ou du moins l'idéologie des deux), une métahistoire parfaitement maitrisée avec des indices dissimulés un peu partout (comme à l'époque de Ezio avec les morceaux de vidéo "La Vérité" à trouver, c'était juste parfait ça), des phases dans le présent intéressantes (bien que celles avec Desmond étaient critiquées on avait quand même quelques trucs sympa, comme quand on voyait une trainée rouge dans Monterigionni) et surtout un gameplay + proche de l'action/aventure que du RPG pur. Là on est entrain de transformer un jeu d'aventure en pur RPG. Tu aimerais que je transforme Dark Souls en jeu d'action ? Que je transforme Gran Turismo en Mario Kart ? Non. Alors pas touche à AC. Le mélange était bien trouvé avec Origins, là ils ont trop forcés avec certains éléments, ça casse tout le réalisme et l'immersion.

Je suis d'accord avec toi, je trouve carrément qu'en faire un RPG est une grosse erreur, parce qu'à l'époque, pour les premiers AC et même Unity/Syndicate, la saga avait une réelle identité et Ubi maitrisaient le truc, on savait ce qu'était un AC et on aimait ou pas. Mais là avec le RPG, y a vraiment trop de concurrence, et dans ce domaine je trouve que c'est vraiment à celui qui a la plus grosse.

Pourquoi je m'investirais 200h dans un Odyssey aux quêtes clonées et à l'immersion artificielle si à côté j'ai du Witcher qui fait pratiquement la même chose en mieux? Et puis cette sensation de jouer à un RPG top budget te dégoûte vite du titre.

En faite, c'est toujours le cas. Du moins dans le fil conducteur et c'est pour moi un gros reproche à Ubisoft et ce depuis AC3.
L'accent n'est pas suffisamment mis sur le présent.

Car on a l'impression de suivre les péripéties d'une ou d'un spartiate alors qu'en réalité, on suit une Assassin qui elle-même suit les péripéties d'un ou d'une spartiate.
Cela se voyait moins avant car Altaïr, Ezio, Edward, Connor, Arno, Jacob et Evie étaient eux-même des Assassins. La trame principale reste le présent, la lutte des Assassins du présent contre les Templiers.
Mais elle est reléguée au second plan...

Le 08 novembre 2018 à 15:39:27 QVGDV a écrit :

Le 08 novembre 2018 à 15:30:05 Ultimechoubidou a écrit :
Explique nous ce qu'est un "bon assassin's creed" selon toi ?

Un qui respecte ce pour quoi la franchise à fonctionner, c'est à dire un conflit Assassins/Templiers (ou du moins l'idéologie des deux), une métahistoire parfaitement maitrisée avec des indices dissimulés un peu partout (comme à l'époque de Ezio avec les morceaux de vidéo "La Vérité" à trouver, c'était juste parfait ça), des phases dans le présent intéressantes (bien que celles avec Desmond étaient critiquées on avait quand même quelques trucs sympa, comme quand on voyait une trainée rouge dans Monterigionni) et surtout un gameplay + proche de l'action/aventure que du RPG pur. Là on est entrain de transformer un jeu d'aventure en pur RPG. Tu aimerais que je transforme Dark Souls en jeu d'action ? Que je transforme Gran Turismo en Mario Kart ? Non. Alors pas touche à AC. Le mélange était bien trouvé avec Origins, là ils ont trop forcés avec certains éléments, ça casse tout le réalisme et l'immersion.

En gros tu préfère le forma où le jeu ne se vendait plus et où la saga a failli mourir ? C'est simple, soit la saga évoluait soit elle était arrêté.

Le 08 novembre 2018 à 16:03:35 Ultimechoubidou a écrit :

Le 08 novembre 2018 à 15:39:27 QVGDV a écrit :

Le 08 novembre 2018 à 15:30:05 Ultimechoubidou a écrit :
Explique nous ce qu'est un "bon assassin's creed" selon toi ?

Un qui respecte ce pour quoi la franchise à fonctionner, c'est à dire un conflit Assassins/Templiers (ou du moins l'idéologie des deux), une métahistoire parfaitement maitrisée avec des indices dissimulés un peu partout (comme à l'époque de Ezio avec les morceaux de vidéo "La Vérité" à trouver, c'était juste parfait ça), des phases dans le présent intéressantes (bien que celles avec Desmond étaient critiquées on avait quand même quelques trucs sympa, comme quand on voyait une trainée rouge dans Monterigionni) et surtout un gameplay + proche de l'action/aventure que du RPG pur. Là on est entrain de transformer un jeu d'aventure en pur RPG. Tu aimerais que je transforme Dark Souls en jeu d'action ? Que je transforme Gran Turismo en Mario Kart ? Non. Alors pas touche à AC. Le mélange était bien trouvé avec Origins, là ils ont trop forcés avec certains éléments, ça casse tout le réalisme et l'immersion.

En gros tu préfère le forma où le jeu ne se vendait plus et où la saga a failli mourir ? C'est simple, soit la saga évoluait soit elle était arrêté.

Si elle devait s'arrêter, pourquoi ne pas l'avoir arrêtée? Ubi a plein d'autres licences si c'est pour changer totalement l'ADN de la saga c'était pas la peine

Le 08 novembre 2018 à 15:50:12 bastetsangheili a écrit :

Pourquoi je m'investirais 200h dans un Odyssey aux quêtes clonées et à l'immersion artificielle si à côté j'ai du Witcher qui fait pratiquement la même chose en mieux?

Parce que tu peux jouer aux deux ?

Le 08 novembre 2018 à 16:06:14 bastetsangheili a écrit :

Le 08 novembre 2018 à 16:03:35 Ultimechoubidou a écrit :

Le 08 novembre 2018 à 15:39:27 QVGDV a écrit :

Le 08 novembre 2018 à 15:30:05 Ultimechoubidou a écrit :
Explique nous ce qu'est un "bon assassin's creed" selon toi ?

Un qui respecte ce pour quoi la franchise à fonctionner, c'est à dire un conflit Assassins/Templiers (ou du moins l'idéologie des deux), une métahistoire parfaitement maitrisée avec des indices dissimulés un peu partout (comme à l'époque de Ezio avec les morceaux de vidéo "La Vérité" à trouver, c'était juste parfait ça), des phases dans le présent intéressantes (bien que celles avec Desmond étaient critiquées on avait quand même quelques trucs sympa, comme quand on voyait une trainée rouge dans Monterigionni) et surtout un gameplay + proche de l'action/aventure que du RPG pur. Là on est entrain de transformer un jeu d'aventure en pur RPG. Tu aimerais que je transforme Dark Souls en jeu d'action ? Que je transforme Gran Turismo en Mario Kart ? Non. Alors pas touche à AC. Le mélange était bien trouvé avec Origins, là ils ont trop forcés avec certains éléments, ça casse tout le réalisme et l'immersion.

En gros tu préfère le forma où le jeu ne se vendait plus et où la saga a failli mourir ? C'est simple, soit la saga évoluait soit elle était arrêté.

Si elle devait s'arrêter, pourquoi ne pas l'avoir arrêtée? Ubi a plein d'autres licences si c'est pour changer totalement l'ADN de la saga c'était pas la peine

Parce que ça fonctionne bien mieux que l'ancien format et que c'est rentable.

Le 08 novembre 2018 à 16:07:32 Ultimechoubidou a écrit :

Le 08 novembre 2018 à 15:50:12 bastetsangheili a écrit :

Pourquoi je m'investirais 200h dans un Odyssey aux quêtes clonées et à l'immersion artificielle si à côté j'ai du Witcher qui fait pratiquement la même chose en mieux?

Parce que tu peux jouer aux deux ?

Si je joue aux deux je finirais par lâcher Odyssey

Perso je le considère pas comme un AC où j'en suis j'ai vu 0 lien avec les autres opus a part Evidemment les premières civilisation mais c'est la partie que je déteste dans les AC du coup je l'aim en tant que rpg pas en ntant que AC

Le 08 novembre 2018 à 15:22:55 QVGDV a écrit :
...un mauvais Assassin's Creed, non ?

Pas du tout d'accord. Pour moi c'est nettement le meilleur AC.

Nan parce que si on juge le scénario, le respect du lore, les révélations etc, c'est limite 0/20.

Je mettrai plutôt 18/20

- Le présent : à peine 10min de jeu cumulé avec Layla sur l'ensemble de l'histoire avec très peu d'intérêt. Il n'y a que si on fouille un peu dans le PC que l'on peut découvrir 2-3 trucs sympas et encore, ça résume juste l'histoire dans les comics. Et puis même si la fin est épique, qu'est-ce qu'on y apprend ? Rien.

- On apprends que les Précurseurs viennent de l'Atlantide
- Que la lignée des Assassins trouve leur origine chez les précurseurs (ce qui explique ENFIN nos aptitudes incroyables.)
- Qu'il existe des artefacts d'éden qui n'ont rien à voir avec les pommes, se sont des armes et qui sont fait pour être forgé.
- Pourquoi les précurseurs ont laissé les pommes d'éden, et leur fonction. (on le savait plus ou moins, mais c'est confirmé)
- Et pourquoi d'autres ont laissé des armes à notre lignée.

- Le passé : alors on à 3 arcs. Celui de la famille c'est une histoire banal, sans rapport avec la franchise.

Et pourtant... On combat le fanatisme. "Quand les hommes sont aveuglés par la vérité, (le Culte) rien n'est vrai "

L'arc de l'Atlantide est intéressant, mais au final on est condamné a resté devant l'entrée de la cité, ce sera sans doute plus intéressant quand le second DLC sortira. Et enfin l'arc du Culte bah on sait juste que ce sont les ancêtres des Templiers, mais c'était déjà le même délire avec l'Ordre des Anciens dans Origins, donc au final qu'est-ce qu'on apprend ? Rien.

En faite, je ne vois pas trop ce que veux apprendre de plus. On combat le fanatisme du culte et la tyrannie de Pausanias et de Cléon. Puis il y a cette pyramide qui a priori la base du culte de Kosmos et qui reste un mystère pour son utilisation et sa provenance, mais on sait que c'est à partir de cette pyramide que c'est constitué le Culte.

" Quand la loi ou la morale (en l’occurrence la prophétie) bâillonne l'esprit des hommes, tout est permis."

Bref, quand je vois des gens dire "on est d'accord que c'est le meilleur Assassin's Creed ?" Mais LOL ! Certes c'est le plus complet, le plus grand, le plus beau, le plus tout ce que vous voulez, mais c'est un très mauvais AC.

Opinion que je partage pas, d'ailleurs tes arguments ne sont pas convainquant à mes yeux.

J'ai 100h de jeu dessus, j'ai surkiffé faire les 3 arcs, mais prenez un peu de recul par rapport à toute la franchise et posez vous la question : qu'est-ce que m'apporte ce titre ? La réponse qui doit vous venir à l'esprit c'est : rien.

C'est ton opinion, personnellement, j'en suis très satisfait, le jeu apporte de nombreuses réponse sur la lignée des assassins, offre enfin un peu de logique. ( Pourquoi la vision d'aigle, pourquoi nos aptitudes exceptionnel au combats, l'escalade, l'aigle etc...) et apporte quelques réponses sur les précurseurs et le culte de Kosmos. C'est objectivement un grand pas en avant dans la franchise.

Moi perso je n'ai rien appris dans ce jeu. Ah si, qu'il l'Atlantide c'est pas un mythe, que y'a un baton qui te rend immortel, que certains Isus étaient gentils (et encore ça on le savait) et...c'est tout.

Tu oublies que Pythagore est ton père et qu'il descends des précurseurs, qu'il t'a envoyé Icarus, qu'il y a la lance de Léonidas, une arme d'éden... et qu'a priori seul ta lignée peut l'utiliser.

Le 08 novembre 2018 à 15:39:27 QVGDV a écrit :

Le 08 novembre 2018 à 15:30:05 Ultimechoubidou a écrit :
Explique nous ce qu'est un "bon assassin's creed" selon toi ?

Un qui respecte ce pour quoi la franchise à fonctionner, c'est à dire un conflit Assassins/Templiers (ou du moins l'idéologie des deux)

Non justement, il était temps qu'ils respectent le contexte historique des périodes qu'ils développent. Des templiers 500 avant JC... ça devient un gros fist Fucking à l'Histoire...

, une métahistoire parfaitement maitrisée avec des indices dissimulés un peu partout (comme à l'époque de Ezio avec les morceaux de vidéo "La Vérité" à trouver, c'était juste parfait ça),

Tu as un arc entièrement dessus...

des phases dans le présent intéressantes (bien que celles avec Desmond étaient critiquées on avait quand même quelques trucs sympa, comme quand on voyait une trainée rouge dans Monterigionni)

Pitié non!

et surtout un gameplay + proche de l'action/aventure que du RPG pur. Là on est entrain de transformer un jeu d'aventure en pur RPG. Tu aimerais que je transforme Dark Souls en jeu d'action ? Que je transforme Gran Turismo en Mario Kart ? Non.

Arrête avec ton histoire de Mario Kart, c'est abusé. C'est pourtant le seul point sur lequel je suis d'accord, mais Odyssey a apporté la spécialisation et le dynamisme qui manquait dans Origin. Donc il y a un léger mieux.

Alors pas touche à AC. Le mélange était bien trouvé avec Origins, là ils ont trop forcés avec certains éléments, ça casse tout le réalisme et l'immersion.

Pour moi Origin était le pire AC.

Soyons honnêtes : AC Odyssey est un très bon RPG mais.. INCOMPLET !
Ou sont les mini jeux ,la possibilité de dormir a l'auberge , de se nourrir et pourquoi pas de jouer aux cartes , et je suis sérieux
Quand au "lore" non merci la méta histoire c'est d'une débilité abyssale !

PS : je n'ai fait AUCUN des assassins creed " classiques " et comme beaucoup si ce n'avait pas été un RPG je ne l'aurais pas acheté , Ubisoft est une firme ou on travaille pour gagner sa vie ,les fanboys ne le comprennent jamais !

Le 08 novembre 2018 à 16:27:51 marhabal a écrit :

Le 08 novembre 2018 à 15:22:55 QVGDV a écrit :
...un mauvais Assassin's Creed, non ?

Pas du tout d'accord. Pour moi c'est nettement le meilleur AC.

Nan parce que si on juge le scénario, le respect du lore, les révélations etc, c'est limite 0/20.

Je mettrai plutôt 18/20

- Le présent : à peine 10min de jeu cumulé avec Layla sur l'ensemble de l'histoire avec très peu d'intérêt. Il n'y a que si on fouille un peu dans le PC que l'on peut découvrir 2-3 trucs sympas et encore, ça résume juste l'histoire dans les comics. Et puis même si la fin est épique, qu'est-ce qu'on y apprend ? Rien.

- On apprends que les Précurseurs viennent de l'Atlantide
- Que la lignée des Assassins trouve leur origine chez les précurseurs (ce qui explique ENFIN nos aptitudes incroyables.)
- Qu'il existe des artefacts d'éden qui n'ont rien à voir avec les pommes, se sont des armes et qui sont fait pour être forgé.
- Pourquoi les précurseurs ont laissé les pommes d'éden, et leur fonction. (on le savait plus ou moins, mais c'est confirmé)
- Et pourquoi d'autres ont laissé des armes à notre lignée.

- Le passé : alors on à 3 arcs. Celui de la famille c'est une histoire banal, sans rapport avec la franchise.

Et pourtant... On combat le fanatisme. "Quand les hommes sont aveuglés par la vérité, (le Culte) rien n'est vrai "

L'arc de l'Atlantide est intéressant, mais au final on est condamné a resté devant l'entrée de la cité, ce sera sans doute plus intéressant quand le second DLC sortira. Et enfin l'arc du Culte bah on sait juste que ce sont les ancêtres des Templiers, mais c'était déjà le même délire avec l'Ordre des Anciens dans Origins, donc au final qu'est-ce qu'on apprend ? Rien.

En faite, je ne vois pas trop ce que veux apprendre de plus. On combat le fanatisme du culte et la tyrannie de Pausanias et de Cléon. Puis il y a cette pyramide qui a priori la base du culte de Kosmos et qui reste un mystère pour son utilisation et sa provenance, mais on sait que c'est à partir de cette pyramide que c'est constitué le Culte.

" Quand la loi ou la morale (en l’occurrence la prophétie) bâillonne l'esprit des hommes, tout est permis."

Bref, quand je vois des gens dire "on est d'accord que c'est le meilleur Assassin's Creed ?" Mais LOL ! Certes c'est le plus complet, le plus grand, le plus beau, le plus tout ce que vous voulez, mais c'est un très mauvais AC.

Opinion que je partage pas, d'ailleurs tes arguments ne sont pas convainquant à mes yeux.

J'ai 100h de jeu dessus, j'ai surkiffé faire les 3 arcs, mais prenez un peu de recul par rapport à toute la franchise et posez vous la question : qu'est-ce que m'apporte ce titre ? La réponse qui doit vous venir à l'esprit c'est : rien.

C'est ton opinion, personnellement, j'en suis très satisfait, le jeu apporte de nombreuses réponse sur la lignée des assassins, offre enfin un peu de logique. ( Pourquoi la vision d'aigle, pourquoi nos aptitudes exceptionnel au combats, l'escalade, l'aigle etc...) et apporte quelques réponses sur les précurseurs et le culte de Kosmos. C'est objectivement un grand pas en avant dans la franchise.

Moi perso je n'ai rien appris dans ce jeu. Ah si, qu'il l'Atlantide c'est pas un mythe, que y'a un baton qui te rend immortel, que certains Isus étaient gentils (et encore ça on le savait) et...c'est tout.

Tu oublies que Pythagore est ton père et qu'il descends des précurseurs, qu'il t'a envoyé Icarus, qu'il y a la lance de Léonidas, une arme d'éden... et qu'a priori seul ta lignée peut l'utiliser.

Le 08 novembre 2018 à 15:39:27 QVGDV a écrit :

Le 08 novembre 2018 à 15:30:05 Ultimechoubidou a écrit :
Explique nous ce qu'est un "bon assassin's creed" selon toi ?

Un qui respecte ce pour quoi la franchise à fonctionner, c'est à dire un conflit Assassins/Templiers (ou du moins l'idéologie des deux)

Non justement, il était temps qu'ils respectent le contexte historique des périodes qu'ils développent. Des templiers 500 avant JC... ça devient un gros fist Fucking à l'Histoire...

, une métahistoire parfaitement maitrisée avec des indices dissimulés un peu partout (comme à l'époque de Ezio avec les morceaux de vidéo "La Vérité" à trouver, c'était juste parfait ça),

Tu as un arc entièrement dessus...

des phases dans le présent intéressantes (bien que celles avec Desmond étaient critiquées on avait quand même quelques trucs sympa, comme quand on voyait une trainée rouge dans Monterigionni)

Pitié non!

et surtout un gameplay + proche de l'action/aventure que du RPG pur. Là on est entrain de transformer un jeu d'aventure en pur RPG. Tu aimerais que je transforme Dark Souls en jeu d'action ? Que je transforme Gran Turismo en Mario Kart ? Non.

Arrête avec ton histoire de Mario Kart, c'est abusé. C'est pourtant le seul point sur lequel je suis d'accord, mais Odyssey a apporté la spécialisation et le dynamisme qui manquait dans Origin. Donc il y a un léger mieux.

Alors pas touche à AC. Le mélange était bien trouvé avec Origins, là ils ont trop forcés avec certains éléments, ça casse tout le réalisme et l'immersion.

Pour moi Origin était le pire AC.

Oulah alors toi t'as pas du jouer beaucoup aux AC ou tu devais dormir parce que tu dis beaucoup de conneries...

- On apprends que les Précurseurs viennent de l'Atlantide
- Que la lignée des Assassins trouve leur origine chez les précurseurs (ce qui explique ENFIN nos aptitudes incroyables.)
- Qu'il existe des artefacts d'éden qui n'ont rien à voir avec les pommes, se sont des armes et qui sont fait pour être forgé.
- Pourquoi les précurseurs ont laissé les pommes d'éden, et leur fonction. (on le savait plus ou moins, mais c'est confirmé)
- Et pourquoi d'autres ont laissé des armes à notre lignée.

- Ils ne viennent pas de l'Atlantide ils viennent de partout dans le monde sinon comment ont-il fait pour construire des Temples à Rome, au Japon, en France etc ? L'Atlantide c'est qu'un temple parmi d'autres et celui de l'Atlantide est une sorte de bibliothèque où est renfermé tout le savoir Isu. Donc déjà rien que là ca prouve que t'as rien compris du jeu et que t'as dormi les 3/ du temps.
- Que la lignée des Assassins trouve leur origine chez les précurseurs ? Mais on le sait depuis la nuit des temps ça
- Pareil pour les artéfacts d'eden ? T'étais ou quand il y avait le suaire d'Eden dans Syndicate ? Le baton utilisé par Rodrigo Borgia dans AC2 ? etc On sait qu'il n'y a pas que les pommes
- Pareil, on sait depuis le 2 que les fragments ont été laissé sur terre pour manipuler les hommes et que seuls ceux qui sont issus de la lignée des Isu peuvent les controler (on le voit dans AC Revelations lors d'un flashback avec Altair)

C'est ton opinion, personnellement, j'en suis très satisfait, le jeu apporte de nombreuses réponse sur la lignée des assassins, offre enfin un peu de logique. ( Pourquoi la vision d'aigle, pourquoi nos aptitudes exceptionnel au combats, l'escalade, l'aigle etc...) et apporte quelques réponses sur les précurseurs et le culte de Kosmos. C'est objectivement un grand pas en avant dans la franchise.

WTF ? Mais là aussi tu devais dormir dans une grotte c'est pas possible ! Tout ça on le sait depuis les premiers AC ! Que la vision d'aigle est lié aux Isu, qu'on est meilleur combattant etc J'en pleure de rire à ton "c'est un grand pas en avant dans la franchise"

Je prendrais même pas le temps de répondre aux restes de tes réponses qui sont hallucinantes ! On croirait voir un newbie arriver dans la licence ! Le seul opus qui a apporté quelques réponses c'est Origins avec la création de la confrérie, César en tant que Père de la Sagesse, le logo des Assassins etc, et encore c'était pas ouf ouf, mais au moins il y avait quelque chose ! Dans Odyssey il n'y a rien de nouveau si tu suis la franchise depuis ses débuts. Tout ce que tu viens de citer on le savait déjà, y'a que toi qui a l'air de découvrir certaines choses, désolé de te l'apprendre

Les anciens AC avaient un lore sympa mais niveau gameplay/contenu c'était de la merde.

Les nouveaux ( Origins/Odyssey ) ont un peu délaissés ce lore mais ont un gameplay sympa et bien plus de contenu.

Je préfère un bon gameplay et du contenu plutôt que juste un lore sympa.

Donc l'évolution ne me dérange pas.

Le 08 novembre 2018 à 17:27:41 [Metro] a écrit :
Les anciens AC avaient un lore sympa mais niveau gameplay/contenu c'était de la merde.

Les nouveaux ( Origins/Odyssey ) ont un peu délaissés ce lore mais ont un gameplay sympa et bien plus de contenu.

Je préfère un bon gameplay et du contenu plutôt que juste un lore sympa.

Donc l'évolution ne me dérange pas.

Ouais donc toi t'es le genre de mecs on te met Dora L'exploratrice en mode RPG avec un gameplay ultra poussé avec pleins de mécaniques de jeux etc, tu vas kiffer ta race ? Elle est belle cette génération de joueurs

L'histoire et le lore c'est facile 80% d'un jeu mais certains ici ont de la merde dans le crane. On ne se souvient pas d'une oeuvre pour son gameplay mais pour son histoire. Y'a des tonnes de jeux qui ont un gameplay de fou mais qui ont une histoire éclaté et aujourd'hui personne ne s'en souvient.

Vous voulez que la franchise AC devienne de la daube comme Call of et compagnie ? Qu'elle soit dépourvu de scénario ? A vous entendre oui ! vous tant qu'on vous met un open world dans un p*tain d'univers vous vous en tapez de l'histoire ? Y'a qu'a voir tous les kikoolol qui disent "osef du présent on peut très bien continuer à faire vivre la licence juste en restant dans le passé" mais MDR Justement, sans le présent la licence elle n'existe pas ! Donc arrêtez de balancer de la m*rde à tout va

Le 08 novembre 2018 à 15:50:12 bastetsangheili a écrit :
Je suis d'accord avec toi, je trouve carrément qu'en faire un RPG est une grosse erreur, parce qu'à l'époque, pour les premiers AC et même Unity/Syndicate, la saga avait une réelle identité et Ubi maitrisaient le truc, on savait ce qu'était un AC et on aimait ou pas. Mais là avec le RPG, y a vraiment trop de concurrence, et dans ce domaine je trouve que c'est vraiment à celui qui a la plus grosse.

Pourquoi je m'investirais 200h dans un Odyssey aux quêtes clonées et à l'immersion artificielle si à côté j'ai du Witcher qui fait pratiquement la même chose en mieux? Et puis cette sensation de jouer à un RPG top budget te dégoûte vite du titre.

Parce que peut être que The Witcher se fini un jour et que l’intérêt qu'il y ai plusieurs jeux d'un genre réside dans le fait qu'on peut découvrir de nouveau univers dans une même approche ?
A moins que toute ta vie tu ne joue qu'en boucle au RPG que tu trouves le meilleur xD

"Un bon jeu/rpg mais un mauvais assassin's creed... ce que râbachent certains sans arrêt depuis des années.

On prend ou on prend pas, mais Ubisoft est seul maitre à bord. Et tant qu'ils reviennent pas nous pourrir la vie avec leur présent horripilant...
Et puis pour le peu qui reste... avoir gagné une Layla archéologue en échange d'une petite frappe de banlieue... Merci.