Avec le premier Jurassic Park, Spielberg semblait, de manière intelligente, dénoncé le capitalisme, le pouvoir des grandes entreprise qui se croient tout permis, il se prennent même pour des divinité, avec le clonage, c'était bien amené, et le film a fait carton, il a même été, malheureusement, victime de son succès, puisque après, les producteurs ont réclamé des suites, le deuxième a été fait par Spielberg, ce qui a permis de sauver un peu la qualité artistique, mais dès le trois, c'était daubesque

Malheureusement, ils continuent, et ils ont ressortie la 'license' avec Jurrasic World, et la, on atteins des sommet dans le capitalisme a outrance, des films qui coutent 400M de dollars et dont les réalisateurs n'ont même pas de véritable liberté artistique (ils suivent plus ou moins ce que les studios leurs disent de faire, un truc grand public, faut que sa rapporte le plus possible)

un film, sa coute chère, donc il faut qu'il rapporte même après sa sortie cinéma, d'ou les 'produit dérivé', et ce Jurrasic World Evolution est un de ces produit dérivé, si vous achetez ce jeu, vous enrichissez un studio ricains, une entreprise impérialiste, qui participe a la misère dans le monde, a la réduction en esclavage de millions d'ouvrier du tiers-monde, pour fabriquer les 'jouet' T-rex que les parents achèterons a leurs mômes qui auront vue le film....

Voila comment le capitalisme a utilisé une oeuvre superbe de Spielberg, pour en faire un de ces nombreux 'monstres' du capital, une oeuvre qui est désormais un simple produit marketing dont il faut fructifier l'achat, a l'image de Star Wars, avec les derniers films, qui sont des daubes, mais qui cartonne grace a de la pub très importante, on aura donc droit, comme pour SW, a des tonnes de 'jouet' stupide fabriqué par des esclave, ce jeu en fait partie, la boite a été faite par des esclave, et même si vous l'achetez sur steam, ne vous mentons pas, nous savons tous que votre ordinateur, votre écran, votre souris, votre clavier, ont été fabriquer par ces mêmes esclaves, c'est le système capitaliste

Battons nous, camarade, boycotter ce jeu, c'est la meilleur chose a faire, est-ce vraiment si indispensable, un simple jeux vidéo jurassic park ?

Steven Spielberg savait déjà que JW1 allait être une machine à sous et ne l'a jamais caché. Il avait déjà prévu les jouets et produits dérivés (les dinos, les casquettes/T-Shirt, les lunettes à vision nocturne...).
Il l'assume tellement qu'il le dit même dans le film, lors d'une replique de Hammond qui dit que le parc (donc le film) était là avant tout pour les enfants.

Alors pour la critique du capitalisme on repassera

Si tu veux, cela ne change pas vraiment le topic, c'était deja un produit du capital dès le premier alors, et c'est encore pire maintenant

Mdr g pa lu

Toujours amusant ces topic

Quand même marrant de se dire que sans le "méchant capitalisme" y aurait pas de "gentil communiste".

Bienvenue dans le monde réel coco. Bienvenue dans l'espèce humaine.

Le 1er Jurassic Park est bien plus une dénonciation de l'hybris ("orgueil") de l'Homme que du capitalisme lui-même. D'ailleurs, à l'inverse du bouquin, John Hammond est présenté comme un grand-père modèle qui veut éblouir ses petits enfants et qui "dépense sans compter"

Jurassic Park est avant tout une critique de l'intempérance et du progressisme, qui est quand même l'apanage des mouvements "de gauche", y compris des branches du communisme L'idée, c'est que le parc est un échec parce que le projet était démesuré et imprévisible par essence. On ramène à la vie des espèces éteintes depuis des millions d'années: pourquoi? Parce que "nous allons faire une fortune avec ce parc", mais aussi parce qu'il faut faire "mieux que le cirque de puces" , ou tout simplement pour que les savants du parc "fassent des choses que personne n'avait faites avant eux". Mais une fois que le "viol de la Nature" est commis, les hommes reçoivent leur sanction: les herbivores tombent malades, les carnivores se cachent et ont des comportements plus vifs que prévu, les visiteurs sautent de la bagnole pour aller renifler la fiente d'un tricératops, une tempête ravage l'île, les dinosaures se reproduisent à l'insu de la sécurité, un type sabote le système informatique et ouvre les portes, etc...

À la limite, on pourrait dire que ce volet se situe dans la tradition de la philosophie grecque voire du catholicisme (avec les 4 vertus cardinales, dont fait partie la "Tempérance"), SpoilAfficherMasquerbien que Michael Crichton et Steven Spielerg soient d'origine israélite Jurassic Park est bien plus proche d'une tragédie grecque ou d'un essai de St Thomas d'Aquin que du Manifeste du Parti Communiste

C'est marrant ce genre de topic c'est pleins de lieux communs dans la critique , que ce soit des deux côtés . Entre le "capitalisme" en entité physique qui corromp tout ce qu'elle touche comme une sorte de Dieu lovecraftien et les appels à la nature du style "mé cé la natur humaine d'être des connards lol" , la reduction d'une idéologie, quelle qu'elle soit, à son plus simple stéréotype. Je passe sur les analyses critico philosophique sur le "progressisme de gauche" du point de vue français alors que le réalisateur est un américain reconnu pour être engagé politiquement dans la vie politique """de gauche""" de son pays .

Bref c'est les topics PMU comme je les appelle.

Ouais je fais ma chieuse condescendante et je cible tout le monde mais quand je vois les discours de mon adolscence ressortir encore et encore avec toujours les mêmes arguments. Sans évolutions depuis 10 ans. Ça me fait tout drôle.

Bref.

Non le capitalisme c'est pas forcément "la nature" de l'homme , non l'appel au boycott d'un jeu vidéo plusieurs mois après sa sortie n'impactera surement pas la situation géopolitique hégémonique du système qui l'a vu naître et pas besoin de faire un lien imaginaire entre "De ente essentia" et le bouquin de Crichton pour comprendre le sous texte d'un film qui est le produit de l'adaptation d'un réalisateur ayant eu une vision différente de l'auteur de original. Sans oublier les differents niveaux de lecture mais bon ça j'imagine que tout le monde le sais.

Ah et évidemment je passe sur les gens qui s'approprient leur lecture d'une oeuvre et qui décrètent implicitement sans forcément s'en rendre compte que cette oeuvre correspond à cette vision.

Compte tenu que la religion, le système politique poussé etc etc est propre à l'homme je ne vois vraiment pas en quoi le capitalisme "n'est pas forcément la nature de l'espèce".
On a créé ce genre de truc totalement abstrait (comme nombre d'autres en fait) et l'homme aura toujours tendance à avoir envie de posséder plus.
Et comme l'argent "gouverne"...

Ce qui me fait surtout marrer c'est qu'un "communiste" fasse une levée de fourche et un appel au boycott...via un appareil purement capitaliste et sur un site capitaliste dans un système capitaliste XD

Le 15 août 2018 à 22:51:33 Ad_Lucem a écrit :
C'est marrant ce genre de topic c'est pleins de lieux communs dans la critique , que ce soit des deux côtés . Entre le "capitalisme" en entité physique qui corromp tout ce qu'elle touche comme une sorte de Dieu lovecraftien et les appels à la nature du style "mé cé la natur humaine d'être des connards lol" , la reduction d'une idéologie, quelle qu'elle soit, à son plus simple stéréotype. Je passe sur les analyses critico philosophique sur le "progressisme de gauche" du point de vue français alors que le réalisateur est un américain reconnu pour être engagé politiquement dans la vie politique """de gauche""" de son pays .

Bref c'est les topics PMU comme je les appelle.

Ouais je fais ma chieuse condescendante et je cible tout le monde mais quand je vois les discours de mon adolscence ressortir encore et encore avec toujours les mêmes arguments. Sans évolutions depuis 10 ans. Ça me fait tout drôle.

Bref.

Non le capitalisme c'est pas forcément "la nature" de l'homme , non l'appel au boycott d'un jeu vidéo plusieurs mois après sa sortie n'impactera surement pas la situation géopolitique hégémonique du système qui l'a vu naître et pas besoin de faire un lien imaginaire entre "De ente essentia" et le bouquin de Crichton pour comprendre le sous texte d'un film qui est le produit de l'adaptation d'un réalisateur ayant eu une vision différente de l'auteur de original. Sans oublier les differents niveaux de lecture mais bon ça j'imagine que tout le monde le sais.

Jurassic Park est l'oeuvre de Michael Crichton, qui s'est désengagé du parti démocrate bien avant Jurassic Park

https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Crichton#Other_speeches

Et le sous-texte de Spielberg sur le monde du cinéma n'enlève rien du tout à l'essence de l'oeuvre originale, qui se trouve à 90% dans le film. Maintenant, prenons (au hasard) la page Wikipédia du roman:
https://en.wikipedia.org/wiki/Jurassic_Park_(novel)#Themes_and_messages
"Jurassic Park critiques the dystopia potentialities of science. There are Christian undertones in the skepticism of Ian Malcolm, though Christian terminology and imagery is never used. Malcolm is the conscience that reminds John Hammond of the sacrilegious path that has been taken. The final condition of the park is epitomized by the word 'hell', which highlights the nature of Hammond's sacrilegious attempt."
"Similar to how his other novels represent science and technology as both hazardous and life-changing, Michael Crichton's novel highlights the hypocrisy and superiority complex of the scientific community that inspired John Hammond to recreate dinosaurs and treat them as commodities, which only lead to catastrophe. "

Ce que je raconte n'est pas de la spéculation, c'est juste écrit noir sur blanc dans le livre Et quasiment tout le discours du livre se trouve dans le film: https://www.youtube.com/watch?v=0Nz8YrCC9X8

Merci, au-revoir

Franchement, ça:
https://www.youtube.com/watch?v=3wxQK3lNZVs
ou ça:
https://youtu.be/3FGY3ltKZB4?t=1m1s
ou ça:
https://www.youtube.com/watch?v=V6DhqOfQdT8
ou même ça:
https://www.youtube.com/watch?v=0gaap2K5k-s

C'est une dénonciation du capitalisme ou une critique des grands studios hollywoodiens?
Et il sert à quoi Ian Malcolm à Jurassic Park, si ce n'est pas pour transmettre un message moral?
La vérité, c'est que Jurassic Park aurait très bien pu être créé par un pays socialiste pour prouver sa supériorité technologique. Cela aurait pu être aussi le produit d'une armée, ou d'un savant fou - c'était la première idée de Michael Crichton. Si ça a pris la forme d'un parc bâti par une multinationale (Ingen), c'est parce que c'est le plus logique dans notre monde actuel. La forme importe peu (je ne dis pas qu'elle n'importe pas, mais elle importe peu): le fond, c'est d'utiliser la science et se prendre pour Dieu, alors que le monde est trop complexe pour être prévisible (théorie du chaos)

Tout est pourtant extrêmement clair je trouve Jurassic Park a été écrit par un homme, Michael Crichton, qui avait un message simple et direct à transmettre. Steven Spielberg et ses scénaristes ont rajouté 2-3 truc perso (notamment le rapport des personnages aux enfants, un sous-texte discret sur le monde du spectacle), et voulaient surtout faire un bon divertissement en faisant en sorte que l'histoire du livre puisse être regardable et prenante une fois portée à l'écran. Je ne vois pas pourquoi tourner autour du pot.

Le 16 août 2018 à 08:20:55 crosisthepurger a écrit :
Compte tenu que la religion, le système politique poussé etc etc est propre à l'homme je ne vois vraiment pas en quoi le capitalisme "n'est pas forcément la nature de l'espèce".
On a créé ce genre de truc totalement abstrait (comme nombre d'autres en fait) et l'homme aura toujours tendance à avoir envie de posséder plus.
Et comme l'argent "gouverne"...

Ce qui me fait surtout marrer c'est qu'un "communiste" fasse une levée de fourche et un appel au boycott...via un appareil purement capitaliste et sur un site capitaliste dans un système capitaliste XD

Disons que le but d'une guerre c'est de la gagner, si tu ne sais pas comprendre ça tu devrais t'abstenir de venir faire le bon samaritain

Mais laissez le, ce pauvre mec. Il avait déjà fait le même sujet 1 mois avant la sortie du jeu

Le 15 août 2018 à 15:26:04 crosisthepurger a écrit :
Quand même marrant de se dire que sans le "méchant capitalisme" y aurait pas de "gentil communiste".

Bienvenue dans le monde réel coco. Bienvenue dans l'espèce humaine.

et surtouxt il faut le souligné le comunisme c'est étaint fin 1990

Le 21 août 2018 à 09:45:03 jojolanic a écrit :

Le 15 août 2018 à 15:26:04 crosisthepurger a écrit :
Quand même marrant de se dire que sans le "méchant capitalisme" y aurait pas de "gentil communiste".

Bienvenue dans le monde réel coco. Bienvenue dans l'espèce humaine.

et surtouxt il faut le souligné le comunisme c'est étaint fin 1990

pardon pour le double post en 1989 pas en 1990 lol

" et surtouxt il faut le souligné le comunisme c'est étaint fin 1990"

Le totalitarisme soviétique a perdu en 1990, mais ce régime n'avait pas grand chose de 'communiste', si ce n'est le nom, un peu commr la Chine actuel, état officielement 'communiste', mais qui est une dictature capitaliste en réalité

Et sinon tu connais EAGAMES? avant de pleurer sur Jurassic regarde ce que les autres font sans même parler de licence....

On peut aussi voir dans Jurassic Park, une allégorie d'hollywood / du cinéma:

-Spielberg c'est Hammond, le réal qui dépense sans compter pour faire un film magnifique qui le fait par passion.

-Mais il y a aussi les producteurs (on ne les voit pas mais on en parle) qui demande à ce que le parc (le film) rapporte de l'argent en masse.

-Y a le critique du parc, c'est l'homme de loi, envoyé par les producteur pour surveiller et qui se fait tuer (vengeance personnelle de spielberg ?), il représente les intérêts des financier pas du public ni du réal.

-il y a la cible du film / t-rex: les enfants : Le film / t-rex/ park est fait pour les enfants, donc ils sont la cible du film/ park/ t-rex
Le T-rex représente le Film / le park

-Il y a le spécialiste du cinéma qui trouve ça démesuré (malcolm)
Bref on peut continuer pour chaque élément.

Dans Jurassic World:

-Apres un succès, les financiers/ producteur veulent encore plus d'argent il faut un nouveau parc /film

-Le public se lasse des effets spéciaux (les dinos) ils sont en face mais préfèrent regarder leur téléphone portable (blasés) etc ..

-Les producteurs, qui ne gagnent donc plus assez d'argent, demandent plus gros , plus de dents , plus violent (plus d'effet spéciaux), on créer une bête immonde sans âme qui n'a plus rien avoir avec l'original (l’Indominus).
Effet spéciaux à outrance sans fond/âme, énorme budget.

-Finalement, c'est de la daube, l'original (le t-rex / 1er jurassic park) "défonce" la bête immonde qui n'a aucun sens.

En gros il y a une grosse critique d'hollywood et de la saga jurassic park.

Le message:
"Vous voulez du Jurassic Park, ok, ben bouffez ça, mais de toute façon on fera jamais mieux que l'original"

PS hors sujet: Il y a de grosse affaire sur Spielberg avec les enfants si vous voyez de quoi je parle #pedobear

ha oui j'oubliait:
Jurassic Park 1 est féministe:

-Grant commence en chemise bleu et finis en chemise rose/orangé.
-ça femme, Sattler commence en chemise rose, finis en chemise Bleu (quand elel part au combat vs Raptor)
-Grant, l'homme s'occupe des enfants.
-La femme, Satller part au combat (et Hammond qui dit, je devrais y aller je suis un homme et vous une femme, elle le remballe)
-L'enfant Fille, Alex est Geek, Alex diminutif masculin, elle est dans l'action et sauve les gens grâce à ses talent en informatique en réactivant les défenses du parc
-Tim, l'enfant garçon ne sert a rien, il est comme la petite princesse à sauver dans Disney.

Spielberg (#pedobear) a inversé les clichés.