Voila j'ai ouvert un Pea recemment j'ai acheté la plupart des actions le 13 decembre.
Je suis plutot dans une optique de hold long terme et pas de vrai trading.
J'ai préféré des valeurs avec un PER bas.
Vos commentaires ?

Je trouve que le poids de tes cycliques est très important. Après tu les as achetées sans doute au bon moment.

En effet j'ai trouvé que les valeurs cycliques étaient tres peu cheres donc j ai pas hésité a en mettre beaucoup. C'est intentionnel

Tu fais mieux/moins bien/ pareil que le cac avec ce bag?

PEA chez Ing?

Pea chez ING oui,

Pour le benchmark oui j'ai fait mieux pour le moment puisque le cac etait autour de 4850/4900 le jour ou j'ai achete la majorité de mes actions le 12/13 decembre.

Apres pour faire une comparaison exacte il faudrait faire une moyenne pondéré en prennant en compte le cours du cac a l heure precise d achat de chaque action.

Mais en gros j'ai surperformé de 5%. Le cac est aujourd'hui a 4915 donc +1/2% et moi j'ai +6/7%

PER BAS = on achète les business model du passé qui n'ont pas d'avenir.

Je donne pas cher de ton PEA d'ici 5 ans si tu hold.

Le 25 janvier 2019 à 11:54:58 nomiiis a écrit :
PER BAS = on achète les business model du passé qui n'ont pas d'avenir.

Je donne pas cher de ton PEA d'ici 5 ans si tu hold.

C'est exactement l'inverse en faite. Mais c'est "le marché qui décidera"

C'est vrai que les PER élevé sont souvent des valeurs considérés comme d avenir (GAFA, luxe en france, secteur de la défense) mais meme si on peut etre d accord sur le fait que ces valeurs soient d avenir ca ne m empeche pas de penser que c est surévalué.

Aussi je ne pense pas avoir des valeurs sans aucun avenir sinon lesquelles (certaines auront je pense un marche stable certes mais pas sans avenir)

Total ?

Pourquoi ne pas prendre un ETF Monde tout simplement ? Tu crois que les entreprises françaises vont sur-performer ?

Le 25 janvier 2019 à 12:06:11 Yskb a écrit :
C'est vrai que les PER élevé sont souvent des valeurs considérés comme d avenir (GAFA, luxe en france, secteur de la défense) mais meme si on peut etre d accord sur le fait que ces valeurs soient d avenir ca ne m empeche pas de penser que c est surévalué.

Vrai

Aussi je ne pense pas avoir des valeurs sans aucun avenir sinon lesquelles (certaines auront je pense un marche stable certes mais pas sans avenir)

Avenir de l'automobile?
Avenir de Carrefour?
Avenir du secteur banque/assurance ?
Perspectives du secteur pétrolier dans un monde de croissance faible et de transition énergétique ?

Je ne garde que Vinci a la rigueur, et Nexity je trouve que tu arrives trop tard

Autre point après un rapide calcul tu as du en avoir pour environ 84€ de frais de courtage chez ING (hors taxe sur les transactions financières) pour constituer ce portefeuille, pour la même chose chez Bourse Direct tu en aurais eu pour 44€ donc quasiment 50% de moins

Je comprends ton point de vue et les doutes sur l avenir mais je ne suis pas d accord je ne pense pas que ce soient des secteurs sans avenir.

En ce qui concerne Nexity on est sur des plus bas depuis 3 ans donc si je suis en retard je ne vois pas trop quand j aurais du l acheter.
D ailleurs j hesite a surponderer prochainement ou prendre une autre fonciere

En ce qui concerne le courtier c'est vrai qu'il y avait sûrement un peu moins cher je preferais tout avoir dans la meme banque quitte a perdre un peu en frais. Mais tu as raison

GG sur ST , l'AT était bull plus Q4 pas mal askip , Carrefour a fini son plan a voir mtn ...
Le reste dunno pas mon secteur et c'est des grosse cap elle répliqueront l'indiciel
Je regardais spie et renault y'a pas LT mais c'est pas mon secteur non plus .
Si jamais le CAC venait a se prendre une raclé , n’hésite pas à prendre du Thalès /Saf .

Le 25 janvier 2019 à 12:12:07 ibsyl a écrit :
Total ?

TOTAL = obligation

Ah oui j'ai une question pour vous
Perso j'essaye plutot de faire ma propre analyse fondamentale plutot que de l analyse technique vu l horizon de temps sur le quel j investis.

Je regarde un peu les ratios et je regarde souvent l actif net par action (si il est trop bas par rapport au prix de l action j evite) (ce ratio est visible sur zonebourse)
Trouvez vous ce ratio pertinent pour prendre une decision d investissement ?

Pour safran et thales j y ait pense mais justement le ratio actif net par action me pose probleme

C'est bête , tu as raté le train avec Airbus a 80 euros il y a peu de temps ( fin décembre ) .

2021/2022 ça va payé !

Le 25 janvier 2019 à 14:46:19 Yskb a écrit :
Ah oui j'ai une question pour vous
Perso j'essaye plutot de faire ma propre analyse fondamentale plutot que de l analyse technique vu l horizon de temps sur le quel j investis.

Je regarde un peu les ratios et je regarde souvent l actif net par action (si il est trop bas par rapport au prix de l action j evite) (ce ratio est visible sur zonebourse)
Trouvez vous ce ratio pertinent pour prendre une decision d investissement ?

Pour safran et thales j y ait pense mais justement le ratio actif net par action me pose probleme

Je trouve ça intéressant mais seulement avec la prise en compte de l'évolution de CA du marché ou de la capacité à prendre des parts de marché.
Sinon ça peut induire en erreur.
Bon après je suis pas un spécialiste et pour moi l'analyse technique c'est comme l'astrologie ou la litho-thérapie

Pour moi y a bcp trop de lignes, sinon c'est très bien comme constitution, plus value assuré