Le 24 janvier 2019 à 11:33:33 Momidou a écrit :
Moi ca me fera toujours marrer les randoms consommateurs derrière leur écran qui croient mieux connaitre le business vidéo ludique et ses mécaniques budgétaires, que des firmes spécialisées pesant plusieurs millions et ayant sortis des dizaines de titres avec des équipes spécialisées et au taquet, tout ca, sous prétexte qu'ils ont lu 2-3 trucs ici et là et ont un avis personnel, incomplet et perfectible puisqu'en dehors du secteur.
Faut oser. Bravo.

Bienvenu sur les forums x)
La plupart des joueurs s'arrêtent à " Ils ont du pognon, ils peuvent faire plein de trucs ".

Sauf qu'on vit dans un monde d'actionnaires o/

Le 24 janvier 2019 à 11:35:44 sullyvan_arysta a écrit :

Le 24 janvier 2019 à 11:33:33 Momidou a écrit :
Moi ca me fera toujours marrer les randoms consommateurs derrière leur écran qui croient mieux connaitre le business vidéo ludique et ses mécaniques budgétaires, que des firmes spécialisées pesant plusieurs millions et ayant sortis des dizaines de titres avec des équipes spécialisées et au taquet, tout ca, sous prétexte qu'ils ont lu 2-3 trucs ici et là et ont un avis personnel, incomplet et perfectible puisqu'en dehors du secteur.
Faut oser. Bravo.

Bienvenu sur les forums x)
La plupart des joueurs s'arrêtent à " Ils ont du pognon, ils peuvent faire plein de trucs ".

Sauf qu'on vit dans un monde d'actionnaires o/

En fait, je crois que c'est plutôt : " Ils ont du pognon, ils peuvent faire plein de trucs que moi je veux ".

Le truc qui me fait marrer encore plus ceux qui vont prendre anthem c’est parce que vous avez jouer a destiny donc c’est comme destiny faut du pvp no Vous connaissez au moins la licence bioware mass effect dragon âge etc.. sauf mass effect 3 enfin la plupart de jeux bioware ils n’y a Pas de pvp si je m’en souviens bien donc renseigner vous au lieu de dire “ EA ont du pognon ”

Le 24 janvier 2019 à 11:47:22 kennysonic a écrit :
Le truc qui me fait marrer encore plus ceux qui vont prendre anthem c’est parce que vous avez jouer a destiny donc c’est comme destiny faut du pvp no Vous connaissez au moins la licence bioware mass effect dragon âge etc.. sauf mass effect 3 enfin la plupart de jeux bioware ils n’y a Pas de pvp si je m’en souviens bien donc renseigner vous au lieu de dire “ EA ont du pognon ”

keske

Non, bioware ont très peu fait de multi je préfère qu'ils se concentre sur le solo et l'exploite à fond.

Ben si justement, si ton jeu est techniquement bon, il l'est c'est un état de fais, le fait que tu aimes ou non est juste une appréciation personnelle.

J'aime pas Uncharted, j'aime pas TLOU, ça ne les empêche pas d'être techniquement bon...

Pas le temps de lire le reste mais par techniquement je voulais dire ça de façon littérale, je parlais des graphismes, opti, etc...

Le 24 janvier 2019 à 12:24:01 2GisColorful a écrit :

Ben si justement, si ton jeu est techniquement bon, il l'est c'est un état de fais, le fait que tu aimes ou non est juste une appréciation personnelle.

J'aime pas Uncharted, j'aime pas TLOU, ça ne les empêche pas d'être techniquement bon...

Pas le temps de lire le reste mais par techniquement je voulais dire ça de façon littérale, je parlais des graphismes, opti, etc...

ben oui justement, en accord avec son propre concept...
-Si la qualité des textures est bonne
-la D.A cohérente avec son propre univers
-que l'OST est bon et en accord avec son univers
-que le gameplay est bon
-que le level design est cohérent, et exploite le gameplay
-que les mécaniques de jeux sont bonne
etc...
le jeu ne peux pas être mauvais, il sera forcément bon, si la technique est au minimum bonne

Problème du pvp avec anthem c'est le soucis d equilibrage

Un jeu pensé pour du pve ca marche pas pour du pvp (alors que le contraire est possible )

Mais, c'est vrai que pour entretenir une grosse fanbase aujourd'hui et faire en sorte que le jeu soit populaire sur twitch sur le long terme, faut du pvp

VDD je pense comme toi
le plus gros probleme du PVP sur anthem c est l equilibrage !

a moins d un 4 VS 4 et pas deux fois le meme javelins dans la meme team

Le 24 janvier 2019 à 13:22:44 -izi- a écrit :
Problème du pvp avec anthem c'est le soucis d equilibrage

Un jeu pensé pour du pve ca marche pas pour du pvp (alors que le contraire est possible )

Mais, c'est vrai que pour entretenir une grosse fanbase aujourd'hui et faire en sorte que le jeu soit populaire sur twitch sur le long terme, faut du pvp

On équilibre les deux indépendamment, magie.

Gears, Dark Souls, etc...

Rapport ?

voici le parfait résumé de ce topic, par l'instagram de anthemgameplay :
https://www.instagram.com/p/Bs0o2Hdl-lY/

Le 24 janvier 2019 à 14:51:17 2GisColorful a écrit :

Le 24 janvier 2019 à 13:22:44 -izi- a écrit :
Problème du pvp avec anthem c'est le soucis d equilibrage

Un jeu pensé pour du pve ca marche pas pour du pvp (alors que le contraire est possible )

Mais, c'est vrai que pour entretenir une grosse fanbase aujourd'hui et faire en sorte que le jeu soit populaire sur twitch sur le long terme, faut du pvp

On équilibre les deux indépendamment, magie.

Gears, Dark Souls, etc...

Rapport ?

Tu devrais proposer tes services, à t'écouter ca à l'air tellement simple.. techniquement comme financièrement.
Tu crois pas que si ce n'est pas fait, ni là, ni dans la plupart des jeux, c'est qu'il y a sûrement des raisons?
C'est peut-être de grosses machines à brasser du pognon on est d'accord, mais toujours est il qu’ici, personne n'a tous les tenants et aboutissants pour se permettre de critiquer, pour la simple et bonne raison qu'on y bosse pas et qu'on ignore tout.
T'as le droit d'avoir un avis et de le partager, mais faut savoir aussi rester humble et se remettre en question. Personne n'a la science infuse. Baver pour baver, c'est facile et je vois pas ce que ca apporte. Surtout via un forum.

Le 24 janvier 2019 à 10:59:00 RaghnildTheCrow a écrit :

Le 24 janvier 2019 à 09:29:17 BettyLaTruie a écrit :

Le 24 janvier 2019 à 08:27:39 RaghnildTheCrow a écrit :

Le 24 janvier 2019 à 07:17:43 BettyLaTruie a écrit :
Oui, on en est là.

D'apres ce que j'ai compris c'est pour un meilleur PVE, car EA n'a pas d'argent a investir dans ce jeu ainsi que le les compétences pour implémenter un petit peu de PVP. Et bien sûr tout l'argent non investit passera dans le PVE.

Les joueurs leurs trouvent des raisons pour apporter moins de contenu, et en sont même content.

Ils ont bien raison de faire de DLC et micro transaction hors de prix.

Ou comment paraitre débile en quelques lignes, dans ce topic qui à dit qu'il voulait moins de contenue?

Ici c'est question d'avoir plus de PvE ou un PvP...

L'extension Iceborn de MHW apportera que du PvE, et tout les joueurs sont content, ils en ont rien à foutre d'avoir un PvP dessus qui est dédié au PVE.

Rajouter du contenue =/= rajouter des mode de jeu...et surtout pas forcément PVP.

Diablo 3 s'est rattraper de son départ désastreux entre la maj Yaer One, mais surtout RoS totalement orienté PvE, qui apporter le mode aventure/faille, ce qui donner uen durée de vie énorme au jeu, puisque certains cumule les milliers d'heures de jeu, pour quelques minutes dans un PvP pourris vide d'interet et déserté.

Si Anthem à un PvP, ont sait très bien qu'il y aurait presque personne dessus, et moindre bon jeu PvP qui ferait sensation, ils migreront dessus...

Sinon le budget de Anthem est crédité pour un suivis gratuit post release orienté PvE, c'est un fais.
Et personne a dit que EA n'avait pas la tune ou les compétences, juste que le jeu s'y preter mal, et que ce mode est vide d’intérêt.

Mais bon apparemment ça préfère déformer les propos des gens, pour aller dans son sens choisi...:hap:

Merci de ne pas traiter de débile. J'ai juste fait un résumé, certes trollesque des arguments, mais un résumé quand même.

Si ça se trouve on passerait un très bon moment autour d'une bière.

Ta réponse est toute aussi stérile que la mienne. Tu pars sur des postulats et des convictions/croyances le tout en jouant sur la sémantique.

Un résumé fallacieux et facile, faut quand même le dire

Facile oui, mais pas si fallacieux que ça. Si ont reprend point par point mon résumé avec seulement un florilège de tes interventions agressives et parfois insultantes, on en est pas si loin que ça.

-> D'après ce que j'ai compris c'est pour un meilleur PVE, car EA n'a pas d'argent a investir dans ce jeu.

Le 22 janvier 2019 à 18:26:56 RaghnildTheCrow a écrit :

Le 22 janvier 2019 à 18:21:41 2GisColorful a écrit :

Le 22 janvier 2019 à 16:42:02 Furax-31 a écrit :

Le 22 janvier 2019 à 16:37:20 2GisColorful a écrit :
Je vois pas comment on peut être contre, t'aime pas le PvP bah t'en fais pas et tu fais pas chier les autres

Si on ne veut pas de PVP c'est pour que l'équipe de développeurs se concentre uniquement sur le PVE.

Si tu n'aimes pas tu vas sur un autre jeu et tu fais pas chier les autres

C'est en dehors de ta sphère de réflexion qu'un jeu de cette ampleur peut faire les deux ?

c'est en dehors de la tienne que de comprendre que creer un PvP et assurer son suivis va pomper des ressources initialement dédié au PvE?
Le 23 janvier 2019 à 08:30:01 RaghnildTheCrow a écrit :

Et l intérêt de EA de financer un tel mode, qui serait destiné à une minorité de joueurs de Anthem, et noyau faisant vivre le pvp d anthem qui sera encore plus minoritaire...

La plupart des joueurs de Destiny qui aiment faire du PVP ne le font pas sur Destiny mais sur des jeux mieux foutue à cet effet.

Surtout que les jeux n ont jamais été aussi abordable et rapidement en promo, quasiment tout le monde a des jeux sur lesquels switcher.

Et quand bien même EA à la tune cela n est que de sont bon vouloir que de les utiliser.

-> EA n’a pas le les compétences pour implémenter un petit peu de PVP

Le 22 janvier 2019 à 10:05:07 RaghnildTheCrow a écrit :
le PvP pour des jeux centré PvE, est souvent minable et délaissé par leur communauté rapidement, ou ne conserve qu'un pourcentage ridicule de la globalité des joueurs.

-> Et bien sûr tout l'argent non investit passera dans le PVE.

Le 22 janvier 2019 à 11:50:30 RaghnildTheCrow a écrit :
C'est pas du contenue supplémentaire, c'est une amputation d'une equipe sur le suivis PVE affecté à un suivis PvP.

Tes affirmations sont elles par contre fallacieuses. Et je n'en prend qu'une petite partie.

- La communauté ne veut pas de PVP: Personne n'en sait rien. Et à voir les tendances du marché actuellement, je pense plutôt que c'est l'inverse. (Mincraft (gros jeu PVE au passage), LOL, Fortnite etc...).
De plus en terme économique, c'est même le PVP qui rapporte de loin le plus et sur la durée.

- Tel ou tel jeu est bon ou pas : Ce n'est pas toi le garant des goûts et des couleurs. Aimer un livre ou une peinture est subjectif, tout comme un jeu.

@Alf_Seyfried Merci pour ton avis que je n’avai pas vu

c'est c'est pour tout niquer a cause du pvp (coucou destiny) c'est pas la peine, puis du pvp sur un jeu avec une mobilté comme sa
laissons les joueurs fortnite claquer des milliers d'euros pour avoir des ailes dans le dos sur leurs vieux jeux, et les sniper qui os au pieds sur COD.

Le 24 janvier 2019 à 15:22:39 Momidou a écrit :

Le 24 janvier 2019 à 14:51:17 2GisColorful a écrit :

Le 24 janvier 2019 à 13:22:44 -izi- a écrit :
Problème du pvp avec anthem c'est le soucis d equilibrage

Un jeu pensé pour du pve ca marche pas pour du pvp (alors que le contraire est possible )

Mais, c'est vrai que pour entretenir une grosse fanbase aujourd'hui et faire en sorte que le jeu soit populaire sur twitch sur le long terme, faut du pvp

On équilibre les deux indépendamment, magie.

Gears, Dark Souls, etc...

Rapport ?

Tu devrais proposer tes services, à t'écouter ca à l'air tellement simple.. techniquement comme financièrement.
Tu crois pas que si ce n'est pas fait, ni là, ni dans la plupart des jeux, c'est qu'il y a sûrement des raisons?
C'est peut-être de grosses machines à brasser du pognon on est d'accord, mais toujours est il qu’ici, personne n'a tous les tenants et aboutissants pour se permettre de critiquer, pour la simple et bonne raison qu'on y bosse pas et qu'on ignore tout.
T'as le droit d'avoir un avis et de le partager, mais faut savoir aussi rester humble et se remettre en question. Personne n'a la science infuse. Baver pour baver, c'est facile et je vois pas ce que ca apporte. Surtout via un forum.

Arété de tritiké

-> D'après ce que j'ai compris c'est pour un meilleur PVE, car EA n'a pas d'argent a investir dans ce jeu.

Déjà j'ai jamais dit que EA n'avait pas à investir d'argent dans Anthem, il l'a déjà fais en acceptant ce projet...

j'ai dit que EA n'avait pas vraiment d’intérêt à investir dans du PvP, étant donné que le public de Anthem est principalement PvE.
Et que jeu s'articule autour du PvE, et est pensé PvE avant tout.

Même si EA décidé de faire une rallonge, pourquoi l'investir dans le PvP pour une minorité, plutôt que d'alimenter sa plus grosse cible, en la faisant tenir le plus longtemps?

En sachant que plus les joueurs s'investissent longtemps dans un jeu, plus ils ont tendance à dépenser dans les cash shop.

Le 22 janvier 2019 à 18:26:56 RaghnildTheCrow a écrit :

Le 22 janvier 2019 à 18:21:41 2GisColorful a écrit :

Le 22 janvier 2019 à 16:42:02 Furax-31 a écrit :

Le 22 janvier 2019 à 16:37:20 2GisColorful a écrit :
Je vois pas comment on peut être contre, t'aime pas le PvP bah t'en fais pas et tu fais pas chier les autres

Si on ne veut pas de PVP c'est pour que l'équipe de développeurs se concentre uniquement sur le PVE.

Si tu n'aimes pas tu vas sur un autre jeu et tu fais pas chier les autres

C'est en dehors de ta sphère de réflexion qu'un jeu de cette ampleur peut faire les deux ?

c'est en dehors de la tienne que de comprendre que creer un PvP et assurer son suivis va pomper des ressources initialement dédié au PvE?
Le 23 janvier 2019 à 08:30:01 RaghnildTheCrow a écrit :

Et l intérêt de EA de financer un tel mode, qui serait destiné à une minorité de joueurs de Anthem, et noyau faisant vivre le pvp d anthem qui sera encore plus minoritaire...

La plupart des joueurs de Destiny qui aiment faire du PVP ne le font pas sur Destiny mais sur des jeux mieux foutue à cet effet.

Surtout que les jeux n ont jamais été aussi abordable et rapidement en promo, quasiment tout le monde a des jeux sur lesquels switcher.

Et quand bien même EA à la tune cela n est que de sont bon vouloir que de les utiliser.

-> EA n’a pas le les compétences pour implémenter un petit peu de PVP

Faudra m'expliquer ou j'au dit en fait...

Il y a une différence entre dire que BW (et non pas EA pour le coup) n'a pas les compétences pour implémenter un petit PvP, et que cela n'a pas d’intérêt, vus que la concurrence dédié à cela fera mieux, et c'est juste logique, surtout quand ont parle de un petit peux de PvP, ce qui rend encore plus inutile l’intérêt.

Le 22 janvier 2019 à 10:05:07 RaghnildTheCrow a écrit :
le PvP pour des jeux centré PvE, est souvent minable et délaissé par leur communauté rapidement, ou ne conserve qu'un pourcentage ridicule de la globalité des joueurs.

-> Et bien sûr tout l'argent non investit passera dans le PVE.

déjà faudra m’expliquer comment t'arrive tirer une telle conclusion, avec la phrase au dessus, ou l'argent et son intérêt n'est même pas mentionné, pour cette phrase, je trouves ça prodigieux t'est conclusion, en plus d'être soumis à une interprétation hors de propos et hors du contexte de mes phrases...

Ensuite ben EA à investie dans Anthem, un jeu de base PvE pensé pour le PvE, donc oui déjà la somme initial, à pour but de creer un jeu PvE.

Ensuite si tu parles de rallonge possiblement dite par 2GisColorful, ben non effectivement c'est une rallonge faite pour être utilisé dans le jeu, donc si elle il est décidé que celui ci soit investie uniquement dans le PvE, ben se sera le cas, sinon il ne ferait pas de rallonge tout simplement...

si tu parles au sens globale, ben non puisqu'une partie de la tune engendré par la vente du jeu, et des achats du cash shop reviendront forcément aux actionnaires, et c'est plutôt normale et logique, ils vont pas investir à perte...

Le 22 janvier 2019 à 11:50:30 RaghnildTheCrow a écrit :
C'est pas du contenue supplémentaire, c'est une amputation d'une equipe sur le suivis PVE affecté à un suivis PvP.

Tes affirmations sont elles par contre fallacieuses. Et je n'en prend qu'une petite partie.

Toujours moins que les tiennes, surtout avec tes interprétations complètement wtf et hors contexte pour le coup

- La communauté ne veut pas de PVP: Personne n'en sait rien. Et à voir les tendances du marché actuellement, je pense plutôt que c'est l'inverse. (Mincraft (gros jeu PVE au passage), LOL, Fortnite etc...).

Ouais des jeux spécialisé dans leur domaine, et pour minecraft c'est création le plus gros de la communauté, encore aujourd'hui d'ailleurs...

De plus en terme économique, c'est même le PVP qui rapporte de loin le plus et sur la durée.

sauf que si c’était vrais tout les jeux PvP marcherait, hors c'est pas le cas, puisque de nombreux jeu PvP ne fonctionne pas, et ne perdure pas, en dehors de grosse licence spécialisé qui se sont imposé.

d'ailleurs à force de ne faire que du PvP, ça créer une grosse concurrence contre productive, ou la plupart des jeux ne fonctionnera pas, et vont créer un nouveau type de demande pour un marché vide à savoir le PvE du coup.

il y a déjà pleins de jeux PvP only qui trône en tête du marché comme PUBG/Fortnite/COD et cie...

Par contre des jeux PvE only en coop, c'est beaucoup plus rare, et pourtant ça rapporte un max de tune et ça perdure.

Blizzard à bien Diablo 3 qui reste toujours beaucoup joué, avec le démarrage de la saison 16 il me semble.

Path of exiles entièrement gratuit, dont le cas shop rapporte suffisamment pour que le petit groupe de dev d'origine augmente en taille, et produise de plus en plus de contenue à un contenue de plus en plus regulier.

Warframe même cas que PoE, l'un des rares vrais F2P du marché, et voila ou il en est aujourd'hui.

- Tel ou tel jeu est bon ou pas : Ce n'est pas toi le garant des goûts et des couleurs. Aimer un livre ou une peinture est subjectif, tout comme un jeu.

Désolé pour toi mais comme un livre, un jeu peut être critiqué sur sa qualité technique.
Tu verras jamais un éditeur publié un bouquin ou la personne écrit comme un manche ou fait des erreurs de syntaxe...et c'est logique, si un mec écrit mal, il peut pas faire un bon bouquin.

De même que si ta technique en dessein/peinture est pourrave, elle se fera critiquer comme pourrave, car là aussi ça exige des technique et connaissances, que les gens savent plus ou moins bien gérer.

Amuse toi à faire un portrait réaliste en foirant t'est proportions...

Bien que le jeu vidéo soit plus permissif sur les conditions de sortie d'un produit (en même contrairement aux bouquins et à peinture, il est nécessaire d'investir bien plus d'argent, payer word, ou du matos d'art bien que très cher en soit, est très loins d'être au niveau du prix de la conception d'un jeu...), il n'en reste pas moins qu'un bon jeu, doit être bon techniquement.

Qu'un mec puisse aimer une daube comme Line of defense, n'en fera jamais un bon jeu.

appréciation personnel = qualité technique

Le fait que j'aime un jeu ne le rend pas bon, et le fait que je ne l'aime pas ne le rend pas mauvais, c'est sa qualité technique qui permet de savoir cela.

F76 est daubé, car il est techniquement raté sur plusieurs points.

Purement contre
Le pve ya que ca de vrai

PVP indispensable me concernant.
Pour moi pas de PvP, pas d'anthem

"Scylla Costa a également indiqué que si Anthem sera dépourvu de PvP à sa sortie, la situation pourrait évoluer après le lancement selon les retours de la communauté."

Comme je l'avais dis.... Ils ne vont pas risquer de se priver de joueurs. Donc si ya beaucoup de gueulantes pour du PVP et de la désertion de joueurs, il y aura un PVP. Mais ça veut aussi dire qu'à la base il ne doit pas en avoir.

Pour mais sous condition.
Comme sur Moba 4 v 4 sans 2 fois le meme perso dans la team.
Stats inchangeable et hors PVE hormis les skins.
Ca evitera les ouin ouin.