Même si on ne doit pas nécessairement en faire une référence pour nous conforter ou non dans nos futurs choix, metacritic peut être un formidable lieu de Vérité, notamment quand il s'agit de confirmer ou non les notes données par JVC, un site honorable mais qui a visiblement une façon un peu étrange d'estimer les jeux.

Un exemple en trois temps :

1) Persona 5 :

Sur JVC 17/20 par Anagund : https://www.jeuxvideo.com/test/633047/persona-5-un-excellent-j-rpg-dans-un-tokyo-contemporain.htm

Sur Metacritic 93 : http://www.metacritic.comm/game/playstation-4/persona-5

2) Final Fantasy XV :

Sur JVC 18/20 par Anagund : https://www.jeuxvideo.com/test/814144/final-fantasy-xv-edition-royale-un-contenu-plus-dense-que-jamais.htm

Sur metacritic 81 : http://www.metacritic.com/game/playstation-4/final-fantasy-xv

3) Octopath Traveler :

Sur JVC 18/20 par Anagund : https://www.jeuxvideo.com/test/880131/octopath-traveler-le-j-rpg-de-cet-ete.htm

Sur metacritic 85 : http://www.metacritic.com/game/switch/octopath-traveler

Vous comprenez ce qui ne va pas ? JVC est une boussole sud. Il donne de grandes notes aux bons petits JRPG comme OT, ou aux merdes comme FFXV, mais donne de modestes notes aux chefs-d'oeuvre du genre comme Persona 5, qui est probablement le JRPG de ces 5 dernières années, reconnu comme tel par la presse et la majorité des joueurs.

Il faut donc renforcer notre confiance en metacritic et prendre peut-être un peu plus de recule vis à vis de JVC.

Le problème surtout que c'est anagund qui test les jeux ...
Le gars a 0 fiabilité, et c'est de pire en pire depuis quelques temps ...

16 à ni no kuni 2 😂😂😂

Pour toi, grandes notes c'est 18 et modestes notes c'est 17 ?
Et il faut arrêter de faire une fixette sur la note à la fin, ce qui est intéressant c'est la justification. C'est hyper arbitraire une note.

il met pas que des notes "exceptionnelles" aux rpg

16 pour xenoblade 2
9 ( je crois ) pour secret of mana ( et on sait tous que c'en est un grand fan )

c'est les deux qui me viennent en tête comme ça, donc c'est pas qu'il met 17+ a chaque rpg aveuglement non plus.

mais au fond, les points positifs et négatifs sont objectifs tandis que la note varie toujours d'un testeur a l'autre, donc subjectif, si anagund estime qu' octopath vaut 18, libre à lui et c'est son droit de lui mettre cette note.

Il n'y a pas de bonne ou de mauvaise note au fond, faut juste regarder l argumentaire qui lui met souvent tout le monde d'accord

Le 12 juillet 2018 à 16:27:01 Stimuline a écrit :
Pour toi, grandes notes c'est 18 et modestes notes c'est 17 ?
Et il faut arrêter de faire une fixette sur la note à la fin, ce qui est intéressant c'est la justification. C'est hyper arbitraire une note.

Concernant FFXV, on ne la trouve pas la justification. D'autant plus qu'il a mis 9/20 au second DLC du jeu, en mettant en avant les défauts présents dans le jeu de base...

Sur tes trois exemples, je vois que Anagund et Metacritic disent la même chose : l'un est l'autre disent que c'est de très bon jeux.
Quel est le problème

Et metacritic c'est une moyenne de toutes les notes données hein, c'est pour ça ce que c'est plus représentatif qu'un autre site.

Le 12 juillet 2018 à 16:31:38 a2k a écrit :
Sur tes trois exemples, je vois que Anagund et Metacritic disent la même chose : l'un est l'autre disent que c'est de très bon jeux.
Quel est le problème

Le jeu le moins bien noté des trois (P5) est celui qui a les meilleurs notes (+de 90 = must have de sa catégorie), et un moins de 85 sur meta = jeu correct, tout au plus (comme dit justement VDD, metacritic est une agglomération de notes)

Perso je préfère aller sur Opencritic.

https://opencritic.com/game/6231/octopath-traveler

J'ai pas joué à Persona 5 mais il me semble qu'il n'y a pas de traduction française. Dans ces conditions, normal que la note soit moins bonne sur JVC que sur Metacritic.

Pour le reste, Metacritic est bien lorsque que vous ne trouvez pas un testeur en phase avec vos goûts. Perso, je suis généralement en raccord avec Anagund (même s'il n'a donné qu'un 16 à Xeno 2) donc je me fie davantage à son avis qu'à la moyenne de Metacritic.

Le 12 juillet 2018 à 16:36:13 -Aelphasy a écrit :

Le 12 juillet 2018 à 16:31:38 a2k a écrit :
Sur tes trois exemples, je vois que Anagund et Metacritic disent la même chose : l'un est l'autre disent que c'est de très bon jeux.
Quel est le problème

Le jeu le moins bien noté des trois (P5) est celui qui a les meilleurs notes (+de 90 = must have de sa catégorie), et un moins de 85 sur meta = jeu correct, tout au plus (comme dit justement VDD, metacritic est une agglomération de notes)

Non mais qu'est ce qu'il ne faut pas lire comme conneries...

Le 12 juillet 2018 à 16:36:13 -Aelphasy a écrit :

Le 12 juillet 2018 à 16:31:38 a2k a écrit :
Sur tes trois exemples, je vois que Anagund et Metacritic disent la même chose : l'un est l'autre disent que c'est de très bon jeux.
Quel est le problème

Le jeu le moins bien noté des trois (P5) est celui qui a les meilleurs notes (+de 90 = must have de sa catégorie), et un moins de 85 sur meta = jeu correct, tout au plus (comme dit justement VDD, metacritic est une agglomération de notes)

Merci Jean Lascience

J'aime beaucoup P5 mais faut arrêter de se sentir butthurt par la note à partir d'un moment.

Hop, je pose ça là, histoire de calmer les pleureuses qui sortent que 16 ou 17 sont des notes de merde.

https://www.jeuxvideo.com/news/620274/20-20-a-zelda-la-note-decomplexee.htm

Ça va c'est pas la mort
Si tu passe la note de metacritic sur 20 pour P5 la différence avec jvc est de 0,8
Ya pire quoi
De toute façon faut pas se fier au note quelque soit le site

J'avoue qu'en te lisant l'OP, on dirait qu'entre 17/20 et 18/20, dans ta vision c'est comme si on passait de 1/20 à 21/20.
Dans les 2 cas c'est une très bonne note.

Pour ma part, au dessus de 13/20, ça mérite le coup d’œil et si le genre me plait je vais approfondir les côtés positifs et négatifs et au mieux trouver une démo.
Au dessus de 16/20 de moyenne sur 3-4 sites, ça signifie que je peux aller l'acheter les yeux fermés si le genre me plait, je devrais être capable de passer au dessus des petits défauts et apprécier chaque centime investi dans le jeu.

Après que ce soit 17, 18, 19.... voire 20. Rien à kicker, ça signifie que c'est un jeu qu'il faut jouer si on aime le genre en question (et même parfois si on aime pas).

Non mais c'est surtout que squareenix France doivent sortir le chéquier pour certains site fr
Il y a même des mec qui vont voir l'avis du jeu sur la chaîne de Julien chiez Alors que ce dernier est embauché par l'éditeur pour présenter le jeu à la japan expo bref on aura tout vu ...en France

Ahah mais le mec est vraiment en train de comparer des très bonnes notes entre elle...? Il a bien dit que 17 c'est une note modeste ? Ce troll

Quant à OT en attendant il a d'excellentes notes par tout...

Topic troll et inutile detected.
Encore un weeb qui a toujours pas digéré que son trop lourd Persona 5 n'a eu "que" 17/20.