Avec des personnages récurrents des deux premiers jeux, selon vous ?

Vous aimeriez que l'histoire se passe à quel moment ?
Avant RDR2 ou après RDR1 où l'on controlerait alors surement Jack ?

red dead 3 oui, un des boss de R* a déclaré il y a quelques mois que red dead devenait une franchise régulière. avec qui, quoi, ou et comment, on sait pas.

perso j'aimerais que ça se passe avant les deux premiers, retrouver l'ambiance western spaghetti

J'aimerai des nouveaux perso

Un red dead qui parle d'un nouveau perso bien badass comme il faut, sans la bande de dutch avec pleins de nouveaux personnages

Ou alors un red dead 3 qui retrace l'histoire d'un indien devenu cowboy

Qu’avez vous avec vos indiens ..

Je trouve que ça serait plus logique de suivre l’histoire de la bande de Dutch pour un éventuel rdr3.
Déjà au départ, l’histoire de Dutch quand il était associé à Colm Odriscol et que Colm tue Annabelle (femme de Dutch)
Vivre le moment où la bande s’est créé avec Hosea et Dutch.
Dans toute la durée du jeu, rencontrer les membres un par un.
Revoir Arthur ado (j’ai vu une photo sur internet où l’on voit Arthur adolescent c’est pour ça que ça m’a mis sur cette piste)
Bref vous avez compris

Pitié, tout sauf un indien.

Le 23 décembre 2018 à 12:20:36 nadfan a écrit :
red dead 3 oui, un des boss de R* a déclaré il y a quelques mois que red dead devenait une franchise régulière. avec qui, quoi, ou et comment, on sait pas.

perso j'aimerais que ça se passe avant les deux premiers, retrouver l'ambiance western spaghetti

Tu as une source ? Si c'est avéré c'est une très bonne nouvelle (et je suis un grotteux )

Perso j'aimerais bien un RDR3 qui se passe pendant les guerres indiennes, avec un indien qui doit survivre et se battre pour ses terres. Il pourrait rencontrer Dutch enfant et on apprendrait que c'était son mentor et qui l'a fait devenir le grand meneur qu'il était.

On verra dans 10ans

Non, la boucle est bouclée. Il n'y a plus rien à exploiter. Il y a 8 ans c'était tout à fait possible d'imaginer un 2ème opus après avoir fini le premier, on pouvait imaginer une histoire autour de la bande de Dutch, bref tous les événements antérieurs qui ont poussé John à se repentir. C'est arrivé cette année. La grande histoire de John Marston, la légende de l'Ouest, est à présent terminée.

Faut maintenant tourner la page.

Tout dépend du succès de red dead rédemption 2...
enfin Surtout du Online vous m'avez compris

Oui une deuxième préquelle où on joue Dutch et qui commence juste avant la création du gang où il rencontre Hosea.

Ça peut-être grave sympa et c'est l'occasion de faire un vrai jeu dans le thème du far west.

Jouer Dutch non merci, je l'aime bien mais seulement en PNJ. Il est pas fait pour être joué je trouve, ça casserait tout le personnage.

"Red Dead" sera une licence R* à part entière tout comme GTA ... De là à parler d'un 3éme volet de "Redemption", je ne pense pas. Effectivement, avec la bande de ducth, la boucle est bouclée, y a plus grand chose a en tirer niveau histoire.

Et je préférerais largement que R* nous fasse vivre une nouvelle histoire avec de nouveaux perso, etc. Car au final, sur Redemption, y a plus grand monde à connaître ...

je veux jouer un ami des indiens, faire du troc avec des tribus, danser avec les loups

S'il y à un autre Red Dead j'espère que celui ci ne portera pas le suffixe "Redemption".
Avec le 1 et le 2 R* ont traité le thème en long et en large, une autre histoire de rédemption ça ferait redite.
Par contre je suis totalement pour un troisième jeu en plein ère Western, genre avant le 2 avec des persos complètement différent, sur une nouvelle map.
Ils ont fait quelquechose d'incroyable avec ce RDR 2, ce serait dommage de pas continuer à améliorer la formule.

Après le 1, les gens qui voulaient un prequel sur la bande de dutch le voulaient parce qu'ils espéraient voir les événements dont on entend parler dans le 1. On a eu ce prequel et pour autant, rien à voir avec tout ce qui était mentionné dans le 1. En gros, ils ont voulu raconter l'histoire de la bande du 1 mais sans les éléments qui avaient donné envie de voir ce prequel. Donc je pense que là, même s'ils faisaient un prequel, vous n'y verriez pas ce que vous en attendez. Donc ca sert à rien, autant partir sur de nouveaux persos

Le 23 décembre 2018 à 15:18:17 nadfan a écrit :
Après le 1, les gens qui voulaient un prequel sur la bande de dutch le voulaient parce qu'ils espéraient voir les événements dont on entend parler dans le 1. On a eu ce prequel et pour autant, rien à voir avec tout ce qui était mentionné dans le 1. En gros, ils ont voulu raconter l'histoire de la bande du 1 mais sans les éléments qui avaient donné envie de voir ce prequel. Donc je pense que là, même s'ils faisaient un prequel, vous n'y verriez pas ce que vous en attendez. Donc ca sert à rien, autant partir sur de nouveaux persos

Tu parles du casse de Blackwater ? Bah Arthur n'y était pas présent me semble et c'est lui qu'on incarne donc c'était un peu difficile à mettre en place...

En gros, ils ont voulu raconter l'histoire de la bande du 1 mais sans les éléments qui avaient donné envie de voir ce prequel

c'étaient lesquels du coup ?

D'ailleurs j'ai oublié, il était où Arthur pendant le casse de Blackwater ?

Red dead 3 existe déjà les enfants vous oubliez un peu vite red dead revolver