Ils parlent bien qu'ils ont sauvés le monde dans le 1 , knack continue à manier la glace le fer et le reste (et Lucas précise qu'il lui as a appris )
Pourquoi le test parle d'histoire se situant avant le premier volet ?

Une raison de plus qui prouve que ces "testeur" a la noix, ne savent pas de quoi ils parle et ne joue pas aux jeux qu'il sont censé noter !

C'est bien une suite, je dirais facilement 5 ans plus tard. (je croit pas qu'ils le disent dans le jeu)

Je vois jvc en parler ,Carole quintaine aussi ,j'avoue que je comprends pas où ils ont compris ça

Ya des centaines de détails qui le prouve en plus dans le jeu, c'est sa le pire, de nos jours ils ne font plus attention aux détails...

c'est bien une suite effectivement mais l'histoire nous replonge dans la civilisation des hauts gobelins de il y a 2 siecle et comment tout a commencer en fait .il ont prit ces fait la pour du prequel a mon avis .

au début dans l'intro lucas dit "reprenons depuis le début" pour expliquer l'histoire de knack + le jeu qui débute vraiment "6 mois avant" ça a du les troubler...

Je ne comprend pas la note ni pour le 1, ni du 2.

Comme quoi il ne faut vraiment pas se fier aux gens qui enchaînent les tests de jeux sans en percevoir les subtilités, je ne dis pas qu'il mérite un 20/20 mais 16/20 aurait été plus juste.

Avec du recul, Knack 1 aurais du avoir plus ou moins 15/20, c’était un jeu excellent avec de très belles base, mais qui manquais de profondeur.

En ce qui concerne le 2, je pense qu'il mérite au minimum 18/20, il embellit tout ce qu'avais fait le 1 tout en rajoutant la profondeur qui manquais, et les musiques était vraiment incroyable, un jeu qui fait rêver d'une façon qu'on ne voit que très rarement de nos jours.

C’était clairement le jeu de l'année a mes yeux !