JamesLeaSiliki
MP
CiterBlacklisterAlerte
13 septembre 2017 à 13:59:21

c'est bien beau, mais ca plus loin dans tes idées parce que la tu ne prouve en rien que tes idées sont mieux que les APL.

Quasiment tout est mieux que les apl, suffit de voir la situation du logement en france à l'heure actuelle.

Les apl sont juste une mesure qui fausse un marché économique, mais en y jouant le jeu du marché quand même. Les gens peuvent pas se loger ? avec plus d'argent ils peuvent et le marché s'adaptera. C'est la base d'une économie libérale,

Ca permet juste de faire croire que le problème du logement est uniquement un problème d'argent, et donc au passage de responsabiliser les gens " ha ben si vous êtes pas logé, c'est votre faute, vous avez pourtant les aides financières pour ".

C'est pas parce qu'elles sont à l'heure actuelle indispensable pour bon nombre de foyers que les apl sont une bonne chose, la dépendance vient de l'existence même des apl.

Les APL ne faussent rien du tout, c'est quoi cette cabale absurde là ?

Les APL ne font que colmater les brèches créées par d'autres facteurs bien plus importants dans l'explication des coûts énormes des loyers, comme le manque de logements dans les zones tendues, notamment à caractère social et intermédiaire (Paris), le phénomène de plus de plus important de décohabitation qui amène de plus en plus de foyers à n'avoir qu'une seule personne qui doit assumer un loyer avec un seul et unique salaire, salaire de plus en plus bas et morcelé avec le temps, ou encore le coût de la construction grandissant à cause des normes corrélé à l'investissement locatif défiscalisée, la véritable perfusion que l'état refuse de débrancher depuis 20 ans qui amène fatalement les investisseurs à se faire une marge sur les loyers, déjà gonflés, pour assurer les sacro-saints rendement que les professionnels de l'immobilier leur vendent.

Et je ne cite que quelques facteurs principaux. Alors oui, possiblement les APL ont pu faire augmenter de manière marginale les loyers mais c'est absolument pas l'alpha et l'omega du problème.

Baisser les APL ne fera qu'augmenter le taux d'efforts de ménages qui sont déjà à l'euro près à la fin du mois et demander aux bailleurs sociaux de baisser les loyers est totalement inconcevable étant donné qu'ils sont déjà compressés au minimum, bien en dessous des prix pratiqués dans le privé et parfois pour une qualité de construction supérieure à de l'ancien dans le privé, pourtant plus cher.

Aujourd'hui, avec la baisse continue des participations de l'état et des divers caisses au fil des décennies, les OPH vivent principalement sur la perception des loyers, loyers au passage mieux perçus et avec moins d'impayés que dans le privé car justement une bonne partie est APLisé. Si on baisse les APL et donc les loyers, on fout un (énième) gros coup de couteau aux organismes HLM mais peut-être est-ce voulue ?

La droite et les libéraux rêvent d'un modèle où le logement social serait réduit à un niveau résiduel, à l'anglo-Saxonne. C'est une telle réussite...

Et puis il est bien mignon le marché vertueux tout mignon qui s'adapte mais le logement en plus d'être un droit fondamental est avant tout une nécessité pour l'habitant locataire, celui-ci est davantage disposé par cette nécessité à faire des concessions et des efforts supplémentaires là où le propriétaire peut aisément attendre avant de baisser ses prix.

Ca rend fou putain.

Je sais plus ou j'ai lu/vu ça, mais les bailleur sociaux auraient un trésor de guerre de plusieurs milliards d'euros...

Une nécessité, une nécessité ...

Rien ne vous empêche de prendre votre tente !

Je comprend pas ceux qui se plaignent, si les loyers baissent également de 60€ ou est le probleme?

Les APL ne faussent rien du tout, c'est quoi cette cabale absurde là.

Ben techniquement si, les apl augmentent le pouvoir de consommation des particuliers sur un marché précis et celui si s'est adapté à cette manne. Et la forme actuelle des apl, depuis Barre sous VGE, est une pure mesure Libérale, qui tente de faire rentrer tout le monde sur le soit disant vertueux marché du logement. C'est une fausse mesure sociale à la base, en plus d'avoir une éthique douteuse, et qui s'est transformé en une chose indispensable.

Mais le fond du problème, et tu le dit bien, n'est pas qu'une question d'argent, et considérer que l'état doit seulement s'investir de cette façon dans l'aide sociale au logement est une fausse bonne idée.

C'est pour ça que je critique les APL, non pas qu'on ne doit pas aider au logement, BIEN AU CONTRAIRE, mais que le faire de cette façon est inefficace et immorale.

Au boulot les jeunes dynamiques

Ça va juste encourager les trafics de drogue dans les cités!

Le 13 septembre 2017 à 17:55:48 XZibitZionism a écrit :
Les APL ne faussent rien du tout, c'est quoi cette cabale absurde là ?

Les APL ne font que colmater les brèches créées par d'autres facteurs bien plus importants dans l'explication des coûts énormes des loyers, comme le manque de logements dans les zones tendues, notamment à caractère social et intermédiaire (Paris), le phénomène de plus de plus important de décohabitation qui amène de plus en plus de foyers à n'avoir qu'une seule personne qui doit assumer un loyer avec un seul et unique salaire, salaire de plus en plus bas et morcelé avec le temps, ou encore le coût de la construction grandissant à cause des normes corrélé à l'investissement locatif défiscalisée, la véritable perfusion que l'état refuse de débrancher depuis 20 ans qui amène fatalement les investisseurs à se faire une marge sur les loyers, déjà gonflés, pour assurer les sacro-saints rendement que les professionnels de l'immobilier leur vendent.

Et je ne cite que quelques facteurs principaux. Alors oui, possiblement les APL ont pu faire augmenter de manière marginale les loyers mais c'est absolument pas l'alpha et l'omega du problème.

Baisser les APL ne fera qu'augmenter le taux d'efforts de ménages qui sont déjà à l'euro près à la fin du mois et demander aux bailleurs sociaux de baisser les loyers est totalement inconcevable étant donné qu'ils sont déjà compressés au minimum, bien en dessous des prix pratiqués dans le privé et parfois pour une qualité de construction supérieure à de l'ancien dans le privé, pourtant plus cher.

Aujourd'hui, avec la baisse continue des participations de l'état et des divers caisses au fil des décennies, les OPH vivent principalement sur la perception des loyers, loyers au passage mieux perçus et avec moins d'impayés que dans le privé car justement une bonne partie est APLisé. Si on baisse les APL et donc les loyers, on fout un (énième) gros coup de couteau aux organismes HLM mais peut-être est-ce voulue ?

La droite et les libéraux rêvent d'un modèle où le logement social serait réduit à un niveau résiduel, à l'anglo-Saxonne. C'est une telle réussite...

Merci