je bute une ville ah bah super elle revient a mon ami putain

Pratique une politique de loyauté avec les doctrines et les gouverneurs surtout celle qui peut être envoyé dans les cités états elle a de bonnes promotions

ok merci

Oui, sauf que c'est hyper lourd de ne devoir utiliser que des doctrines pour la loyauté juste pour "tenir" certaines villes. Il y a clairement une defaillance dans le systeme de loyauté, sachant surtout que le "nationalisme" n'est finalement que tres recent. Pendant des siecles les populations des villes conquises n'ont eu que faire de savoir qui les dirigeaient.

Je crains qu'on retrouve avec "l'ecologie" du prochain addon, le meme genre de bonne idée... mal exploitée.

Le 14 janvier 2019 à 20:21:18 Dr_Evil a écrit :
Oui, sauf que c'est hyper lourd de ne devoir utiliser que des doctrines pour la loyauté juste pour "tenir" certaines villes. Il y a clairement une defaillance dans le systeme de loyauté, sachant surtout que le "nationalisme" n'est finalement que tres recent. Pendant des siecles les populations des villes conquises n'ont eu que faire de savoir qui les dirigeaient.

Je crains qu'on retrouve avec "l'ecologie" du prochain addon, le meme genre de bonne idée... mal exploitée.

Euh revoit l’histoire du monde. Toute époque et tout contiennent ont connus des révoltes les exemples ne manquent clairement pas les révoltes des tribus chez les Aztèques, les soulèvements espagnols contre napoleon, en Irlande contre l’Angleterre et même en chine antique ou en Mésopotamie
Je ne trouve pas que ce soit lourd comme tu dis, il suffit de 2 doctrines et d’un gouverneur à 2 promotions ce qui est largement faisable et sinon il faut que tu aies plusieurs villes dans un même rayon. Jetais le 1er a cracher sur ce système mais une fois que je l’a compris je le trouve très cool

Ce n'etait pas vraiment des revoltes causées par des "influences exterieures" comme dans Civ6, mais plutot des rebellions de "gouverneurs", dirigeants locaux.

Pas si cool le systeme quand on en arrive a vouloir s'etablir sur d'autres continents

La technique est d'être capable de planifier une attaque permettant de prendre environ 3 villes simultanéments qui se "supporteront" mutuellement. En tout cas suffisamment pour que la situation puisse être stabilisée à l'aide d'un gouverneur.

Dans le fond, je trouve le concept sympa pour les raisons suivantes:
1. La plupart des guerres historiques d'expansion, se font sur un territoire adjacent à celui existant et non pas à l'autre bout de la planète.
2. Fini la technique de l'IA qui consiste à squatter le moindre terrain libre près de notre territoire.
3. Met plus de challenge militaire par l'obligation de conquête de plusieurs villes en même temps, vu le niveau général de l'IA un peu plus de difficulté c'est pas plus mal.
4. Dans certaines conditions permet de faire de l'expansion de territoire sans passer par la case guerre (pour ceux qui aime jouer autrement)

Ce que je n'aime pas dans le concept.
1. Pas certains que la Policy cards des colonnies offre un bonus suffisant pour refléter l'arrivée de l'époque coloniale ou là c'était effectivement la mode d'avoir ses bouts de territoires loin de chez soi...
2. Le coté impérialisme (tels qu'on le voit à notre époque) ou l'on débarque pour "tout casser" dans l'optique de poser son influence (exclusivité d'exploitation de ressource, contrat économique, base militaire) en remplaçant le gouvernement local mais sans annexer le territoire n'est pas exploité.

Ben, moi, je viens de découvrir l'intérêt des arènes.
Je dis : vive le projet du pain et des jeux.
Dit moi ? Tu aimes les films de gladiateurs ? 😂😂😂

Pour être plus prosaïque, ça évite tout simplement une extension à outrance et un gain trop facile en multipliant la création ou la conquête de nouvelles villes sans aucun frein. De mon point de vue c'est plutôt une bonne chose pour équilibrer le jeu.

oui ok c est normal qu'il y ait de la resistance, mais quand tu butes des resistants tous les 3 tours, les 4 mecs qui restent dans la ville pourrait se dire que c'est bon ils peuvent arreter