Sujet : [Test JVC] 15/20
Mjoade
Pilou qui fais que dire nimp
![[[sticker:p/1ntq]]](https://image.jeuxvideo.com/stickers/p/st/1ntq)
![[[sticker:p/1ntu]]](https://image.jeuxvideo.com/stickers/p/st/1ntu)
![Kamelott[JV]](https://image.jeuxvideo.com/avatars/k/Kamelott[JV]-1379322001-b.jpg){kind=avatar}
Kamelott[JV]
15 JVC est une mauvaise note surtout quand ça concerne un COD. C'est l'aveu que c'est un mauvais COD et c'est tant mieux peut être qui se réveilleront un jour pour sortit un fps plus mâture quitte à laisser une partie de la communauté dégueulasse
Mika-117
Le 04 novembre 2016 à 11:06:40 Cosmopolitan a écrit :
J'adore les points négatifs sérieux, on sent tellement que ce jeux fait le taff mais fallait trouver des défauts mineures pour l'écraser et promouvoir BF1 comme le fait la plèbe.
N'importe quoi le rageux, d'habitude ce sont les CoD qui se tapent des 18/20 alors qu'ils ne le méritent pas et qui sont favorisés alors que d'autres jeux se retrouvent avec des défauts mineurs pour promouvoir CoD, pour une fois que c'est l'inverse. Et ton explication est ridicule autant que ceux qui parlent de chèque.
kyller92
Le 04 novembre 2016 à 11:06:54 Yippiekai a écrit :
Par contre j'ai un peu tiqué sur le test d'Epyon sur une phrase:le mode Jeu d'Armes, inspiré de la Course à l'Armement de Counter-Strike : Global Offensive
C'est pas comme si Jeu d'armes était là depuis Black Ops (voire MW avec des mods), sorti à peine 2 ans avant CS:GO...
Si on va sur le terrain des mods, le Gungame était déjà présent dans CS 1.6 sorti 7 ans avant Modern Warfare. 
Celljunior
Une note parfaitement mérité, jvc ouvre enfin les yeux. Il n'est jamais trop tard, merci à vous.
-Winnfield-
Un joueur de CoD qui parle de plèbe
Pour une fois que la tendance s'inverse niveau note les kévins sont en pleurs.
SnakeQc2016
Mon dieu tout les rageux qui rage 
Miiza
Le 04 novembre 2016 à 11:06:54 Yippiekai a écrit :
Je le prendrais pas de suite, le gameplay de BO3 ne m'avait pas emballé (quelque chose cloche, je sais pas trop quoi).Par contre j'ai un peu tiqué sur le test d'Epyon sur une phrase:
le mode Jeu d'Armes, inspiré de la Course à l'Armement de Counter-Strike : Global Offensive
C'est pas comme si Jeu d'armes était là depuis Black Ops (voire MW avec des mods), sorti à peine 2 ans avant CS:GO...
c'est pas comme si CS avait ce mode bien avant les CoD.... (je parle pas forcément de cs go)
pikaas76
Note mérité.
Un jeux qui n’a aucun interêt.
Zibung
Le 04 novembre 2016 à 13:42:46 pikaas76 a écrit :
Note mérité.Un jeux qui n’a aucun interêt.
Donc un jeu qui n'a aucun intérêt c'est 15/20 pour toi ?
pikaas76
Le 04 novembre 2016 à 13:45:04 Zibung a écrit :
Le 04 novembre 2016 à 13:42:46 pikaas76 a écrit :
Note mérité.Un jeux qui n’a aucun interêt.
Donc un jeu qui n'a aucun intérêt c'est 15/20 pour toi ?
Pour jeuxvidéo.com, 15/20 est une sale note, surtout pour un COD
ta_reus58
Sans aucun troll, je le trouve nul...
Et j'ai les boules car je l'ai pris sur le store en legacy+SP, donc 110€ dans le cul 
Franchement meme mwr multi j'aime pas...
Ya que la campagne de mwr que j'ai aimé pour le moment.
Je vais faire aussi la campagne de IW, car ça doit etre divertissant qand meme, mais le multi, LE truc pour lequel j'achete le jeu, je le trouve naz, c'est pas dynamique et nerveux c'est simplement le bordel!
Les maps sont faites nimporte comment, ca arrive dans tous les sens, mort en 0.005sec...
Bref cod c'est finit pour moi
pikaas76
Le 04 novembre 2016 à 13:49:22 ta_reus58 a écrit :
Sans aucun troll, je le trouve nul...
Et j'ai les boules car je l'ai pris sur le store en legacy+SP, donc 110€ dans le culFranchement meme mwr multi j'aime pas...
Ya que la campagne de mwr que j'ai aimé pour le moment.
Je vais faire aussi la campagne de IW, car ça doit etre divertissant qand meme, mais le multi, LE truc pour lequel j'achete le jeu, je le trouve naz, c'est pas dynamique et nerveux c'est simplement le bordel!
Les maps sont faites nimporte comment, ca arrive dans tous les sens, mort en 0.005sec...Bref cod c'est finit pour moi
110 euros pour un COD
Pilou_CS
Le 04 novembre 2016 à 12:14:35 Mjoade a écrit :
Pilou qui fais que dire nimp
Je possède TF1 et où ai-je dit nimp?
Yoda2143
Moi je dis Amis Codeur apprenez à votre communauté le rez sur BF1 comme ça donnera un sursaut de médecin efficace sur BF1... ( Quasiment nul, attention je sous-entends pas que je vous ne sachiez pas réanimer mais j'en veux plus !!! )
Hydromorphone
Moi depuis le season pass de bo3 avec la bande annonce de iw. Ça a été le point de non retour. Après chacun fais ce qu'il veux avec son argent. Modern warfare aurais pu me plaire, mais à 110 euros 
ça fais 6 mois que j'en ai plus d'abdos tellement j'ai rigoler de cette arnaque 
spoutnik_1
Ce jeu ne tient absolument pas la comparaison avec Titanfall 2.
Graphismes, gameplay, tout est meilleur chez ce dernier.
Je faisais encore des parties en ligne sur le 1 il y a de ça 3 mois.
Ceux qui affirment qu'il a été déserté ne savent pas de quoi ils parlent.
pikaas76
Activision qui se fait bousillé par les 2 FPS d’EA , c’est beau
![[[sticker:p/1lmh]]](https://image.jeuxvideo.com/stickers/p/st/1lmh)
![[Watcher]](https://image.jeuxvideo.com/avatar-sm/0/w/[watcher]-1548105789-6cb01511fa77ff97729d240512219be9.jpg){kind=avatar}
[Watcher]
Le 04 novembre 2016 à 13:49:22 ta_reus58 a écrit :
mais le multi, LE truc pour lequel j'achete le jeu, je le trouve naz, c'est pas dynamique et nerveux c'est simplement le bordel!
Les maps sont faites nimporte comment, ca arrive dans tous les sens, mort en 0.005sec...
Tu aurais du essayer la Bêta, tu l'aurais su de suite et ainsi économisé 110 balles.
Hydromorphone
Ce que je comprend pas c'est pourquoi ils ont refait modern warfare. C'est clairement un signe d'échec avant la sortie d'un jeu. Battlefield c'est complètement rater avec hardline. Espérons que call of inverse cette nouvelle tendance. Bonne chance