Pour vivre, ils se privent et mettent leur espoir dans le futur. Tout ce qu'il ne peuvent être, Dieu le leur donnera si ils sont de bons petits toutous. En plus, ils privent leur Dieu d'une responsabilité du mal ( si le mal est une chose, il faut faire remonter jusqu'à Dieu l'origine du mal donc un petit gros fumiste a estimé que le mal n'est pas une chose, il est dans la chose mais il n'est pas une chose; c'est une privation d'un bien qui normalement devrait être là) mais ils se foutent de la souffrance d'autrui comme limite à toute explication rationnelle. Ils sont relativistes quand ça les arrange, je peux tenir un discours semblable pour une quantité de choses (c'est ce que fait Derrida et autres irrationalistes si ça vous intéresse ), dès lors leur relativisme n'apporte que scepticisme, punition et le sens commun est évincé donc ne subsiste que l'individualité.
Cette religion n'est, qu'à l'origine, de sa propre euthanasie qui résulte d'une contradiction entre sa morale de probité et le dogme. La religion c'est la négation de la vie.
Dès qu'elle est menacée, elle se réfugie dans l'aspiration à la rédemption et à sa morale: révolte des esclaves contre les maîtres, révolte basée sur le ressentiment de la loi de la jungle ou naturelle.

C'est la psychologie de l'erreur et de la terreur qu'on peut définir en 4 points :
-confusion de l'effet et de la cause qui nous fait croire que telle action "vertueuse" est la cause de notre bien être physiologique.
- l'erreur de la fausse causalité qui se résume en celle de la volonté et qui nous fait croire en une causalité purement spirituelle, appuyée sur des motifs intérieurs clairs, alors que tout cela est fiction, habillage de processus physiologiques ;

- l'erreur des causes imaginaires : un état physiollogique est interprété en lui donnant une signification rassurante ou connue qui devient, par renversement facile, la pseudo-cause de celui-ci ;

- la croyance erronée au libre arbitre.

J'en ai marre du caractère oppressif de la vie morale de la religion , marre de cette civilisation de masse dans lasuelle il n'y a que décadence ; vive l'aristocratie, vive le triomphe des foets sur les faibles, vive l'organisation sociale en caste, l'eugenisme, l'épanouissement de la vie d'une minorité !
.

Salut ornstein,

Entre un aristocrate viril et un inculte qui ce sacrifie.
Qui a un esprit plus fort et élevé ?

Le 16 février 2019 à 13:13:04 SokurovElegiya a écrit :
Pour vivre, ils se privent et mettent leur espoir dans le futur. Tout ce qu'il ne peuvent être, Dieu le leur donnera si ils sont de bons petits toutous. En plus, ils privent leur Dieu d'une responsabilité du mal ( si le mal est une chose, il faut faire remonter jusqu'à Dieu l'origine du mal donc un petit gros fumiste a estimé que le mal n'est pas une chose, il est dans la chose mais il n'est pas une chose; c'est une privation d'un bien qui normalement devrait être là) mais ils se foutent de la souffrance d'autrui comme limite à toute explication rationnelle. Ils sont relativistes quand ça les arrange, je peux tenir un discours semblable pour une quantité de choses (c'est ce que fait Derrida et autres irrationalistes si ça vous intéresse ), dès lors leur relativisme n'apporte que scepticisme, punition et le sens commun est évincé donc ne subsiste que l'individualité.
Cette religion n'est, qu'à l'origine, de sa propre euthanasie qui résulte d'une contradiction entre sa morale de probité et le dogme. La religion c'est la négation de la vie.
Dès qu'elle est menacée, elle se réfugie dans l'aspiration à la rédemption et à sa morale: révolte des esclaves contre les maîtres, révolte basée sur le ressentiment de la loi de la jungle ou naturelle.

C'est la psychologie de l'erreur et de la terreur qu'on peut définir en 4 points :
-confusion de l'effet et de la cause qui nous fait croire que telle action "vertueuse" est la cause de notre bien être physiologique.
- l'erreur de la fausse causalité qui se résume en celle de la volonté et qui nous fait croire en une causalité purement spirituelle, appuyée sur des motifs intérieurs clairs, alors que tout cela est fiction, habillage de processus physiologiques ;

- l'erreur des causes imaginaires : un état physiollogique est interprété en lui donnant une signification rassurante ou connue qui devient, par renversement facile, la pseudo-cause de celui-ci ;

- la croyance erronée au libre arbitre.

J'en ai marre du caractère oppressif de la vie morale de la religion , marre de cette civilisation de masse dans lasuelle il n'y a que décadence ; vive l'aristocratie, vive le triomphe des foets sur les faibles, vive l'organisation sociale en caste, l'eugenisme, l'épanouissement de la vie d'une minorité !
.

Si tu crois qu'il n'y a pas de libre arbitre, pourquoi parler d'erreurs commises par certains ? Est-ce qu'on peut parler d'erreurs, si tout est nécessaire ?

Le Christianisme n'est pas une religion

Le 16 février 2019 à 13:13:04 SokurovElegiya a écrit :
Pour vivre, ils se privent et mettent leur espoir dans le futur. Tout ce qu'il ne peuvent être, Dieu le leur donnera si ils sont de bons petits toutous. En plus, ils privent leur Dieu d'une responsabilité du mal ( si le mal est une chose, il faut faire remonter jusqu'à Dieu l'origine du mal donc un petit gros fumiste a estimé que le mal n'est pas une chose, il est dans la chose mais il n'est pas une chose; c'est une privation d'un bien qui normalement devrait être là) mais ils se foutent de la souffrance d'autrui comme limite à toute explication rationnelle. Ils sont relativistes quand ça les arrange, je peux tenir un discours semblable pour une quantité de choses (c'est ce que fait Derrida et autres irrationalistes si ça vous intéresse ), dès lors leur relativisme n'apporte que scepticisme, punition et le sens commun est évincé donc ne subsiste que l'individualité.
Cette religion n'est, qu'à l'origine, de sa propre euthanasie qui résulte d'une contradiction entre sa morale de probité et le dogme. La religion c'est la négation de la vie.
Dès qu'elle est menacée, elle se réfugie dans l'aspiration à la rédemption et à sa morale: révolte des esclaves contre les maîtres, révolte basée sur le ressentiment de la loi de la jungle ou naturelle.

C'est la psychologie de l'erreur et de la terreur qu'on peut définir en 4 points :
-confusion de l'effet et de la cause qui nous fait croire que telle action "vertueuse" est la cause de notre bien être physiologique.
- l'erreur de la fausse causalité qui se résume en celle de la volonté et qui nous fait croire en une causalité purement spirituelle, appuyée sur des motifs intérieurs clairs, alors que tout cela est fiction, habillage de processus physiologiques ;

- l'erreur des causes imaginaires : un état physiollogique est interprété en lui donnant une signification rassurante ou connue qui devient, par renversement facile, la pseudo-cause de celui-ci ;

- la croyance erronée au libre arbitre.

J'en ai marre du caractère oppressif de la vie morale de la religion , marre de cette civilisation de masse dans lasuelle il n'y a que décadence ; vive l'aristocratie, vive le triomphe des foets sur les faibles, vive l'organisation sociale en caste, l'eugenisme, l'épanouissement de la vie d'une minorité !
.

Tu veux un gilet jaune ou un Lexomil?

Oui et donc vive la mort aussi. C'est facile de parler comme ça, de dire que Dieu c'est de la fiction quand on est loin de la mort. Bon nombre d'athée comme toi qui croit expliqué tout par votre "psychologie" change d'avis à l’approche de la mort.

Toi même l'auteur tu confirme que Dieu existe car sa Parole la Bible, décrit ton comportement : "mangeons et buvons!!, car demain il nous faudra mourir ». Ne vous laissez pas tromper. Les mauvaises fréquentations(avec les non croyant) font perdre les bonnes habitudes"
« Dans les derniers temps, il y aura des moqueurs qui chercheront à satisfaire leurs propres désirs de choses injustes. »19 Ce sont eux qui provoquent des divisions, hommes à la mentalité animale qui n’ont pas de spiritualité

Comme la theorie de l'Evolution, ton raisonnement encourage à la loi du plus fort et à s’abandonner à la vie sans se soucier d'un Dieu. A vivre comme des animaux qui ont juste un gros cerveau qui imagine trop de chose fictif comme Dieu qui est le plus gros mensonge et la plus grosse connerie jamais inventé de l'histoire de l'humanité par l'homme qui fait tout même partie de son "evolution". En effet; les athées "psychologue et philosophe" comme l'auteur raisonnent ainsi : "Croire en Dieu fait juste partie du concept de l'évolution de l'homme, il y a pas de Dieu"

Bref, ils mettent Dieu "DANS" l'évolution et dans le temps. Ils croient qu'avec le temps, Dieu, la foi et tout ça, ça va disparaître comme les panthéon grecs etc. Ils croient que la science et la technologie et leur philosophie, leur psychologue font faire disparaître Dieu. Ils se croient en sécurité dans la force de leur jeunesse. C'est pas étonnant, la vie qui est en eux et qui vient de Dieu les fait croire qu'ils sont des dieux eux mêmes. De ce fait, la mort ils s'en foutent, et beaucoup d'athée croient que Dieu est inventé surtout comme "Sauveur de la mort" à cause de la peur de la mort qui est le retour à l’inexistence.

De ce fait, les athées se croient fort mentalement et libre car ils n'ont pas besoin de "soutien psychologie" comme "Dieu" pour vivre, pour expliquer la vie, pour avoir une raison de faire le bien et d'expliquer le mal. D'ailleurs est-ce que le bien et le mal existe pour les animaux ? Non, donc de même pour les athées, le bien, le mal, l'amour, la haine, n'existent pas non plus, ce sont juste des mots qui sont inventé par notre évolution, par nous même. La Bible est inventé par nous même aussi et ce sont juste de belle parole à dormir debout, de belle fable, de beaux proverbes et poème. Mais la Bible est surtout un livre de doctrine manipulateur inventé par des hommes dans leur folie de leur ignorance pour manipuler d'autre homme naif et faible mentalement.

Les athées se croient manipulé par personne, ni sous la doctrine d'aucune religion. Alors qu'en faite ils sont en réalité sous la doctrine de l'Evolution qui encourage le "chacun pour soi", le "je fais ce que je veux" et dont le seul but(si toutefois il y a un but pour eux), c'est de vivre et de se reproduire tel des animaux errant sur Terre jusqu'à la fin de notre systeme solaire. Car il y a bien une chose en commun entre la Bible et la science qui est pour l'athée la vraie connaissance exacte et réél(et non par irréel et farfelu comme la Religion), c'est la fin du monde. Et ça l'athée qui fait que de vivre et profiter dans la vie, ne peut pas le nier le rejeté comme Dieu. Ils peuvent pas dire: c'est "imaginaire". ¨Puisque c'est la science qui le dit.

Avec le temps donc on verra qui a raison. Quel fin du monde il y aura ? Celle de la Bible ou celle de la science ? De même que notre génération était pas là au début, de même on ne sera pas là non plus à la fin à part bien sure notre descendance. Donc aujourd'hui, pour moi, il vaut mieux croire en Dieu car les athées ne peuvent pas prouver aujourd'hui que Dieu n’existe pas. Et il faut faire un choix tres vite, car comme dit la Bible : , parce que temps difficiles et évènements imprévus les surprennent tous.12 Car l’homme ne connaît pas son heure. Tout comme des poissons sont pris dans un filet meurtrier et des oiseaux dans un piège, les fils des hommes sont pris au piège en un temps de désastre, quand celui-ci les surprend tout à coup. Une génération s’en va et une génération vient,mais la terre demeure pour toujours. Vous êtes une brume qui apparaît pour peu de temps et puis disparaît. L’homme, né de la femme,vit peu de temps.

ET QUAND ON AIME LE VRAI DIEU ET SES LOIS ON SE PRIVE DE RIEN DU TOUT.

C'est EXACTEMENT ce que le Diable veut faire croire : Que Dieu nous prive.

Et l'espoir n'est pas dans le futur. Il est maintenant.

Est chrétien pour sauver sa peau et est heureux que les autres se condamne. La fierté et l’égoïsme vont de paire chez vous, faibles d'esprits.

Il n'y a rien qui divise plus que la religion mais bon, c'est pas grave on a l'habitude avec ce sous forum (très juste d'ailleurs ).

Le 16 février 2019 à 18:26:05 MammonGagne a écrit :
Il n'y a rien qui divise plus que la religion mais bon, c'est pas grave on a l'habitude avec ce sous forum (très juste d'ailleurs ).

Ce qui divise c'est l'homme pas la religion

Les guignols comme MammonGagne, c'est pas la peine de leur répondre.

Le 16 février 2019 à 18:26:05 MammonGagne a écrit :
Il n'y a rien qui divise plus que la religion mais bon, c'est pas grave on a l'habitude avec ce sous forum (très juste d'ailleurs ).

Jamais rien entendu de plus stupide.
Pourquoi le communisme a explosé? Pourquoi des gilets jaunes sont dans la rue et cassent tous?
Pour ne citer que deux exemples où la religion n'a rien à voir.
On pourrai dire que c'est la politique! Mais là encore c'est faux. On pourrai chercher les sujets de désaccords...

Le 16 février 2019 à 19:47:18 Lydens a écrit :

Le 16 février 2019 à 18:26:05 MammonGagne a écrit :
Il n'y a rien qui divise plus que la religion mais bon, c'est pas grave on a l'habitude avec ce sous forum (très juste d'ailleurs ).

Ce qui divise c'est l'homme pas la religion

Pas exactement. C'est notre incapacité à aimer les autres, ce même truc qui fait que le communisme n'a pas tenu, ce même truc qui fait qu'il y a des gilets jaunes dans la rue, ce même truc qui fait qu'il y a des guerres, du racisme...