Deux possibilités :
1. Dieu existe.
2. Dieu n'existe pas

Et vous avez deux choix :
1. Croire en Dieu.*
2. Ne pas croire en Dieu

Ainsi, 3 issues :
1. Dieu existe, vous croyez en Dieu. Vous profitez peut-être moins de la vie d'ici bas, mais vous aurez le paradis pour l'éternité.
100 ans de sacrifice pour l'éternité de bonheur : + + +

2. Dieu existe, vous ne croyez pas en dieu. Vous avez profité de la vie d'ici bas, mais vous allez en enfer pour l'éternité.
100 ans de luxure pour l'éternité de souffrance : - - -

3. Dieu n'existe pas, vous croyez/ne croyez pas en dieu, puis vous vous retrouvez dans le néant. Dans ce cas votre existence n'a aucun sens, et vos actions n'ont aucune répercution : /

Conclusion :
Si vous croyez en Dieu, soit vous êtes gagnant, soit vous tombez dans le néant (+ ou /).
Si vous ne croyez pas en Dieu, soit vous êtes perdant, soit vous tombez dans le néant (- ou /). Le calcul est vite fait pour les personnes un minimum logiques

• PS : quand je dis "croire en Dieu", je sous-entends également qu'il faut obéir à ses lois, puisque croire en Dieu ne suffit pas à aller au paradis.

Perso, j'ai plus simple : y a qu'à voir les miracles validés par la science
Et aussi les prédiction très précises contenues dans le livre sacré qui se doit d'être de Dieu

J'ajouterais quand même qu'on profite mieux ici-bas en étant religieux que pas religieux.

Le 03 décembre 2018 à 23:35:37 Christique a écrit :
Perso, j'ai plus simple : y a qu'à voir les miracles validés par la science

Non, la science n'a validé aucun miracle.

Le 03 décembre 2018 à 23:35:37 Christique a écrit :

Et aussi les prédiction très précises contenues dans le livre sacré qui se doit d'être de Dieu

Non, c'est du concordisme.

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/religion/comment-le-70e-miracle-de-lourdes-a-t-il-ete-reconnu_1984087.html
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2018/02/11/01016-20180211ARTFIG00059-l-eglise-catholique-reconnait-le-70e-miracle-de-lourdes.php

Une fois cette dernière constatée, un dossier est alors transmis au Comité médical international de Lourdes (CMIL), qui comprend 27 docteurs de toute spécialité. Un rapporteur nommé va alors approfondir l'examen du dossier. Vient alors le moment des conclusions. Si le CMIL n'a pas d'incertitudes, il peut alors "certifier" que "le mode de cette guérison reste inexpliqué dans l'état actuel des connaissances scientifiques", expliquent les Sanctuaires.

Le 03 décembre 2018 à 23:44:11 Christique a écrit :
https://www.lexpress.fr/actualite/societe/religion/comment-le-70e-miracle-de-lourdes-a-t-il-ete-reconnu_1984087.html
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2018/02/11/01016-20180211ARTFIG00059-l-eglise-catholique-reconnait-le-70e-miracle-de-lourdes.php

Une fois cette dernière constatée, un dossier est alors transmis au Comité médical international de Lourdes (CMIL), qui comprend 27 docteurs de toute spécialité. Un rapporteur nommé va alors approfondir l'examen du dossier. Vient alors le moment des conclusions. Si le CMIL n'a pas d'incertitudes, il peut alors "certifier" que "le mode de cette guérison reste inexpliqué dans l'état actuel des connaissances scientifiques", expliquent les Sanctuaires.

Non, le Comité médical international ne reconnaît pas de miracle.

Le 03 décembre 2018 à 23:45:52 Auteur blacklisté a écrit :

Le 03 décembre 2018 à 23:44:11 Christique a écrit :
https://www.lexpress.fr/actualite/societe/religion/comment-le-70e-miracle-de-lourdes-a-t-il-ete-reconnu_1984087.html
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2018/02/11/01016-20180211ARTFIG00059-l-eglise-catholique-reconnait-le-70e-miracle-de-lourdes.php

Une fois cette dernière constatée, un dossier est alors transmis au Comité médical international de Lourdes (CMIL), qui comprend 27 docteurs de toute spécialité. Un rapporteur nommé va alors approfondir l'examen du dossier. Vient alors le moment des conclusions. Si le CMIL n'a pas d'incertitudes, il peut alors "certifier" que "le mode de cette guérison reste inexpliqué dans l'état actuel des connaissances scientifiques", expliquent les Sanctuaires.

Non, le Comité médical international ne reconnaît pas de miracle.

Arrête de rager...

Le 03 décembre 2018 à 23:46:22 Christique a écrit :

Le 03 décembre 2018 à 23:45:52 Auteur blacklisté a écrit :

Le 03 décembre 2018 à 23:44:11 Christique a écrit :
https://www.lexpress.fr/actualite/societe/religion/comment-le-70e-miracle-de-lourdes-a-t-il-ete-reconnu_1984087.html
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2018/02/11/01016-20180211ARTFIG00059-l-eglise-catholique-reconnait-le-70e-miracle-de-lourdes.php

Une fois cette dernière constatée, un dossier est alors transmis au Comité médical international de Lourdes (CMIL), qui comprend 27 docteurs de toute spécialité. Un rapporteur nommé va alors approfondir l'examen du dossier. Vient alors le moment des conclusions. Si le CMIL n'a pas d'incertitudes, il peut alors "certifier" que "le mode de cette guérison reste inexpliqué dans l'état actuel des connaissances scientifiques", expliquent les Sanctuaires.

Non, le Comité médical international ne reconnaît pas de miracle.

Arrête de rager...

Les personnes qui ragent à tes yeux sont celles qui ne sont pas d'accord avec toi. Le comité scientifique n'a jamais reconnu le moindre miracle, c'est l'Église catholique qui conjecture là-dessus.

le mode de cette guérison reste inexpliqué dans l'état actuel des connaissances scientifiques

Quel mot ou quel groupe de mots dans cette phrase présente la moindre proximité avec l'idée de validation d'un miracle ?

Le pari de Pascal met les athées en position latérale de sécurité

Lol.

Sinon, regarde :

Deux possibilités :
1. La licorne rose invisible existe.
2. La licorne rose invisible n'existe pas

Et vous avez deux choix :
1. Croire en la licorne rose invisible.
2. Ne pas croire en la licorne rose invisible

Ainsi, 3 issues possibles :

1. la licorne rose invisible existe, vous croyez en la licorne rose invisible. Vous n'allez donc PAS vous faire tabasser par la licorne, et en prime, elle vous donnera 1 million de dollars, comme ca : cadeau. Parce qu'elle vous aime.

2. la licorne rose invisible existe, mais vous ne croyez pas en la licorne rose invisible. Vous allez donc vous faire tabasser par la licorne.

3. la licorne rose invisible n'existe pas, vous croyez/ne croyez pas en la licorne rose invisible, puis vous vous retrouvez dans le néant. Dans ce cas votre existence n'a aucun sens, et vos actions n'ont aucune répercution.

Alors ?
Tu es en PLS là ?
Tu vas te mettre à croire en la licorne rose invisible ou pas ?

Et bien pour nous c'est pareil

D'autre part, je ne comprends pas pourquoi tant de croyants sont si terrifiés à l'idée de mourir pour de bon ( le néant ). Ni pourquoi ca les contrarie tellement que leur existence n'ait pas spécialement de but, ni de répercussions particulières...

Il me semble que ces peurs et ces anxiétés ne sont pas étrangères aux raisons qui poussent des êtres humains à croire en telle ou telle religion...

Changement brusque d'état de santé, chose impossible aux yeux de médecins internationaux
Les connaissances scientifiques ne permettent d'expliquer cela
Il te faut quoi de plus ?
Tu veux que le président de l'OMS parle dessus ?

Ou sinon faisons rire tout le monde : tu l'expliques comment l'évolution brusque du changement d'état de santé de la petite dame ?

Le 03 décembre 2018 à 23:52:24 Christique a écrit :

Ou sinon faisons rire tout le monde : tu l'expliques comment l'évolution brusque du changement d'état de santé de la petite dame ?

Nous pouvons relever des cas similaires dans les hôpitaux laïques ; aussi, la thèse du surnaturel face à un élément non-expliqué - pour le moment - est bien enfantine.

"pour le moment"
Ok donc tu ne sais rien en réalité

Bonne nuit à tous !

Le 03 décembre 2018 à 23:55:27 Christique a écrit :

Ok donc tu ne sais rien en réalité

Pas moins que toi.

Passe une excellente nuit.

Changement brusque d'état de santé, chose impossible aux yeux de médecins internationaux

Les connaissances scientifiques ne permettent d'expliquer cela
Il te faut quoi de plus ?

Je ne comprends pas le raisonnement.

En gros, vous vous servez d'une lacune dans nos connaissance pour inventer une explication qui ne se base sur aucune preuve ?
-> Il y a des guérisons qu'on ne comprend pas -> pas de problème : j'invente une explication : c'est mon dieu qui fait des miracles.

Et ca vous parait crédible

Il te faut quoi de plus ?

La question n'est pas là. Face à un phénomène qui n'a pas d'explication, pourquoi devrait-on prendre au sérieux celle que vous fournissez sans la moindre preuve à l'appui ?

Et de manière plus générale : pourquoi l'absence d'explication vous terrifie t-elle tant ?
Pourquoi ne pas simplement admettre quand on ne sait pas ?
Pourquoi se sentir obligé d'inventer une explication toute-faite et rassurante pour tout les phénomènes inexpliqués qui nous angoissent ?

Ca ne concerne pas que les guérisons spontanées. C'est exactement le même raisonnement fallacieux qui est à l'oeuvre dans les cosmogonies religieuses communes : on ne sait pas si l'univers a un sens, ni même s'il a un début... et ca nous angoisse (pourquoi ? ) , mais qu'à cela ne tienne : on va inventer des explications à tout ca : un être surpuissant qui peut tout faire.

Le 03 décembre 2018 à 23:32:49 El_pacino19 a écrit :
Deux possibilités :
1. Dieu existe.
2. Dieu n'existe pas

Et vous avez deux choix :
1. Croire en Dieu.*
2. Ne pas croire en Dieu

Ainsi, 3 issues :
1. Dieu existe, vous croyez en Dieu. Vous profitez peut-être moins de la vie d'ici bas, mais vous aurez le paradis pour l'éternité.
100 ans de sacrifice pour l'éternité de bonheur : + + +

2. Dieu existe, vous ne croyez pas en dieu. Vous avez profité de la vie d'ici bas, mais vous allez en enfer pour l'éternité.
100 ans de luxure pour l'éternité de souffrance : - - -

3. Dieu n'existe pas, vous croyez/ne croyez pas en dieu, puis vous vous retrouvez dans le néant. Dans ce cas votre existence n'a aucun sens, et vos actions n'ont aucune répercution : /

Conclusion :
Si vous croyez en Dieu, soit vous êtes gagnant, soit vous tombez dans le néant (+ ou /).
Si vous ne croyez pas en Dieu, soit vous êtes perdant, soit vous tombez dans le néant (- ou /). Le calcul est vite fait pour les personnes un minimum logiques

• PS : quand je dis "croire en Dieu", je sous-entends également qu'il faut obéir à ses lois, puisque croire en Dieu ne suffit pas à aller au paradis.

SpoilAfficherMasquer

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Pari_de_Pascal

Supposons que tu décides de suivre une religion, donc de te priver pour aller au Paradis. Il les deux possibilités que tu as citées, plus une autre. Celle où tu t'es trompé de croyance. Comme ce cas là est le plus probable et le plus difficile à vérifier, tu risque d'obtenir encore moins que l'hédoniste. Ni plaisir terrestre, ni plaisir céleste.

Le 03 décembre 2018 à 23:55:27 Christique a écrit :
"pour le moment"
Ok donc tu ne sais rien en réalité

Bonne nuit à tous !

La Torah dit que les miracles peuvent venir de faux prophètes.

Bonne nuit !

Le 03 décembre 2018 à 23:35:37 Christique a écrit :
Perso, j'ai plus simple : y a qu'à voir les miracles validés par la science
Et aussi les prédiction très précises contenues dans le livre sacré qui se doit d'être de Dieu

Tu ne peux prouver la véracité d'une religion par la simple existence de miracles. Même s'ils étaient vrais, ça ne rend pas ta religion véridique pour autant.

Tout le monde a toujours mis les Athés en PLS dans l'histoire

le seul bon écrivain athée c'est Nietzsche et en fait il était croyant et utilisait l'athéisme pour le démonter par l'absurde, ce que les athés n'ont pas eux mêmes compris

les athées utilisent même le mot Cartésien pour se défendre alors que Descartes démontre l'inverse, Dieu justement, je pense qu'ils ont des problèmes de compréhension