Dire qu'ils donnent 7/20 à ce jeu,

Le 03 décembre 2015 à 18:36:59 XFantomX a écrit :
Dire qu'ils donnent 7/20 à ce jeu,

Dire que des abrutis comme toi ont le droit de s'exprimer ...

Ben si le jeu est vraiment mauvais, il est mauvais non?
J'adore secret world, un des rares mmo ou je suis resté plus de 3 mois.
Mais c'est pas pour autant que les dév peuvent avoir des ratés.
Mais sur JVC, dés lors qu'un jeu moyen voir nul prend une sale note bien méritée, les gens arrivent en disant "OLOLOL et 17 pour COD?" Ou bien comme toi "pa 2 chek jvc?

Non, alors "il zon pa u de chèk lol" c'est con mais le jeu n'est pas nul, il a une excellente ambiance, parle de sujet très intéressant (la maternité pas forcément voulue et agréable) bref un jeu sympa, le test est un torchon

Le 03 décembre 2015 à 19:08:06 SpaceSmoke a écrit :

Le 03 décembre 2015 à 18:36:59 XFantomX a écrit :
Dire qu'ils donnent 7/20 à ce jeu,

Dire que des abrutis comme toi ont le droit de s'exprimer ...

Dire que les commentaires comment les tiens existent encore. Ce test est une honte, point final.

Le 03 décembre 2015 à 19:36:19 kenesy a écrit :

Le 03 décembre 2015 à 19:08:06 SpaceSmoke a écrit :

Le 03 décembre 2015 à 18:36:59 XFantomX a écrit :
Dire qu'ils donnent 7/20 à ce jeu,

Dire que des abrutis comme toi ont le droit de s'exprimer ...

Dire que les commentaires comment les tiens existent encore. Ce test est une honte, point final.

Ce qu'il veut dire c'est que parler de chèque parce que le testeur a été dur est sacrément con, vu et revu et inutile.

https://image.jeuxvideo.com/medias/144838/1448378709-5299-capture-d-ecran.jpg screenshot jv.com
Screenshot personnelle que j'avais également faite:

JV.com: https://image.jeuxvideo.com/medias/144838/1448378709-8774-capture-d-ecran.jpg
Moi:
Jv.com:
https://image.jeuxvideo.com/medias/144838/1448378708-3083-capture-d-ecran.jpg
Moi:

Bref, le testeur a visiblement oublié de mettre les options d'anti-aliasing et de lumières plus douces et nuancé (et a mal réglé le contraste), mais se permet quand même de répéter que "C'est moche"

Ce qu'il veut dire c'est que parler de chèque parce que le testeur a été dur est sacrément con, vu et revu et inutile.

Autant pour moi

Le 03 décembre 2015 à 19:58:27 Quinn_Dexter a écrit :
Bref, le testeur a visiblement oublié de mettre les options d'anti-aliasing et de lumières plus douces et nuancé (et a mal réglé le contraste), mais se permet quand même de répéter que "C'est moche"

Ahah bien vu ! Ça revient a ce que j'ai dit sur mon commentaire, le testeur a jouée à The Park avec une relique xD

https://www.jeuxvideo.com/videos/451758/the-park-un-survival-horror-tres-decevant.htm

dans le podcast zqsd il disait que le jeu était plutôt beau, et le gars semblait traumatisé notamment par Chad l'écureuil (faut dire que la façon dont il racontait le jeu était presque plus comique qu'effrayant).

ils semblait le trouver plutôt sympat comme jeu

J'ai finit le jeu et j'ai exactement le même avis que les testeurs de ZQSD.
Les trois principaux défaut du jeu sont :
-Courte durée de vie.
-Apprécier l'ambiance de TSW est un plus
-Et etre réceptif à l'histoire

Le testeur de JVC a l'air completement hermétique à l'ambiance du jeu, pour un jeu a ambiance , ça aide pas. La note de JVC est nul mais vraiment aucune objectivité de leur part.
Il mérite un 12 pas plus, mais pas un 7.

Personnellement j'ai été très réceptif à l'ambiance, c'est rarement le cas dans les jeux horifique mais la le jeu m'a fait quelque chose.

Le 03 décembre 2015 à 19:58:27 Quinn_Dexter a écrit :
https://image.jeuxvideo.com/medias/144838/1448378709-5299-capture-d-ecran.jpg screenshot jv.com
Screenshot personnelle que j'avais également faite:

JV.com: https://image.jeuxvideo.com/medias/144838/1448378709-8774-capture-d-ecran.jpg
Moi:
Jv.com:
https://image.jeuxvideo.com/medias/144838/1448378708-3083-capture-d-ecran.jpg
Moi:

Bref, le testeur a visiblement oublié de mettre les options d'anti-aliasing et de lumières plus douces et nuancé (et a mal réglé le contraste), mais se permet quand même de répéter que "C'est moche"

https://www.jeuxvideo.com/profil/killer_noodles?mode=page_perso

En même temps, le testeur est pas professionnel du tout, hein. Il fait parti de la rédaction alors que bon, c'est pas le mec le plus présent, sérieusement avant ce test, je l'avais JAMAIS vu, t'as des stagiaires qui bossent beaucoup plus (surtout en ce moment) et qui donnent des tests plus objectifs que ça.
Je ne dis pas pour autant que le jeu est bon, pour l'avoir vu en live, je le trouve "correct", mais 13€ c'est vraiment trop cher pour 2H de balade, pourtant l'histoire se construit bien et nous laisse nous interroger sur l'histoire du perso' principal, de même qu'il est jolie contrairement à ce que dit le testeur et là je me questionne, a-t-il la bécane adéquate pour tester, s'il n'est pas capable de mettre les options graphiques à fond ? Parce que clairement les screens sont dégueulasses alors que le jeu en max' a un rendu très beau. Quel professionnalisme.

"Histoire simpliste, téléphonée et pas intéressante" : Bref, le mec a fait aucunement attention au dialogue et background du jeu.
"Seulement pour les fans de The Secret World, et encore..." ... C'est pas estampillé Secret World non plus.

La majorité de ses points négatifs se résume à un discours de gamin pas content qui n'a pas eu le jouet qu'il a eu. Probablement le pire test que j'ai jamais vu écrit par la rédaction et pourtant certains tests d'Epyon placent la barre haute.

La majorité de ses points négatifs se résume à un discours de gamin pas content qui n'a pas eu le jouet qu'il a vu.*

L'option d'Edit qui ne reste même pas pendant 30 min

Vos messages me touchent beaucoup merci. Je ne me sens pas de vous justifier mes propos, je pense l'avoir bien fait dans mon test et mes supérieurs le pensent également sinon je n'aurais pas été publié.

Un peu plus d'argumentation et moins d'animosité de votre part aurait pu mener à des débats intéressants. Dommage.

Le 04 décembre 2015 à 11:26:35 killer_noodles a écrit :
Vos messages me touchent beaucoup merci. Je ne me sens pas de vous justifier mes propos, je pense l'avoir bien fait dans mon test et mes supérieurs le pensent également sinon je n'aurais pas été publié.

Un peu plus d'argumentation et moins d'animosité de votre part aurait pu mener à des débats intéressants. Dommage.

C'est ça le problème, les testeurs ne se remettent jamais en cause, quand on vois une centaine de personnes (Exemple) dire que le test est injustifié, et que c'est clairement de la merde, ben faut se remettre en question.

Une centaine de personnes d'accord, mais sur combien ? En général, les personnes qui s'expriment ne représentent que la partie visible de l'iceberg. Je viens de voir le nombre de vues du vidéo test, il y en a plus de 3500. Il y a seulement 37 commentaires (dont des pubs et spams de merde), ceux qui s'expriment sont donc loin d'être majoritaires et pas assez nombreux pour permettre une remise en question. Si 1000 personnes avaient dit que mon test était pourri, là je me serais posé des questions bien sûr.

Vachement orgueilleux le monsieur.
tu t pas posé la question de pourquoi les autres testeurs n'ont pas trouvé le jeu aussi pourris que toi ?
Ils ont tous soulevé certain problême que tu as soulevé aussi mais on tous été touché par l'histoire qui y est conté.
Le passage en bateau cygne que tu trouve inutil dans ta video test, est pourtant très importante dans l'histoire l'heroine en faite se voit comme la sorcière de ce dit conte.
Chaque passage du park est une analogie d'un élément qui compose la psychologie de l'héroine.

Eh ben écoute, je trouve ce test légitime et assez argumenté. Tu n'es pas d'accord ? Ok, c'est ton point de vue. Personne n'est du même avis.

Le 04 décembre 2015 à 11:52:43 killer_noodles a écrit :
Une centaine de personnes d'accord, mais sur combien ? En général, les personnes qui s'expriment ne représentent que la partie visible de l'iceberg. Je viens de voir le nombre de vues du vidéo test, il y en a plus de 3500. Il y a seulement 37 commentaires (dont des pubs et spams de merde), ceux qui s'expriment sont donc loin d'être majoritaires et pas assez nombreux pour permettre une remise en question. Si 1000 personnes avaient dit que mon test était pourri, là je me serais posé des questions bien sûr.

C'est sur. Dire que des centaines de personnes ne sont pas d'accord est plutôt tiré par les cheveux.
Après sur Steam, sur les 1.038 personnes qui ont testé le jeu, 73% ont aimé le jeu donc c'est déjà plus intéressant

De toute façon c'est sans issue. Le test est publié, je ne compte pas changer de note, au pire c'est qu'une note. Je n'ai pas aimé, mais vous si et bien tant mieux pour vous. Ca me fait penser aux conversations qu'on a à la rédac, 87 n'aime pas Star Wars et on est plusieurs à être fans. 87 ne compte pas changer d'opinion malgré la pression qu'on lui met ^^ Bref.