J'aime pas trop le skin de base

On ne distingue pas assez les caractéristiques des joueurs

J'ai toujours joué sur le skin clair de base perso

J'ai un bug chelou au moment de l'achat, je mets le cryptogramme de ma carte, au moment où je clique sur payer, ça le change en 123 et du coup ça refuse le paiement
j'ai essayé sur deux navigateurs, même bug

Quel site ?

Instant gaming, j'achète le jeu (et FIFA, 2K) sur ce site tous les ans

Le 04 novembre 2016 à 02:30:50 ElieYouan a écrit :
Après le potentiel sera toujours remis en cause et avec les potentiels aléatoires d'une partie à une autre le joueur pourra vraiment avoir une carrière différente
Ce qui me gène plus parfois c'est le niveau actuel quand tu compares avec d'autres joueurs de leur équipe au même poste car quand je vois par ex des Malang Sarr jamais jouer à Nice les premières saisons , Lafont jouer en réserve car il a un niveau actuel inférieur à gogolchea etc... c'est un peu frustrant

Salut Elie,

juste un retour rapide. Normalement Lafont ca a du être corrigé sur le dernier patch de la beta, avant la sortie officielle.
Après si tu continues d'avoir le bug; je prends le feedback évidemment.

Sarr pas facile, il joue et il est fort en effet. Normalement idem; ça a du être légérement amélioré dans le patch final, celui qui entre McCourt.

Merci à tous pour les remontées pendant la beta sur les différents forums, normalement tout a été pris en compte. N'hésitez pas à poursuivre.

Pour Mc Court, oui sugar daddy de premier plan, c'est la seule configuration qu'on ait pour faire injecter de l'argent chaque année comme ça semble être le cas à priori. Ca a été testé, l'OM ne se retrouve pas avec les budgets de City ou Paris car la config à elle seule ne fait pas tout le travail ;)

Dans les tests, les budgets paraissaient cohérents. Bien entendu ça peut être revu pour la MAJ hivernale, on aura aussi plus que la simple communication actuelle pour statuer.

Encore merci à tous. Bon jeu!

Le 04 novembre 2016 à 13:51:55 AlienInRussia a écrit :

Le 04 novembre 2016 à 02:30:50 ElieYouan a écrit :
Après le potentiel sera toujours remis en cause et avec les potentiels aléatoires d'une partie à une autre le joueur pourra vraiment avoir une carrière différente
Ce qui me gène plus parfois c'est le niveau actuel quand tu compares avec d'autres joueurs de leur équipe au même poste car quand je vois par ex des Malang Sarr jamais jouer à Nice les premières saisons , Lafont jouer en réserve car il a un niveau actuel inférieur à gogolchea etc... c'est un peu frustrant

Salut Elie,

juste un retour rapide. Normalement Lafont ca a du être corrigé sur le dernier patch de la beta, avant la sortie officielle.
Après si tu continues d'avoir le bug; je prends le feedback évidemment.

Sarr pas facile, il joue et il est fort en effet. Normalement idem; ça a du être légérement amélioré dans le patch final, celui qui entre McCourt.

Merci à tous pour les remontées pendant la beta sur les différents forums, normalement tout a été pris en compte. N'hésitez pas à poursuivre.

Pour Mc Court, oui sugar daddy de premier plan, c'est la seule configuration qu'on ait pour faire injecter de l'argent chaque année comme ça semble être le cas à priori. Ca a été testé, l'OM ne se retrouve pas avec les budgets de City ou Paris car la config à elle seule ne fait pas tout le travail ;)

Dans les tests, les budgets paraissaient cohérents. Bien entendu ça peut être revu pour la MAJ hivernale, on aura aussi plus que la simple communication actuelle pour statuer.

Encore merci à tous. Bon jeu!

Pour le sugar daddy c'était pas une critique c'était juste pour informer les autres
Après j'ai pas lancé de partie sur les derniers patchs pour Sarr et Lafont je me fiais que a leur note de niveau actuel dans l'éditeur

Vous avez quoi comme Skin , et vous les avez trouvés ou ?

Le 04 novembre 2016 à 14:56:19 ElieYouan a écrit :

Le 04 novembre 2016 à 13:51:55 AlienInRussia a écrit :

Le 04 novembre 2016 à 02:30:50 ElieYouan a écrit :
Après le potentiel sera toujours remis en cause et avec les potentiels aléatoires d'une partie à une autre le joueur pourra vraiment avoir une carrière différente
Ce qui me gène plus parfois c'est le niveau actuel quand tu compares avec d'autres joueurs de leur équipe au même poste car quand je vois par ex des Malang Sarr jamais jouer à Nice les premières saisons , Lafont jouer en réserve car il a un niveau actuel inférieur à gogolchea etc... c'est un peu frustrant

Salut Elie,

juste un retour rapide. Normalement Lafont ca a du être corrigé sur le dernier patch de la beta, avant la sortie officielle.
Après si tu continues d'avoir le bug; je prends le feedback évidemment.

Sarr pas facile, il joue et il est fort en effet. Normalement idem; ça a du être légérement amélioré dans le patch final, celui qui entre McCourt.

Merci à tous pour les remontées pendant la beta sur les différents forums, normalement tout a été pris en compte. N'hésitez pas à poursuivre.

Pour Mc Court, oui sugar daddy de premier plan, c'est la seule configuration qu'on ait pour faire injecter de l'argent chaque année comme ça semble être le cas à priori. Ca a été testé, l'OM ne se retrouve pas avec les budgets de City ou Paris car la config à elle seule ne fait pas tout le travail ;)

Dans les tests, les budgets paraissaient cohérents. Bien entendu ça peut être revu pour la MAJ hivernale, on aura aussi plus que la simple communication actuelle pour statuer.

Encore merci à tous. Bon jeu!

Pour le sugar daddy c'était pas une critique c'était juste pour informer les autres
Après j'ai pas lancé de partie sur les derniers patchs pour Sarr et Lafont je me fiais que a leur note de niveau actuel dans l'éditeur

Re;

Je ne l'avais pas pris comme une critique, idem je donnais le feedback du point de vue 'technique'. Et puis, la critique est bienvenue, à partir du moment où on est dans le constructif. Ca permet toujours de déceler des points d'amélioration et on veut tous une base la plus proche possible de la vie réelle.

Ah je vois pour Lafont.
En plus du CA y'a pas mal de mini-configuration qui vont intervenir dans les sélections des équipes. Je n'ai pas l'autorisation de tout expliquer mais voilà ce qui peut expliquer pourquoi certains joueurs malgré un CA légérement inférieur seront titulaires.

Mais idem, y'a encore des points d'améliorations, donc tout feedback est positif et intéressant dans la réflexion lors de la création/ MAJ de la base donc je suis ravi que tu participes au débat, c'est encore une fois aussi un moyen de fournir une base équilibrée.

Je te met un screen du nombre d'apparations de Lafont; non pas pour répondre à une critique mais juste pour te fournir un complément d'information.

Encore merci pour ta dédication et ton feedback; on apprécie que certains membres veulent contribuer à une base plus réaliste.

Le 04 novembre 2016 à 15:20:38 AlienInRussia a écrit :

Le 04 novembre 2016 à 14:56:19 ElieYouan a écrit :

Le 04 novembre 2016 à 13:51:55 AlienInRussia a écrit :

Le 04 novembre 2016 à 02:30:50 ElieYouan a écrit :
Après le potentiel sera toujours remis en cause et avec les potentiels aléatoires d'une partie à une autre le joueur pourra vraiment avoir une carrière différente
Ce qui me gène plus parfois c'est le niveau actuel quand tu compares avec d'autres joueurs de leur équipe au même poste car quand je vois par ex des Malang Sarr jamais jouer à Nice les premières saisons , Lafont jouer en réserve car il a un niveau actuel inférieur à gogolchea etc... c'est un peu frustrant

Salut Elie,

juste un retour rapide. Normalement Lafont ca a du être corrigé sur le dernier patch de la beta, avant la sortie officielle.
Après si tu continues d'avoir le bug; je prends le feedback évidemment.

Sarr pas facile, il joue et il est fort en effet. Normalement idem; ça a du être légérement amélioré dans le patch final, celui qui entre McCourt.

Merci à tous pour les remontées pendant la beta sur les différents forums, normalement tout a été pris en compte. N'hésitez pas à poursuivre.

Pour Mc Court, oui sugar daddy de premier plan, c'est la seule configuration qu'on ait pour faire injecter de l'argent chaque année comme ça semble être le cas à priori. Ca a été testé, l'OM ne se retrouve pas avec les budgets de City ou Paris car la config à elle seule ne fait pas tout le travail ;)

Dans les tests, les budgets paraissaient cohérents. Bien entendu ça peut être revu pour la MAJ hivernale, on aura aussi plus que la simple communication actuelle pour statuer.

Encore merci à tous. Bon jeu!

Pour le sugar daddy c'était pas une critique c'était juste pour informer les autres
Après j'ai pas lancé de partie sur les derniers patchs pour Sarr et Lafont je me fiais que a leur note de niveau actuel dans l'éditeur

Re;

Je ne l'avais pas pris comme une critique, idem je donnais le feedback du point de vue 'technique'. Et puis, la critique est bienvenue, à partir du moment où on est dans le constructif. Ca permet toujours de déceler des points d'amélioration et on veut tous une base la plus proche possible de la vie réelle.

Ah je vois pour Lafont.
En plus du CA y'a pas mal de mini-configuration qui vont intervenir dans les sélections des équipes. Je n'ai pas l'autorisation de tout expliquer mais voilà ce qui peut expliquer pourquoi certains joueurs malgré un CA légérement inférieur seront titulaires.

Mais idem, y'a encore des points d'améliorations, donc tout feedback est positif et intéressant dans la réflexion lors de la création/ MAJ de la base donc je suis ravi que tu participes au débat, c'est encore une fois aussi un moyen de fournir une base équilibrée.

Je te met un screen du nombre d'apparations de Lafont; non pas pour répondre à une critique mais juste pour te fournir un complément d'information.

Encore merci pour ta dédication et ton feedback; on apprécie que certains membres veulent contribuer à une base plus réaliste.

Voila c'est top, merci pour la preuve concrete aussi
Après comme je dis pour le fait que Lafont soit pas titulaire je me basais uniquement sur ma partie commencé dès le début de la béta et vu qu'on avait pas l'éditeur j'avais pas non plus de moyen de voir si certains trucs ont été changé ou non

Le 04 novembre 2016 à 15:02:21 kooltom a écrit :
Vous avez quoi comme Skin , et vous les avez trouvés ou ?

FM scout onglet "addons"

Le 04 novembre 2016 à 15:25:22 ElieYouan a écrit :

Le 04 novembre 2016 à 15:20:38 AlienInRussia a écrit :

Le 04 novembre 2016 à 14:56:19 ElieYouan a écrit :

Le 04 novembre 2016 à 13:51:55 AlienInRussia a écrit :

Le 04 novembre 2016 à 02:30:50 ElieYouan a écrit :
Après le potentiel sera toujours remis en cause et avec les potentiels aléatoires d'une partie à une autre le joueur pourra vraiment avoir une carrière différente
Ce qui me gène plus parfois c'est le niveau actuel quand tu compares avec d'autres joueurs de leur équipe au même poste car quand je vois par ex des Malang Sarr jamais jouer à Nice les premières saisons , Lafont jouer en réserve car il a un niveau actuel inférieur à gogolchea etc... c'est un peu frustrant

Salut Elie,

juste un retour rapide. Normalement Lafont ca a du être corrigé sur le dernier patch de la beta, avant la sortie officielle.
Après si tu continues d'avoir le bug; je prends le feedback évidemment.

Sarr pas facile, il joue et il est fort en effet. Normalement idem; ça a du être légérement amélioré dans le patch final, celui qui entre McCourt.

Merci à tous pour les remontées pendant la beta sur les différents forums, normalement tout a été pris en compte. N'hésitez pas à poursuivre.

Pour Mc Court, oui sugar daddy de premier plan, c'est la seule configuration qu'on ait pour faire injecter de l'argent chaque année comme ça semble être le cas à priori. Ca a été testé, l'OM ne se retrouve pas avec les budgets de City ou Paris car la config à elle seule ne fait pas tout le travail ;)

Dans les tests, les budgets paraissaient cohérents. Bien entendu ça peut être revu pour la MAJ hivernale, on aura aussi plus que la simple communication actuelle pour statuer.

Encore merci à tous. Bon jeu!

Pour le sugar daddy c'était pas une critique c'était juste pour informer les autres
Après j'ai pas lancé de partie sur les derniers patchs pour Sarr et Lafont je me fiais que a leur note de niveau actuel dans l'éditeur

Re;

Je ne l'avais pas pris comme une critique, idem je donnais le feedback du point de vue 'technique'. Et puis, la critique est bienvenue, à partir du moment où on est dans le constructif. Ca permet toujours de déceler des points d'amélioration et on veut tous une base la plus proche possible de la vie réelle.

Ah je vois pour Lafont.
En plus du CA y'a pas mal de mini-configuration qui vont intervenir dans les sélections des équipes. Je n'ai pas l'autorisation de tout expliquer mais voilà ce qui peut expliquer pourquoi certains joueurs malgré un CA légérement inférieur seront titulaires.

Mais idem, y'a encore des points d'améliorations, donc tout feedback est positif et intéressant dans la réflexion lors de la création/ MAJ de la base donc je suis ravi que tu participes au débat, c'est encore une fois aussi un moyen de fournir une base équilibrée.

Je te met un screen du nombre d'apparations de Lafont; non pas pour répondre à une critique mais juste pour te fournir un complément d'information.

Encore merci pour ta dédication et ton feedback; on apprécie que certains membres veulent contribuer à une base plus réaliste.

Voila c'est top, merci pour la preuve concrete aussi
Après comme je dis pour le fait que Lafont soit pas titulaire je me basais uniquement sur ma partie commencé dès le début de la béta et vu qu'on avait pas l'éditeur j'avais pas non plus de moyen de voir si certains trucs ont été changé ou non

De rien, après si tu constates un bug là dessus avec la base de la release, hésite pas à remonter.

En effet y'avait bien un soucis en début de béta, ça a été remonté et pris en compte. Pas mal de mini-améliorations ont aussi eu lieu sur la base de la release, tout ça grâce aussi à vos retours, donc merci à vous.

Oui ça fait plaisir de se sentir écouté et de voir une amélioration concrète de toute manière ça change de romjet on le dira jamais assez

Bon c'est parti , Lifeban avec le TFC

À toi Driss Khalid et El Mokeddem kooltom

Merci c'est en autre pour eux que je le fait
Par contre je vois pas Adil Taoui

Semaine de taff terminée.
Place à FM2017 avec une partie footballeur du dimanche sans emploi et sans diplome

Le 04 novembre 2016 à 16:07:09 Stainz3 a écrit :
À toi Driss Khalid et El Mokeddem kooltom

Mokeddem à l'air bof
Khalid par contre

Aprés dans ma partie Mokeddem se tape 19 en détermination et 13 QPN , il devrait pouvoir facilement jouer en L1

Combien en technique El mokeddem ?