Future jeu de merde, ou on va encore nous expliquer avec beaucoup d'émotion comment ils sont trop méchants les iraniens islamique et que la grande démocratie du chah est tellement bien, tellement bon, tellement douce...

J'entend déjà une douce musique suivit d'une narration triste expliquant que les musulmans sont trop méchant ils torture des gens dans des prisons etc... alors que de l'autre coté il y a les jeunes pro-démocratie pleins de vie et de de bonne attentions... limite on entendra l’hymne américain au loin... et a la fin soit c'est le Chah qui gagne et la c'est la joie et le bonne humeurs pour tout le monde, on verra les iraniens danser le twerk dans les rue sur du hip-hop américain bien bad ass....

Soit on nous la joue tragédie et à la fin c'est le "régime" de la république islamique iranienne qui gagne et la on verra tout la souffrance de ce pauvre peuple opprimer dans la vie de tout les jours obliger de respecter les dure lois de la charia islamique, alors que des milliers de pauvres iraniens croupissent dans les prisons torturer 24/24 7/7 par le méchants régime dictateur islamique sanguinaire barbare moyenâgeux assoiffée de sang et de foetus a l'aille.

Ah est le fait que ce soit un iranien qui est sur le projet ne veut absolument rien dire... il y a des gens sans principe et sans moral partout, il suffit de luis refiler deux billets et l'affaire et dans le sac.

Donc un iranien anti-régime est forcément un agent américain qui lutte contre l'Islam ?
T'étais au courant qu'avant le dernier Chah, il y en a eu des biens mieux. Des patriotiques et laïcs.
L'Iran ne se résume pas à l'Ayatollah ou à Mohammad Reza Chah...

Donc un iranien anti-régime est forcément un agent américain qui lutte contre l'Islam ?

Non inutile de caricaturer c'est stupide... il peut y avoir différent profile.. mais n'importe qui avec un peu de jugeote sait très bien que si le gouvernement iraniens anti-impérialiste tombe c'est un type pro-américain qui sera mis a sa place... il n'y a pas de choix réellement vivable que ce soit pour l’Iran ou pour les autre pays notamment les USA/Israël.

Il faut vraiment sortir du monde des bisousnours...

Il y a des agences américaine qui travaille d'arrache pied pour que leurs candidats soit le seul vrais candidat "aux élections" ils travaillent pour monté un coup d'état ou pour récupérer un mouvement et le transformer à leurs profit... c'est déjà arriver et sa arrivera encore... par exemple la CIA aujourd'hui ne ce cache même pas d'avoir crée les révolutions colorées (une vidéo édifiante à ce propos : https://www.youtube.com/watch?v=1zUg9NrkcAQ ).

Et surtout les exemples ne manquent pas ! Egypte, Libye, Ukraine, et tout les révolutions colorées.
Tous des chiens des USA, Morsi avait pourtant gagné en Egypte mais non... ils ont en décidé autrement.

Dans ses pays c'est une très mauvaise idée de parler de révolution, non pas à cause des "régime en place" mais parce que une révolution dans ses pays serra forcement récupéré par les plus forts donc par les USA.

Puis il faut sortir de la propagande occidental, la grande majorité des iraniens vivent très bien avec le gouvernement de la république islamique d’Iran, les quelques bobo iraniens qui profite de la propagande occidental pour ce faire de la pub et vendre leurs conneries sont de rare exceptions... il y a des traîtres et des vendu partout dans le monde.

D'autres iraniens sont tout simplement stupide et croient vraiment à la propagande occidental... finalement il y avait bien quelque syriens pour croire à la révolution en Syrie au début et allumer la mèche avec l'ASL qui bien sure n'existe plus aujourd'hui tout comme leurs doux et stupide rêve de "démocratie - liberté et mon cul sur la commode".

Dans tout les cas je ne vois pas quelle est la raison de ce jeu ? Si ce n'ai d'autre que de la propagande anti-iran.

Ne sois pas si pessimiste on ne sait encore pas grand chose du jeu. Effectivement il y a de fortes chances qu'ils nous bassinent avec les méchants islamistes, mais à l'inverse il y aura peut être une véritable critique de l'impérialisme américain. Après ce serait pas forcément mieux, Mossadegh a fait des choses bien mais si c'est pour bouffer l'habituelle critique de la vie à l'occidentale, la société de consommation et tout le tralala
Je sais pas on verra bien
Après tant que le jeu est cool ça me va, je veux dire on se tape de la propagande américaine dans beaucoup de jeux et c'est pas pour autant qu'ils sont forcément mauvais.
Après pour les habituels connards qui disent que les iraniens sont des connards car ce sont des islamistes, tu peu toujours balancer l'exemple des Maldives
Ce sont tous deux des républiques islamiques pourtant l'une dérange plus que l'autre

il faut savoir que le gouvernement américainn anglais et français ont soutenue la révolution islamique, ils l'ont regretté : Ronald Reagan, successeur de Jimmy Carter à la Maison-Blanche en 1981, déclarera en 1984 : « Notre politique erronée en Iran qui provoqua la chute du shah est une tache noire dans l’histoire des Etats-Unis. C’est à la suite de notre politique qu’un fou fanatique a pu prendre le pouvoir en Iran et envoyer des milliers d’Iraniens devant les pelotons d’exécution

Le journaliste Jacques Duquesne écrit en 1998 : « Ce qui frappe, c’est l’obstination de l’Occident anglo-saxon à commettre toujours les mêmes erreurs, c’est-à-dire à favoriser l’intégrisme musulman au détriment des pays de l’Islam qui acceptent ou essaient d’établir une certaine laïcité. La raison en est simple, c’est parce que cet Islam non intégriste est également nationaliste et progressiste584. » Pour une universitaire et diplomate américaine, Jane Kirkpatrick585, le jugement est également sans appel : « Mauvaises idées, mauvaises conséquences. » Alexandre de Marenches586, pour sa part, pose les vraies questions : « Pourquoi l’administration américaine avait-elle condamné et exécuté son meilleur et plus puissant allié dans cette région hautement volatile et stratégiquement essentielle ? La réponse se trouve sans doute dans un mélange de myopie, de mauvais renseignements et de naïveté historique. »

Même la gauche française comprendra bientôt, comme la droite, que la révolution iranienne n’avait rien de romantique, pas plus qu’elle n’était le miroir d’une Révolution française dont les idéaux ont également vite chavirés après une période d’enthousiasme.

Nous laisserons à Maurice Druon, fin connaisseur de l’Iran et analyste courageux de la position française, le dernier avis :

C’est au Proche et au Moyen-Orient que les dirigeants américains auront montré avec le plus de persévérance leur magnifique aveuglement… Neauphle-le-Château n’est pas la phase la plus glorieuse de la France. Il est difficile de comprendre pourquoi le président Giscard d’Estaing accorda tant de bienveillance et de moyens à un faux prophète. L’Iran des Pahlavis n’était certes pas parfait, mais il était en pleine modernisation. Fallait-il pousser à le remplacer par un régime arriéré, animé par un fanatisme aveugle ? L’essor de l’islamisme radical date de là587.

source Mohammad Réza Pahlavi, le dernier shah - 1919-1980 - Houchang Nahavandi, Yves Bomati Les « stratégies aveugles »