Le dev qui a eu l'idée de pondre un système de question et une save automatique qui peut ruiner ta partie, il avait quoi en tête ?

Sans soluce c'est juste IMPOSSIBLE de faire tout juste par son propre intellect et ça c'est vraiment débile.

Il est où l'interêt de proposer des questions-réponses que tu peux foirer sans savoir quelle réponse est la bonne ?

Et le coup de génie ça reste la save auto

Bref, je l'avais déjà fini une fois sans tuer de pnj mais la, recommencer 3 fois c'est bon ça me gonfle

Je trouve que c est justement l interet du jeu d avoir jusqu'au bout les conséquences de nos actes.

Et pareil c est intéressant quand voulant bien faire les conséquences ne sont pas forcément bonnes.

Moi ce qui m'a surtout refroidi avec ce jeu c'est les nombreux ralentissement et temps de chargement ! Surtout vers la fin quand il y a trop d'ennemis dans les rues le jeux souffre tellement tu te tape un mini chargement tout les 10 mètres une horreure

L'intérêt d'attacher des conséquences aux actes de notre personnage c'est de se dire qu'en prenant soin de recueillir des infos, de faire attention et de réfléchir on va pouvoir flairer et mesurer ces conséquences et choisir d'agir dans un sens ou un autre. Ca n'a aucun intérêt si ces conséquences surviennent au petit bonheur sans qu'on te donne le moyen d'entrevoir quoi que ce soit. Autant jouer à pile ou face.

Et là dans Vampyr, justement, tu bloques des indices et des lignes de dialogue uniquement parce que les devs en ont décidé ainsi, sans qu'ils te donnent le moyen de mesurer les conséquences de tes actes. C'est le degré zéro de la scénarisation dans un jeu vidéo.

Si on ajoute cette scénarisation de feignasse avec le reste du jeu (manque de liberté, répétitivité, dialogues simplets, etc), on obtient un jeu de seconde zone qui ne vaut, pour moi en tous cas, pas plus que les 1 euro que j'ai payé pour le beta game pass PC que je ne renouvellerai pas dès que la beta sera terminée...