Je suis d accord avec toi le temps passer avec les perso permettait de les apprécié. Pour kaiden c'est à cause de cela que majoritairement il était sacrifier. Sinon oui c'est très archétypé. Car en soit nous vons une pop culture très développé avec tout les média qui nous entourent. Donne moi un exemple où tu n as pas deviné le scénario à l avance ou un personnage n est pas typé. Tu en trouvera très peu. Pour la simple raison que l on s inspiré tous de quelque chose. Moi de même quand je fait des concept art. Il y a des base qui on été posé qui on bercé notre enfance et adolescence, des films ou jeu qui nous ont marqué. Donc tu auras toukours du déjà vu.
Donc en effet comme tu dis c est grâce au temps passer à jouer avec les persos que l on s'y attaché.
Les persos de andromeda sont quelque peu en dessous des perso du premier mass Effect bien que l on note qu il n y a pas de keidan dedans quand même. Mais c'est peut être justement parce qu ils n ont pas été assez caricaturé ou souffre trop de la comparaison des précédent persos. Surtout s il sont de la même race.

Kaidan et Ashley, les persos juste là pour te faire chier en permanence lol

Perso, dans le 1 j'ai sacrifié Kaidan dans 90% des cas, arrivé au 3 je l'ai amèrement regretté^^. Sinon moi j'aimerai un jeu sur la guerre Rachni et la rébellion Krogan. Certes on connait la fin, mais ça n'est pas un souci si l'histoire est bien écrite (exemple : Rogue One). Seulement je n'ai plus confiance en Bioware pour écrire des histoires digne de ce nom.

Le 07 mars 2019 à 19:49:33 ryvv a écrit :
Perso, dans le 1 j'ai sacrifié Kaidan dans 90% des cas, arrivé au 3 je l'ai amèrement regretté^^. Sinon moi j'aimerai un jeu sur la guerre Rachni et la rébellion Krogan. Certes on connait la fin, mais ça n'est pas un souci si l'histoire est bien écrite (exemple : Rogue One). Seulement je n'ai plus confiance en Bioware pour écrire des histoires digne de ce nom.

Avant je sacrifiais toujours Kaidan, mais au final je me suis rendu compte que Ashley était trop casse bonbon donc depuis à chaque fois que je me refais la trilogie c'est elle que je sacrifie sur Virmire

Yep je serais aussi partant pour un jeu sur cette période (sur la guerre du premier contact non en revanche, en plus de connaître la fin on connaît pas mal de détails & cie via les romans et les comics, y'a aucun intérêt à faire un jeu sur cette période) mais bon vu ce que donnent les derniers jeux BioWare ...

Moi je maintiens mes propos : les personnages de Andromeda ont plus de choses à dire, ont des rapports plus organiques entre eux (certains passages en comm' sont hilarants), et une psychologie plus évolutive que dans Mass Effect 1.

L'on cite Jack. . À quel moment dans Mass Effect 2, si on ne la romance pas, change-t-elle significativement ?
Il faut attendre le 3, soit un autre jeu.

Garrus est sympa mais un peu trop lisse dans ME1, Liara aussi. . À la limite franchement, la xénophobie de Ashley et le tempérament de Wrex sont ce qui ressort de plus intéressant dans le jeu. Il y a du corps, un début de réflexion.

En V.O, la plupart des personnages non-humains (BioWare a un problème avec eux) ont de la personnalité, des opinions multiples, des affinités changeantes. .

Je ne comprends pas ce qu'on leur reproche, comparativement à Mass Effect 1.

Andromeda n'est PAS une trilogie.

En finissant Mass Effect, j'étais content de m'être fait quelques bons copains, surtout Garrus et Wrex, mais les quatre ou cinq phases de dialogues partagés dans le hangar ne m'ont pas marqué plus que cela.
Je n'étais pas impatient de les revoir, mais content de les retrouver dans le 2.

Les quitter dans le 3 fût un déchirement en revanche.
Si je trouve l'histoire du jeu idiote au possible, il réussi très bien le rapport social et humain, surtout si l'on inclus Citadelle : obligatoirement d'ailleurs, car c'est l'un des meilleurs DLC jamais fait. . Mais encore une fois, c'est l'aboutissement d'une trilogie.

Andromeda j'ai même pas eu besoin de ça.
Peebee est beaucoup plus intéressante que Liara jeune,
Suvi a un accent délicieux et une approche sentimentale très bien construite (enfin je trouve), et ses échanges avec Kallo (qui ne vaut pas Joker, j'accorde ce point) sont très amusants.

Le Krogan de Andromeda est à mille lieux de celui du premier volet : le nombre d'histoires qu'il à a raconter (vaisseau et phases d'exploration) c'est dingue. .
Pareil pour les Turiens (même si j'en attendais plus au vu du passif de celle d'Andromeda) ; Garrus est le plus lisse des deux. Il ne devient intéressant en Archangel que dans ME2.

Sans compter les échanges selon les
coéquipiers pris. Tous différents, pas interchangeables. .

C'est une production critiquable sur pas mal de point, mais je l'ai trouvé digne successeur du volet originel. Sorte de Mass Effect 2.0. L'exploration en mieux.

si bioware ne ferme pas
apres MEA et ANTHEM ....

surement a la prochaine generation de console un prochain ME

Franchement je serais pour un andromeda deux mais seulement si cette fois ils nous permettent de choisir entre les pionniers : turien galarien asari ou humain voir krogan même (bref pas jouer que humain) . C est comme l appel de quarien ! Un dlc une suite pour savoir l histoire ?! Non ? Rien !?
Je pense que dans le 1 les perso était lisse car c était le début de leur aventure si c était toi projeté dans l histoire ou moi nous serions lisse car nous n aurions pas vécu l aventure du moins ces élément marquant qui change un homme.
Par contre je suis d accord avec la relation organique entre les perso dans andromeda ils réagissent bien entre eux.

alors juste "andromeda 2" c est pas vendeur du tout

mieux vaut un nouveau titre ....

Et puis faut pas rêver, il n'y a aucune chance pour qu'ils arrivent à faire une bonne suite qui soit un bon rpg .
On pouvait encore y croire avant la sortie d'Andromeda, mais plus maintenant qu'ils font des jeux comme Anthem .

Même pour le prochain Dragon Age , on risque de se retrouver avec un héro qui sera forcement humain , et qui va si se trouve fusionné avec un esprit qui le rendra complètement polyvalent et qui lui dira tout ce qu'il doit faire .

Je sens un retour de la série en Mid Gen de la génération prochaine

Ils savent que l'aura de cette série est très forte dans la communauté JV et ils ne passeront pas à côté.

Par contre cette fois je pense qu'ils prendront le temps pour le développer pour en faire un truc qui aura une bonne réputation dès sa sortie et éviter les pétards mouillés comme c'est devenu habituel pour EA sur cette gen.

VDD
Ce rêve utopique nous est déjà vendu depuis un moment malheureusement.
Jusqu'ici en vain...

Mais puisse Chuck Norris t'entendre (Dieu quoi )

Je préfère une suite à Andromeda qu'un retour dans la voie lactée.

Ça laisse + de liberté aux dev entre les kert, reliquats, pionniers, le nouveau conseil du nexus, les batisseurs, l'arrivée de l'arche quarienne (avec toutes les espèces qui y sont et leurs découvertes de la galaxie d'Andromède, leurs présentés la situation etc).

En apprendre + sur les angaras et leurs creations/créateurs.
En apprendre + sur le fléau, sur l'empire kert et sur les espèces kertisée (oublié le nom du processus)

Voir l'évolution des planètes, découvrir les technologies inventées par l'association des techniques angaras/voie lactée + reliquate (merci peebee)

Franchement sur une suite d'andromeda y a tellement de possibilités. Mais comme je disais sur le forum Anthem : Bioware doit couler et se faire racheter par microsoft ou Ubisoft et recréer un studio à zéro spécialement pour bosser sur chaque licence (comme 343 industries qui bosse que sur halo, coalition bosse sur gears of war...)

Du coup tu créer un studio pour mass effect, un studio pour dragon age et un studio pour Anthem. Et tu dispach les mecs qui veulent bosser sur telle ou telle licence... Tout en recrutant des nouveaux développeurs pour aider chaque équipe. Et tu peux leurs laisser la possibilité de se redispach entre les trois studio selon les besoins.

Tu vois une sorte de maison mère Bioware qui gère 3 équipes de développement chacune spécialisée dans une license et gérée par un gros editeur talentueux (pas EA ni activision/Blizzard ni Bugthesda)

Le 26 mars 2019 à 10:29:24 Mastersheep104 a écrit :
Je préfère une suite à Andromeda qu'un retour dans la voie lactée.

Ça laisse + de liberté aux dev entre les kert, reliquats, pionniers, le nouveau conseil du nexus, les batisseurs, l'arrivée de l'arche quarienne (avec toutes les espèces qui y sont et leurs découvertes de la galaxie d'Andromède, leurs présentés la situation etc).

En apprendre + sur les angaras et leurs creations/créateurs.
En apprendre + sur le fléau, sur l'empire kert et sur les espèces kertisée (oublié le nom du processus)

Voir l'évolution des planètes, découvrir les technologies inventées par l'association des techniques angaras/voie lactée + reliquate (merci peebee)

Franchement sur une suite d'andromeda y a tellement de possibilités. Mais comme je disais sur le forum Anthem : Bioware doit couler et se faire racheter par microsoft ou Ubisoft et recréer un studio à zéro spécialement pour bosser sur chaque licence (comme 343 industries qui bosse que sur halo, coalition bosse sur gears of war...)

Du coup tu créer un studio pour mass effect, un studio pour dragon age et un studio pour Anthem. Et tu dispach les mecs qui veulent bosser sur telle ou telle licence... Tout en recrutant des nouveaux développeurs pour aider chaque équipe. Et tu peux leurs laisser la possibilité de se redispach entre les trois studio selon les besoins.

Tu vois une sorte de maison mère Bioware qui gère 3 équipes de développement chacune spécialisée dans une license et gérée par un gros editeur talentueux (pas EA ni activision/Blizzard ni Bugthesda)

Pour une suite y'a de quoi faire en effet, mais bon BioWare qui se fait racheter par MS ou Ubi c'est peu probable malheureusement, le studio reste rentable (Anthem a rapporté environ 100 millions de dollars, rien que pour ça ça m'étonnerait que EA revend BioWare )

Je veux ce qu'ils auraient dû faire en lieu et place d'Andromèda :

Voie Lactée plusieurs centaines d'années après les événements Shepard.

Salut, j'arrive un peu genre cheveux sur la soupe J'ai lu vite fait ce qu'il y a au dessus parce que c'est pour ça que je venais vous voir... Un nouveau Mass Effect... Bref ça parait corrompu si j'ai bien compris. Mais peut-être pouvons nous espérer avoir des petits DLC, nan ? D'habitude, j'achète jamais les DLC... Mais en l'absence programmé d'un noujeau ME avant un moment... Je cracherais pas dessus !
D'autant que je l'ai bien aimé moi Andromeda ! Pas autant que le 2 mais quand même !

un DLC pou MEA, c'est plus un cheveux sur la soupe, c'est une couille dans le potage.

il n'y a pas , il n'y aura jamais de DLC pour MEA https://www.jeuxvideo.com/news/699360/mass-effect-andromeda-clap-de-fin-pour-les-mises-a-jour-solo.htm

C'est chiant... Ca veut dire qu'on est obligé d'attendre un nouveau jeu qui n'est pas prêt de sortir pour pouvoir reprendre la conquête spatiale... Encore un coup des Fortniteur ça...

Le 19 avril 2019 à 00:07:09 NGC-GAMER a écrit :
C'est chiant... Ca veut dire qu'on est obligé d'attendre un nouveau jeu qui n'est pas prêt de sortir pour pouvoir reprendre la conquête spatiale... Encore un coup des Fortniteur ça...

Et encore... Qu'aurons-nous au final ?
Tout fait peur à présent lorsque l'on cherche à se projeter
En tout cas la confiance aveugle n'est plus là.

C'est triste de dire cela mais... Ne vaut-il pas mieux achever la bête et la laisser aux charognards ?
C'est que l'agonie est longue...

BioWare

Ca me rend triste
Mais je garde espoir, je pense que le prochain Mass Effect sera excellent

On est pas à un coup de Trafalgar près. Si ca se trouve, quand le mec de Bioware faisait son petit malin pour dire qu'il y a d'autres trucs à raconter dans l'univers de ME, c'est juste un remaster de la première trilogie....