User Score 5.0
Mixed or average reviews
based on 3319 Ratings

Espèce de pauvre abruti, depuis le début du topic je fais la distinction entre les joueurs qui se sont senti lésés par EA, et qui, de part leur déception, descendent substantiellement le jeu de manière abusive, et les tests de la presse spécialisée, qui elle a su resté objectives pour la plupart. C'est la raison pour laquelle je me focalise sur les 70% Meta plutôt que les 50% Méta des joueurs.
Si mon cerveau travaille au ralenti, le tient est complètement grillé

Même pas fichu de lire un lien correctement, je comprends mieux pourquoi t'as apprécié le jeu

Même pas fichu de comprendre le français, tu m'étonnes que t'es constamment à coté de la plaque

Ensuite prendre deux trois exemple pour attester tes dires, c'est pas exactement ce que tu fais depuis le début entre deux smileys ?

Je me base sur 37 tests PC Meta, 60 tests PS4 Meta et 35 tests Xbox One Meta, qui ont respectivement obtenu une moyenne de 72, 71 et 76. Allez, ferme la maintenant

Le gars qui crusifie lui même sa propre logique

C'est toi qui vient d'être crucifié là

Dans cette catégorie tu es le maitre, ça fait 4 pages que tu te fais mettre en pls sans avancer le :moindre argument

Commence déjà par les comprendre, ça sera déjà un bon début

Prendre pour exemple les notes de JVC ou la moitié des joueurs ayant mis plus de 17/20 au jeu en expliquant dans leurs critique même qu'ils font exprès de noter si haut pour faire remonter la moyenne c'est pertinent ?

Que dire des joueurs qui ont mis 4/20 parce que les personnages sont moches ou que les promesses des devs n'ont pas été tenues ?

Garder uniquement les exemples de presse spécialisées qui vont dans ton sens

La majorité des 132 tests vont dans mon sens, c'est ça que t'as pas compris 70% de moyenne.
Mange bien ta

D'ailleurs affirmer qu'un jeu est bon sans même l'avoir fini c'est pertinent ?

Ca fait plusieurs heures que je suis dessus, cela ne m'empêche pas d'avoir un avis dessus
+ graphiquement beau
+ le scénario se laisse suivre
+ exploration des environnement très plaisante
+ retranscription de l'ambiance très réussie (la solidarité, le faite qu'ils sont dans la merde, l'exploration, etc...)
+ dialogue marrant par moment
+ références incessante à la science (chimie, physique, astronomie,...) très plaisante qui ajoute de la crédibilité au jeu
+ gameplay très fun

- les personnages n'ont pas l'air d'avoir beaucoup de charisme (j'attend d'être plus loin dans l'aventure pour affirmer ou infirmer cela )

Malheureusement il ne suffit pas de décreter qu'un jeu est bon pour prouver qu'il est bon,

La majorité des tests spécialisés et même les joueurs JVC ont "décrété" que le jeu est bon. Deal with it

Le 19 septembre 2017 à 17:40:00 Euron_le_Daron a écrit :

Le 19 septembre 2017 à 15:36:02 MasterBAN_ a écrit :

je comprends que le jeu ait deçu sur de nombreux points mais ce n'est pas la bouze intersidérale que nous vendent les haters.

Va faire comprendre ça aux pleurnicheuses du forum

Comme a dit Patrick Söderlund, vice président exécutif d'Electronic Arts:

SpoilAfficherMasquer

Eh bien, mon opinion personnelle est que je pense que ce jeu... je ne fais pas ça d'habitude, mais j'ai le sentiment que le jeu a été un peu plus plus critiqué qu'il ne le méritait. Je pense que c'est un grand jeu. Oui, nous devons reconnaître que nous aurions pu faire mieux certaines choses, absolument, mais dans l'ensemble, si vous achetez le jeu aujourd'hui avec tout ce qu'il contient, je crois qu'il en vaut la peine.

Pour une fois je suis d'accord avec un CEO. D'habitude c'est du blabla marketeux mais là il est tout à fait honnête

Le mec qui cite le vice président executif EA dont l'intérêt est justement de défendre le jeu.

Et après ca parle d'objectivité ! Tu vis dans un monde merveilleux ou les responsables de compagnie crusifient publiquement leurs produit ?

Ah mais non j'oubliais, si ça va dans ton sens ça ne peut en aucun cas être subjectif

Bientôt il va nous sortir que la cinématographie d'Uwe Boll est bonne parce qu'Uwe Boll prétend que ses films sont bons !

Le fait est qu'il a parfaitement raison. Je suis d'accord avec lui, le jeu a été beaucoup trop critiqué pour ce qu'il est vraiment, qu'est-ce que tu veux que je te dise

Et oui, critiquer Andromeda est devenu une des 5 choses que je fais le plus souvent sur les forum

Ah ok je vois le genre d'énergumènes qui trainent ici, tu m'étonnes que j'arrive pas avoir un débat correct

Le 20 septembre 2017 à 11:55:36 MasterBAN_ a écrit :

Et oui, critiquer Andromeda est devenu une des 5 choses que je fais le plus souvent sur les forum

Ah ok je vois le genre d'énergumènes qui trainent ici, tu m'étonnes que j'arrive pas avoir un débat correct

Faut pas non plus prendre le cas playjo pour une généralité. Lui il est... "Spécial"
Il traine sur le forum tous les jours depuis bien avant la sortie, pour ne poster que les mêmes arguments en boucle. Il n'aime pas le jeu et s'en plaint depuis des mois, tout en espérant des dlc ou une suite et en se définissant comme fan de Bioware.
Et je ne parle pas de ses dizaines de comptes ni de sa pseudo crise de paranoïa-schizophrénique qui a pollué le forum pendant des mois....

Le 20 septembre 2017 à 07:36:09 Razou59 a écrit :
de toute façon si tu n'as pas aimé le jeu t'es un hater et si tu as apprécié tu es un fanboy...

C'est mon cas. On m'a qualifié de fanboy pendant 5 ans que je défendais le jeu. Et maintenant que je le critique, je suis un hater.

Donc le pb est le suivant:
Je défends le jeu, non pas passke je vénère Bioware, mais passke je pense que tant qu'on a pas mis les mains dessus, il n'est pas possible de tirer la moindre conclusion. Tout au plus est-il possible d'avoir un avis ou un pressentiment, mais c'est tout.

Ensuite, v'la que le jeu sort. J'y joue et je le finis. Et là force est de constater que le jeu est mauvais (pour moi). Donc je le critique de façon négative, et là!!! Bim!!! Je suis passé du coté des haters.

Alors comment on fait? Quand quelqu'un est capable de prendre du recul pour critiquer unjeu qu'il attendait avec des coeurs dans les yeux, c'est un hater?

les tests de la presse spécialisée, qui elle a su resté objectives pour la plupart.

la presse spécialisée, qui elle a su resté objectives

presse spécialisée

objectives

Bruh, le fait que la presse spécialisée lui ai mit une note aussi base est bien le signe que le jeu est médiocre. Si même les suceurs de bites professionnel mettent une note en dessous de 80 c'est qu'il y a un problème

Je suis à peu près dans le meme cas que Korbeau.
Dans l'ensemble le jeu m'a décu par rapport à ce que j'en attendais. Et pourtant dieu sait que je partais défaitiste.
Malgré tout je n'irai pas dire que c'est une daube car j'y ai passé une centaine d'heures et du coup je peut tout à fait accepter que certains le trouvent bon.
On a pas tous les mêmes goûts ni les mêmes critères.

Sauf que sur ce forum on est passé d'une bande de fanboys en sueur qui n'acceptait aucune pensée pessimiste avant la sortie, à une bande de haters frustrés qui prend de haut ceux qui disent l'avoir aimé.
Sans compter les playjo et compagnie incapables de différencier les fanboys/haters, qui définit un comportement extreme à tendance trollesque, de ceux qui ont simplement aimé ou non le jeu...

Bref, une belle bande de toxics.
C'est pour ça que j'ai arrêté de venir régulièrement sur ce forum, d'ailleurs. Et contrairement à ce qu'affirme playjo, venir ou non sur le forum jvc d'un jeu ne définit en rien notre attachement ou notre fidélité à un développeur ou une franchise.
D'ailleurs playjo, je ne comprend pas ta logique: tu dis ne pas aimer le jeu mais tu annonce avec fierté que tu continue à venir tous les jours sur le forum, comme un "vrai". En quoi est-ce quelque chose de noble??

Et vdd des bons jeux mals notés ça existe, tout comme des mauvais jeux surcottés.
Les critiques, c'est subjectif par essence.

Le 20 septembre 2017 à 11:55:36 MasterBAN_ a écrit :

Et oui, critiquer Andromeda est devenu une des 5 choses que je fais le plus souvent sur les forum

Ah ok je vois le genre d'énergumènes qui trainent ici, tu m'étonnes que j'arrive pas avoir un débat correct

Je viens encore sur le forum tous les jours parque je suis un ancien fan de BioWare qui a été assez bête pour s'intéresser au jeu et pour tout de suite le prendre à sa sortie .
Parce que j'ai pris le temps de vraiment y jouer longtemps et de le finir à 100%.
Et qu'en plus après j'ai été assez bête pour attendre le dlc de l'arche quarienne .

Et vu que je suis un ancien fan de BioWare, et que j'ai jouer à Andromeda, j'espère vraiment que la licence n'est pas morte et qu'ils finiront par sortir un Andromeda 2 qui cette fois ci sera vraiment un bon Mass Effect et un bon RPG .

Et je continuerai sans doute à passer régulièrement sur le forum jusqu'à ce que le forum soit complètement mort .

Et le problème ne viens certainement pas des vrai fan de Mass Effect ou de BioWare qui continuent encore à venir régulièrement sur le forum des mois après la sortie du jeu, mais des gens qui viennent juste sur le forum pour s'en prendre à ceux qui critiquent le jeu ,pour essayer de les décrédibiliser, ou pour les insulter .

Le 20 septembre 2017 à 15:20:24 PLayJo2 a écrit :
Je viens encore sur le forum tous les jours parque je suis un ancien fan de BioWare qui a été assez

Ça n'a aucun sens!!
C'est même pas le forum officiel.

Et le problème ne viens certainement pas des vrai fan de Mass Effect ou de BioWare qui continuent encore à venir régulièrement sur le forum des mois après la sortie du jeu, mais des gens qui viennent juste sur le forum pour s'en prendre à ceux qui critiquent le jeu ,pour essayer de les décrédibiliser, ou pour les insulter .

Ha bon c'est leur faute si le jeu n'est pas aussi bon qu'il le devrait?
Et en quoi venir sur jvc fait de toi un "vrai fan" de bioware?
Ceux qui fréquentent les forums officiels n'en sont pas?
Et ceux qui ne fréquentent pas de forum?

Pour être un vrai fan il faut venir tous les jours sur le forum jvc d'un jeu du studio qu'on n'a pas aimé? C'est ridicule comme raisonnement!

Le 20 septembre 2017 à 11:54:09 MasterBAN_ a écrit :

Le 19 septembre 2017 à 17:40:00 Euron_le_Daron a écrit :

Le 19 septembre 2017 à 15:36:02 MasterBAN_ a écrit :

je comprends que le jeu ait deçu sur de nombreux points mais ce n'est pas la bouze intersidérale que nous vendent les haters.

Va faire comprendre ça aux pleurnicheuses du forum

Comme a dit Patrick Söderlund, vice président exécutif d'Electronic Arts:

SpoilAfficherMasquer

Eh bien, mon opinion personnelle est que je pense que ce jeu... je ne fais pas ça d'habitude, mais j'ai le sentiment que le jeu a été un peu plus plus critiqué qu'il ne le méritait. Je pense que c'est un grand jeu. Oui, nous devons reconnaître que nous aurions pu faire mieux certaines choses, absolument, mais dans l'ensemble, si vous achetez le jeu aujourd'hui avec tout ce qu'il contient, je crois qu'il en vaut la peine.

Pour une fois je suis d'accord avec un CEO. D'habitude c'est du blabla marketeux mais là il est tout à fait honnête

Le mec qui cite le vice président executif EA dont l'intérêt est justement de défendre le jeu.

Et après ca parle d'objectivité ! Tu vis dans un monde merveilleux ou les responsables de compagnie crusifient publiquement leurs produit ?

Ah mais non j'oubliais, si ça va dans ton sens ça ne peut en aucun cas être subjectif

Bientôt il va nous sortir que la cinématographie d'Uwe Boll est bonne parce qu'Uwe Boll prétend que ses films sont bons !

Le fait est qu'il a parfaitement raison. Je suis d'accord avec lui, le jeu a été beaucoup trop critiqué pour ce qu'il est vraiment, qu'est-ce que tu veux que je te dise

Le fait est qu'il est juge et parti, et que dans le cas présent il y a un conflit d’intérêt plus gros que le cul de Jabba. Donc pour le terme "d’honnêteté", on repassera.
Et non, il a pas raison, il est d'accord avec toi, ce qui est différent. Je te le redis, si ce même mec avait été vraiment honnête et avait avoué que le jeu a été bâcle et raté, je ne suis pas sûr que cette même personne tu l'aurais pris en exemple. Tu parles de fans subjectifs, mais là, tu ne peux pas être moins subjectif que nous sur le coup.

Pas besoin d'être un nostalfag pour voir que ce jeu pue.

Le 20 septembre 2017 à 11:51:19 MasterBAN_ a écrit :
Ca fait plusieurs heures que je suis dessus, cela ne m'empêche pas d'avoir un avis dessus

Oui mais tu ne l'a pas fini, ce qui fait de ton avis un avis une portion du jeu, donc un avis incomplet car tu n'as pas toutes les données en main.

+ graphiquement beau

Génial.... Et de toutes facons, c'est pas comme si les graphs, tous les "haters" n'en avaient rien à cirer...

+ le scénario se laisse suivre

Evidemment, un jeu sans scénar c'est pas bien difficile à suivre.

+ exploration des environnement très plaisante

Encore une des blagues de l'année, c'est chiant à mourir car les prétextes (appelés "quêtes" dans ce jeu) sont d'un fade absolu et ultra répétitif.... Comme TW3!!!!!

+ retranscription de l'ambiance très réussie (la solidarité, le faite qu'ils sont dans la merde, l'exploration, etc...)

Pas pour moi, je n'ai pas ressenti le dépaysement et l'immensité intersidérale, chose que j'avais dans les 3 premiers ME. Pour le reste, MEA fait le job d'une façon moyennasse, genre 6/10.

+ dialogue marrant par moment

LOL. Un des pires aspects du jeu. Les dialogues sont d'un pitoyable euphorique (il me fallait un qualificatif donc bon...). C'est chiant, mais chiant... Le seul qui vaut le coup de ce coté, c'est Drack. Le reste est cliché sur cliché, et mal fagoté en plus de ça.

+ références incessante à la science (chimie, physique, astronomie,...) très plaisante qui ajoute de la crédibilité au jeu

C'est vrai, un des rares points ou on peut pas vraiment critiquer. Ça reste très mince quand même.

+ gameplay très fun

Pas si fun que ça car finalement, ce qui plaisait avec les autres ME, c'est que tu pouvait faire de la réelle coopération entre les membres de ton groupe car tu contrôlais leurs pouvoirs. Là c'est pas tip top.

- les personnages n'ont pas l'air d'avoir beaucoup de charisme (j'attend d'être plus loin dans l'aventure pour affirmer ou infirmer cela )

Pas la peine d'aller plus loin.

Malheureusement il ne suffit pas de décreter qu'un jeu est bon pour prouver qu'il est bon,

La majorité des tests spécialisés et même les joueurs JVC ont "décrété" que le jeu est bon. Deal with it

Non, 7/10 (ou 14/20, c'est comme vous voulez), c'est peut-être bien à l'école, mais dans le JV c'est moyen+ (quand on est gentil). Combien de jeu très bien notés ne se sont pas vendu pour tel ou tel défaut pourtant bien moins impactant que ceux de MEA???
Et la note a son importance, que l'on soit d'accord ou non. Certains n'achètent pas de jeu en dessous de telle note, c'est malheureux mais c'est comme ça. Beyond Good and Evil par exemple, ne s'est pas très bien vendu alors que c'est un super jeu qui, contrairement à MEA, a fait presque l'unanimité. Un jeu qui va d'ailleurs avoir droit à une suite grâce aux fans qui n'ont pas arrêté de la réclamer, preuve de la qualité du jeu. Là on a des gens qui veulent un MEA2 non pas parce que MEA est bon, mais parce qu'ils ont connu pour la plupart la trilogie ME et qu'il espèrent que MEA2 sera aussi bon voire meilleur.

Le 20 septembre 2017 à 19:32:49 ThunkerV2 a écrit :
Pas besoin d'être un nostalfag pour voir que ce jeu pue.

Et ce n'est certainement pas en s'en prenant aux gens qui critiquent le jeu que le jeu va moins puer la merde .

Le 20 septembre 2017 à 20:58:58 PLayJo2 a écrit :

Le 20 septembre 2017 à 19:32:49 ThunkerV2 a écrit :
Pas besoin d'être un nostalfag pour voir que ce jeu pue.

Et ce n'est certainement pas en s'en prenant aux gens qui critiquent le jeu que le jeu va moins puer la merde .

C'est super constructif aussi de s'en prendre à ceux qui ont bien aimé.

Le 20 septembre 2017 à 22:34:39 Razou59 a écrit :

Le 20 septembre 2017 à 20:58:58 PLayJo2 a écrit :

Le 20 septembre 2017 à 19:32:49 ThunkerV2 a écrit :
Pas besoin d'être un nostalfag pour voir que ce jeu pue.

Et ce n'est certainement pas en s'en prenant aux gens qui critiquent le jeu que le jeu va moins puer la merde .

C'est super constructif aussi de s'en prendre à ceux qui ont bien aimé.

Exact ça critique mais ça fait pareil. Intolérance bonjour.

Et vdd des bons jeux mals notés ça existe, tout comme des mauvais jeux surcottés.

Les critiques, c'est subjectif par essence.

Tu me disais que les critiques sont objectives ce que j'ai du mal à croire vu les relations site de review/gros créateur

Le 20 septembre 2017 à 23:55:25 Zac3000 a écrit :

Et vdd des bons jeux mals notés ça existe, tout comme des mauvais jeux surcottés.

Les critiques, c'est subjectif par essence.

Tu me disais que les critiques sont objectives ce que j'ai du mal à croire vu les relations site de review/gros créateur

T'as fumé j'ai jamais dit ça.
J'ai dit qu'une critique était subjective par essence. Parce qu'elle implique forcément le ressenti et la sensibilité de celui qui la fait.
Rien de plus.

Et non, il a pas raison, il est d'accord avec toi, ce qui est différent.

Non, il a raison sur toute la ligne. Le jeux ne méritait pas cet avalanche de critiques, car il est objectivement pas mauvais

Non, 7/10 (ou 14/20, c'est comme vous voulez),

Faux. Lorsqu'un site note un jeu 7/10, son homologue qui note sur 20 donne plutôt 15/20 16/20. C'est un peu con de faire bêtement une règle mathématique dans ce cas précis. Tu dois découvrir les tests de JV pour pas savoir ça.

c'est peut-être bien à l'école, mais dans le JV c'est moyen+

Encore faux. Un jeux 7/10 ou 15-16/20 c'est un bon jeux qui a certes des défauts mais qui n'est pas mauvais/chiant pour autant. Si un jeu est considéré comme bon à partir de 8/10 17/20, ça veut dire que 98% des jeux du monde sont de la pure merde, et si tu penses comme ça bah mec change d'hobbie, arrête le JV, c'est pas fait pour toi, mets toi à la guitare ou chépa

Sinon le reste de ton post indique que tu n'as visiblement pas apprécié le jeu, bah c'est con pour toi, tu as été assez débile pour lâcher 60€ à un jeu qui ne te convenais pas, tu feras plus attention la prochaine fois, en attendant tant pis pour ta gueule Moi perso je m'éclate dessus, et je suis loin d'être le seul