Bonjour/bonsoir
En attendant les spec officielles pour Mass Effect Andromeda on peut se faire une idée de comment tournera à peu près le jeux vu que c'est le même moteur graphique que Battlefront et Battlefield 1

Donc si quelqu'un veut savoir comment tournera (fin je/ont suis/est pas mme Irma donc à prendre avec des pincettes ) Mass Effect Andromeda sur sa config, c'est ici que ça se passe (en attendant le topic officiel que je ferais quand les spec minimum/recommandé seront dévoilées)

CG : GTX 970 4go
Proc : i5 6500 3.2ghz
Memoire RAM : 8gb
+de 1 tera de stockage,

Ca devrait passer le recommandé nan ? . J'ai pas BF1 donc je sais pas si ça passe.

Le 16 décembre 2016 à 23:36:36 KarlK a écrit :
CG : GTX 970 4go
Proc : i5 6500 3.2ghz
Memoire vive : 8gb
+de 1 tera de stockage,

Ca devrait passer le recommandé nan ? . J'ai pas BF1 donc je sais pas si ça passe.

Largement je pense, sachant que BF1 tourne à 100 fps en ultra sur une 970 en 1080p je pense pas que ça devrait poser un problème

Moi ce qui me surprend c'est que les testeurs de config me prédisent des élevé/ultra 1080p 50+FPS alors que c'est quand même un portable de 3 ans et demi...
Sérieux quoi, on dirait que les configs recommandées n'ont pas évoluées en 3 ans sur ce genre de jeu.

Enfin du coup si ça s'avère fiable, voilà une config portable qui devrait soutenir sans problème le jeu :
-intel core i7 4700HQ 2.4/3.1gHz
-Nvidia GTX 780m
-8go ram
=> dans un chassis non slim bien sûr... Les portables slims ont souvent une trop mauvaise gestion thermique.

Bref, bonne initiative mon cher Mod...

Moi c'est :
-I5 6500 3.2GHz
-Radeon RX480
-8Go de RAM

j'espère le faire tourner en assez bonne qualité, je me suis monté le pc cet été, j'hésite juste à passer à 16Go de RAM

J'ai monté ce PC vers janvier sensé faire tourner fallout 4 en medium 60 FPS avec quelques bidouillages, bon vu que le jeu est optimisé avec des moufles j'avais des descentes jusqu'à 15 FPS

- FX-6300
- GTX 750 TI 2 Go
- 8 Go de RAM

Je pense que je vais devoir changer la carte et le proco quand même si je veux jouer dans une autre qualité qu'en low

Le 17 décembre 2016 à 09:06:58 TankinatorUS a écrit :
Moi ce qui me surprend c'est que les testeurs de config me prédisent des élevé/ultra 1080p 50+FPS alors que c'est quand même un portable de 3 ans et demi...
Sérieux quoi, on dirait que les configs recommandées n'ont pas évoluées en 3 ans sur ce genre de jeu.

Enfin du coup si ça s'avère fiable, voilà une config portable qui devrait soutenir sans problème le jeu :
-intel core i7 4700HQ 2.4/3.1gHz
-Nvidia GTX 780m
-8go ram
=> dans un chassis non slim bien sûr... Les portables slims ont souvent une trop mauvaise gestion thermique.

Bref, bonne initiative mon cher Mod...

La 780m c'est grosso merdo une gtx 960 (fin plus une gtx 770 mais bon vu que la 960 est un renommage qui consomme moins voilà)
Mais oui en ultra/élevé tranquille, une 770 c'est 60-70 fps en ultra en 1080p sur bf1

Le 17 décembre 2016 à 10:10:47 TechnoForce3 a écrit :
Moi c'est :
-I5 6500 3.2GHz
-Radeon RX480
-8Go de RAM

j'espère le faire tourner en assez bonne qualité, je me suis monté le pc cet été, j'hésite juste à passer à 16Go de RAM

Ultra tranquille, j'avais une RX480 et BF1 en ultra 100 fps dessus pendant la bêta donc je pense que ça doit être encore mieux aujourd'hui

Le 17 décembre 2016 à 10:20:55 SuperKiwi9000 a écrit :
J'ai monté ce PC vers janvier sensé faire tourner fallout 4 en medium 60 FPS avec quelques bidouillages, bon vu que le jeu est optimisé avec des moufles j'avais des descentes jusqu'à 15 FPS

- FX-6300
- GTX 750 TI 2 Go
- 8 Go de RAM

Je pense que je vais devoir changer la carte et le proco quand même si je veux jouer dans une autre qualité qu'en low

Tu pourra jouer en high ou en medium, à toi de voir si tu privilégie la beauté ou la fluidité, bf1 et battlefront tournent à 40 fps en moyenne en high sur une 750ti

i7 6700K 4.00 Ghz
GTX 1070 8Go
16 Go RAM

Le 17 décembre 2016 à 13:15:55 [succubus] a écrit :
i7 6700K 4.00 Ghz
GTX 1070 8Go
16 Go RAM

Low 10 fps en 144p

Non mais c'est quoi cette question
Ultra évidemment

A votre avis, une GTX 760 sera suffisante pour le faire tourner en medium? (je n'ai pas de doutes pour le reste de ma config)

Le 17 décembre 2016 à 14:23:17 Dorian1997 a écrit :
A votre avis, une GTX 760 sera suffisante pour le faire tourner en medium? (je n'ai pas de doutes pour le reste de ma config)

Oui largement, en high aussi je pense

Le 17 décembre 2016 à 11:40:59 [JV]mods789 a écrit :

Le 17 décembre 2016 à 10:20:55 SuperKiwi9000 a écrit :
J'ai monté ce PC vers janvier sensé faire tourner fallout 4 en medium 60 FPS avec quelques bidouillages, bon vu que le jeu est optimisé avec des moufles j'avais des descentes jusqu'à 15 FPS

- FX-6300
- GTX 750 TI 2 Go
- 8 Go de RAM

Je pense que je vais devoir changer la carte et le proco quand même si je veux jouer dans une autre qualité qu'en low

Tu pourra jouer en high ou en medium, à toi de voir si tu privilégie la beauté ou la fluidité, bf1 et battlefront tournent à 40 fps en moyenne en high sur une 750ti

La vache, j'pensais pas qu'elle tournait aussi bien ma config

Cela dit je pense que c'est aussi lié à l'optimisation de ces deux jeux-ci

Le 17 décembre 2016 à 14:25:36 [JV]mods789 a écrit :

Le 17 décembre 2016 à 14:23:17 Dorian1997 a écrit :
A votre avis, une GTX 760 sera suffisante pour le faire tourner en medium? (je n'ai pas de doutes pour le reste de ma config)

Oui largement, en high aussi je pense

OK merci pour ta réponse (rapide en plus)

I5 4460 3.20 Ghz

GTX 950 2 GO

8Go Ram

Je le fais tourner en quoi ? médium ?

La 780m c'est grosso merdo une gtx 960 (fin plus une gtx 770 mais bon vu que la 960 est un renommage qui consomme moins voilà)

Ouais enfin 20% moins puissant que la 960. Je coirs qu'elle a la puissance d'une 580 desktop.
Disons que c'est une config qui a encore 1 an devant elle pour le jeu confortable, hors jeux "console". La CG commence à peiner sur les jeux très gourmand (surtout les jeux pensé pour les PC) et l'i7 peine à tenir sur les jeux CPU-vore.

Pouflix
Ton GPU est légèrement meilleur que ma 780m (5 à 10% plus puissant) et ton CPU correspond au miens en mode turbo (ou branché sur secteur si tu préfères), donc oui ça devrait passer en medium sans trop de problème, voir plus.

Cela dit je pense que c'est aussi lié à l'optimisation de ces deux jeux-ci

Non pas seulement. Gardes à l'esprit que les jeux qui sortent sur console doivent faire avec la puissance de ces plate-forme, et même si l'optimisation console est meilleur, elle ne fait pas de miracles. Actuellement, il me semble qu'en matière de puissance brut, elles sont l'équivalent d'un PC gamer milieu de gamme des années 2011/2012.
D'où le fait que n'importe quel jeu développé pour tourner sur les consoles tourne sur des PC anciens à puissance max. Enfin, si il est optimisé, bien sûr...

Le 17 décembre 2016 à 18:11:40 TankinatorUS a écrit :

La 780m c'est grosso merdo une gtx 960 (fin plus une gtx 770 mais bon vu que la 960 est un renommage qui consomme moins voilà)

Ouais enfin 20% moins puissant que la 960. Je coirs qu'elle a la puissance d'une 580 desktop.
Disons que c'est une config qui a encore 1 an devant elle pour le jeu confortable, hors jeux "console". La CG commence à peiner sur les jeux très gourmand (surtout les jeux pensé pour les PC) et l'i7 peine à tenir sur les jeux CPU-vore.

Pouflix
Ton GPU est légèrement meilleur que ma 780m (5 à 10% plus puissant) et ton CPU correspond au miens en mode turbo (ou branché sur secteur si tu préfères), donc oui ça devrait passer en medium sans trop de problème, voir plus.

C'est a peu près égal à une GTX 770 ta 780m, mais pas à une 960
Mais bon avec 5% de diff voilà quoi

Le 17 décembre 2016 à 17:05:23 Pouflix a écrit :
I5 4460 3.20 Ghz

GTX 950 2 GO

8Go Ram

Je le fais tourner en quoi ? médium ?

J'ai la même config mais en mobile (gtx 965m + i7 5700hq, c'est les même perf que ce que tu as) et battlefront tourne en 60 fps high chez moi donc normalement chez toi aussi