Bonjour, les deux éditeurs proposent de la stratégie, avec de belles cartes:coeur:. C'est plus poussé chez Paradox mais l'avantage de Total War c'est de pouvoir commander (et visualiser) les batailles de près...

Les époques sont en partie différentes mais ce sont les systèmes de jeu que je vous propose de comparer ici. Ou si vous voulez vous pouvez comparer par exemple "Imperator Rome" avec "Rome II Total War".

Quel éditeur préférez-vous ?
J'ai lancé un sondage ici :

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-59435078-1-0-1-0-paradox-ou-total-war.htm

à vous.

Paradox perso. J ai toujours aimé le macro par apport au micro. Dans les jeux total war je zap les batailles à chaque fois...

Le 18 avril 2019 à 21:53:38 Wakapoo a écrit :
Paradox perso. J ai toujours aimé le macro par apport au micro. Dans les jeux total war je zap les batailles à chaque fois...

Dans ce cas ça ne sert à rien de jouer aux Total War si on zappe les batailles alors qu'on connait les jeux Paradox

Comme toi je joue aux Total War mais je lance l'ordi faire les batailles.

J'ai beaucoup aimé les total war, spécialement le jeu "Empire" qui se déroule à la même époque que EU4.
Ce qui permet de jouer soi-même ses batailles et de ne pas se faire entuber par l'AI ... chose qui arrive si facilement dans EU4.
Mais c'est vrai qu'à force on zap pas mal de batailles, surtout celle où nos armée sont 10 fois plus nombreuse que l'ennemi, mais les grosses batailles je les joue ... sinon l'AI me fait perdre trop d'homme.
J'ai toujours rêvé d'une EU4 avec des batailles .... ou d'un total war avec la carte et la gestion d'EU4.