Deux profils opposés. Mais deux monstres dans leur registre

Curry, et de loin

Giannis et Harden ont déjà surpassé le meilleur niveau atteint par Rose dans sa carrière, et ça ne serait pas particulièrement controversé de dire qu’il est meilleur qu’eux. Rose n’était même pas top 5 durant son année MVP (LeBron, Wade, Howard, Kobe, CP3/Durant).

CP3 2008 le surclasse aussi dans n’importe quelle comparaison sauf les PPG (et encore, Rose est moins efficient). Une vraie comparaison légitime ça serait prime Russ vs prime Rose, et là je trouve que Rose a un argument malgré son infériorité statistique.

Je sais qu'on a pas vu le Prime Rose mais Giannis et Harden semble quand même beaucoup plus forts.

Curry, il y a pas débat, même si on sait pas ce qu'aurait donné un Rose dans son prime comme l'a dit mon vdd.

Sinon il y a pas mal de guards qui sont actuellement meilleurs que Rose 2011 même s'ils n'ont pas forcément été MVP ou meilleur joueur de l'équipe ayant eu le meilleur bilan sur une saison.

Le first a tout dit, Curry et y a même pas photo. Curry a révolutionné la ligue au point qu'on se demande si on doit pas changer les règles du jeu (le dernier à avoir eu cet impact c'est le Shaq).
Rose c'était juste l'archétype du joueur athlétique jouant tout sur son physique, comme Westbrook ou Wade à ses débuts, mais en moins bon. son titre de MVP est une arnaque, et même sans blessure je sais même pas s'il serait resté une superstar.

Curry 0 débat il a été MVP unanime; il a porté GSW à 73 victoires, même si ils se sont fait fumer par Cleveland au final, c'est un truc de fou furieux et pas prêt d'être égalé.

Je sais pas, on a pas pu voir ce que Rose aurait pu devenir ce mec volait littéralement en l'air et sa vision de jeu aurait pu être grandement developpé avec toutes ses facilités.

Donc bon, Curry par défaut, du coup.