Qui serait pour un système de ravitaillement comme dans toutes bonnes armées modernes ?

Je crois que je ne surprend personne en disant que dans la vie, un tank ne peux pas vraiment partir seul en mode yolo swag et tirer 200 obus en ligne.

Exemple: Je crois que le TD Jackson avait 40 obus et pouvait faire 300km

Alors l'idée serait que chaque unité ( char, section d’infanterie ) aurait un certain nombres de munition que nous devront veiller pour pas se retrouver a sec devant un assault ennemi fraichement ravitailler.

Le ravitaillement pourrait se faire à la base ou les soldat du génie pourrait fabriquer ( exemple: une voie ferrée pour que le ravitaillement arrive directement au front )

PLUS DE MICRO-GESTION +++

Intéressant mais ça ne conviendra pas à la majorité malheureusement.

La plupart des joueurs de Coh se foutent pas mal du côté réaliste/historique, ils veulent juste gagner des matchs sur un gameplay qui les intéresse.
Et c'est pareil partout.
Par ailleurs, si c'est pour respecter l'autonomie et les capacités de chargements de munitions réelles, ça sert à rien, puisque les chars survivent jamais assez longtemps dans ce jeu, ou ne combattent pas assez pour tout épuiser.
Et si c'est pour pas respecter les chiffres réels bah ... c'est un peu stupide de mon point de vue.

Après si un mod communautaire reprend cette idée, ça peut être cool !

Mais pas à implémenter dans le jeu officiel, ça changerait trop radicalement le gameplay, et beaucoup de joueurs seraient contre ( notamment les joueurs casu' ).

Joue à Men of War.
À bas les casu !

Le 19 avril 2015 à 03:58:42 ismailov a écrit :
Qu'il commence par équilibré historiquement le jeux et on en reparlera

Faut que tu m'expliques comment tu veux "équilibrer historiquement" ( ça veut rien dire mais admettons ) ce jeu ?

C'est un jeu qui se veut compétitif, tout doit être plus ou moins à pied d'égalité donc c'est complètement paradoxal ce que tu dis là ... ou alors y'a autre chose à comprendre ? :o

"tout doit être plus ou moins à pied d'égalité" Pendant ce temps les US avec leur non char lourds et leur char moyen qui coûte le prix d'un jagdpanther :3

Si le jeux serait réaliste l'armée rouge roulerait sur tout et les US serait toujours en mode d'attaque aérienne alors...

Si le jeux était réaliste, les russes perdrait des millions de soldats en se battant dans la neige aux abords de moscou surtout Pendant que les ricains se touchent la nouille

Le 20 avril 2015 à 12:51:01 Citizen_Di a écrit :
"tout doit être plus ou moins à pied d'égalité" Pendant ce temps les US avec leur non char lourds et leur char moyen qui coûte le prix d'un jagdpanther :3

Quand est-ce que les gens vont comprendre que chaque faction se joue différemment

Même si personnellement, je trouve également que les US manquent un tout petit peu de punch, mais ça c'est personnel. Y'a bien des joueurs qui font de grosses séries de victoires en US et à haut niveau, donc la nation est viable pour qui sait la jouer.

Et mettre des chars lourds 'Ricains, je trouve que c'est juste pour dire " regardez ils ont des chars lourds ", et in fact, t'auras que le Pershing puisque Relic a jugé bon de classer le Jackson dans " Char Moyen " alors que c'est un char lourd à la base.

Et faut avouer que le jackson fait vraiment la job.

Bordel ce char une vrai plaie. Aussi puissant qu'un konig mais aussi agile qu'un panzer4.
Une chance qu'il est pas résistant sinon il serait invincible.

Ouai mais après les gars équilibrage réel ??? :p on demande a Marty McFly d'aller visité le passer histoire de nous décrire comment se déroulait VRAIMENT la guerre au lieu de faire des suppositions :/

Car tout n'est pas écrit dans un livre d'histoire malheureusement.
(Remercions les documentaires sur les anciens combattant)