Mhhh L'un plus mobile
L'autre plus blindé
L'un troll bounce
L'autre se fait percé
L'un soviet
L'autre Fritz
Dur dur de choisir
Je suis Charlie.
Tiger I >> T-34.
Il n'y a que dans les utopies russes que c'est l'inverse.
Dans le jeu ou IRL ? J'attends la réponse pour voter.
En jeu ? Tigre I. Bien plus bugué que le T-34.
Le 28 août 2016 à 22:51:32 OpticalGaming a écrit :
Dans le jeu ou IRL ? J'attends la réponse pour voter.
Ca parle de troll bounce, donc j'assume que c'est en jeu perso'
Le 28 août 2016 à 22:51:32 OpticalGaming a écrit :
Dans le jeu ou IRL ? J'attends la réponse pour voter.
Irl bien sûr
irl le tiger...
En jeu...dur dur de départager mais tiger je pense car il reste pas mal mobile pour un char "lourd" les 2 peuvent se OS donc bon...
Beh Irl c'est un peut stupide de comparer deux chars de cette façon.
En 1v1 les deux peuvent gagner donc ça pas trop de sens.
Néanmoins, ce serait plutôt le T-34. Moins cher, plus fiable, et plus taillé pour le combat que pour la propagande.
Le 28 août 2016 à 22:54:47 [C]rystal a écrit :
Beh Irl c'est un peut stupide de comparer deux chars de cette façon.En 1v1 les deux peuvent gagner donc ça pas trop de sens.
Néanmoins, ce serait plutôt le T-34. Moins cher, plus fiable, et plus taillé pour le combat que pour la propagande.
Quel calibre de canon juste pour savoir?
Le 28 août 2016 à 23:01:01 Echoskito a écrit :
Le 28 août 2016 à 22:54:47 [C]rystal a écrit :
Beh Irl c'est un peut stupide de comparer deux chars de cette façon.En 1v1 les deux peuvent gagner donc ça pas trop de sens.
Néanmoins, ce serait plutôt le T-34. Moins cher, plus fiable, et plus taillé pour le combat que pour la propagande.
Quel calibre de canon juste pour savoir?
Le 100.
Quel calibre de canon juste pour savoir?
Pour quel char ?
Le 28 août 2016 à 23:06:37 [C]rystal a écrit :
Quel calibre de canon juste pour savoir?
Pour quel char ?
Pour les deux.
Bah Tigre : 88mm ( Les avions doivent bien le connaître )
Et le T-34/85 : 85mm, comme c'est gentiment sous-entendu
Le 28 août 2016 à 23:30:18 [C]rystal a écrit :
Bah Tigre : 88mm ( Les avions doivent bien le connaître )Et le T-34/85 : 85mm, comme c'est gentiment sous-entendu
Okay. Donc niveau canon, ce qui risque de jouer c'est surtout les obus utilisés c'est ça?
(plus les blindages, les ricochets et je ne sais quoi. )
Le calibre ne fait pas la puissance.
Le 88 du Tigre I était plus efficace que le 85 du T-34 sur le papier. Mais plein de moyens canons, c'est plus efficace qu'un seul gros canon.
Et les obus allemands, en terme de pénétration étaient bien meilleurs que les obus soviétiques oui ( moins d'explosifs ), ce qui rajoute encore une pierre à l'édifice.
Quand tu te bats à 60 contre 1, autant avoir toutes les chances de ton côté.
Irl les t34 devaient se rapprocher à 800m pour pouvoir les pen
Au niveau de la pénétration oui, mais au niveau de la précision, tu peux bien enlever 100/150 petits mètres
Quel équipage?
Quelle situation?
Quel terrain?
Quelle usure?
Quelle période de la journée?
etc
J'ai jamais réellement compris ce genre de comparaison, pour moi c'est comme:
" Un Requin vs un Ours "
Le 28 août 2016 à 23:45:38 [C]rystal a écrit :
Le calibre ne fait pas la puissance.Le 88 du Tigre I était plus efficace que le 85 du T-34 sur le papier. Mais plein de moyens canons, c'est plus efficace qu'un seul gros canon.
Et les obus allemands, en terme de pénétration étaient bien meilleurs que les obus soviétiques oui ( moins d'explosifs ), ce qui rajoute encore une pierre à l'édifice.
Quand tu te bats à 60 contre 1, autant avoir toutes les chances de ton côté.
On m'avait raconté que avec certains canons Soviétiques particulièrement calibré, le simple impact de l'obus pouvait suffire à mettre HS l'équipage Allemand, dû à l'impact qui était d'une violence titanesque.
La fameuse légende des IS-2 qui assomment les équipages de Tigre II ?