Je viens de commencer le jeu et je me demande si c'est pas mieux d'avoir peu de combattants.
Ainsi ils vont "passer" et tuer plus souvent et ils grimperont plus vite en niveau.

Ton raisonnement tient la route mais tes options stratégiques seront grandement diminuées, et je pense que pour certains combats de chapitres il sera casi impossible de gagner sans une team complète.

T'as un peu raison mais si tu as un très bon combattant et si vous êtes six son tour sera long à venir.
Alors que si vous êtes trois ou deux il va taper très souvent.

La même chose en face. S'il y en a un qui est très fort il faut mieux laisser le maximum d'ennemis (très affaiblis) sinon le tour de celui qui est très fort va revenir très souvent.

Tu n'as pas tord mais par exemple du côté de la caravane de Rook, l'utilisation d'un groupe restreint me parait difficile.

Primordial d'affaiblir tous les ennemis plutôt que de les tuer je dirais même obligatoire.au moins un certain temps mais pas trop car les points d'attaques sur armure ne dépendent pas de la force et ne sont soumis à aucunes probabilité de réussite. Perso c'est les grenadiers qu'il faut éliminer le plus vite possible même à quasi 0 ils peuvent affaiblir suffisamment pour ne pas tenter un deuxième combat.
Deuxième combat qui est la garantie de bouffer à sa faim donc d'avoir des points de volonté en plus qui eux permettent de risquer un deuxième combat etc etc ....