Par simple curiosité, quel est le plus gros lanceur que vous ayez construit ?

Pour avoir une référence, disons qu'on s'intéresse à la charge que le lanceur peut mettre en Low Kerbin Orbit.
Donc en gros, combien de tonnes arrivez vous à mettre en orbite autour de kerbin avec un periapse au dessus de 70 km.

Pour ma part, en mode carrière je me suis doté d'une gamme de lanceur (sous ensemble dans le VAB) et le plus lourd est capable de placer 57 tonnes en orbite basse autour de kerbin.
Je pense pouvoir faire mieux...

Et vous ?

Niveau gabarit c’est la N1 conçue par Bronxmobb, qu’il m’a confiée pour faire les tests de vol et la mettre en action dans une video.
Je sais plus quel masse de CU elle envois jusque jusqu’à mun, mais c’est tu lourd je peu te l’assurer

Y a d’autre création de Broxmobb (réplique soyouz etc) en vidéo sur la chaîne, si jamais ça t intéresse

J ai fait pareille, j ai une gamme de lanceur sauvegarder dans le VAB près a étre mergé à une chatge utile max de 300 tonnes. Il y a moyen de faire plus mais je n ai pas encore trouvé l utilité et il faut le PC qui va avec pour faire tourner le jeu avec beaucoup de part.

Mon lanceur le plus gros sert beaucoup plus a envoyer des missions vers le systeme de Jool (100 tonnes avec le dernier étage servant d étage de transfert) que pour envoyer 300 tonnes en orbite basse.

RP

Un petit peu plus de 2000t de CU, full stock ;) et y'a loooooongtemps !

moi j ai un lanceur capable de mettre 29 tonnes en orbite basse en carriere et en sandbox un lanceur a 75 t

Y'a fais une gamme de lanceur réutilisable comme spaceX le plus gros pouvait mettre 100t en orbite

En mode Science, j'utilise un lanceur énorme pour presque toutes mes missions.
Je ne connais pas sa capacité mais ça doit peut-être être jusqu'à 500t (j'ai déjà mis un vaisseau habité vers Duna de 250t en orbite basse facilement)

J'ai complété ma gamme de lanceurs : à présent, le plus lourd est capable de mettre 160t en orbite basse.

Chapeau à ceux qui ont fait un lanceur pouvant mettre en orbite une Charge Utile de 300t.
Mais un lanceur avec une CU de 2000t... ça me laisse sans voix.
Vu les caractéristiques des parts et la taille du VAB, je suis curieux de savoir le type de conception employé.

Avec ma gamme actuelle, je suis plutôt bien équipé pour des missions tres variées. du simple satellite autour de kerbin, jusqu'à des missions habitées vers le systeme de Jool.

Au fait, avec le DLC "Making history", il y a des parts supplémentaires de plus gros diamètre ? (5m d'apres ce que j'ai pu lire ?) afin de reproduire fidèlement la Saturn V ?

Oui, le DLC rajoute des nouveaux diamètres intermédiaires : 1.25m, 1.875m, 3.75m, 5m (si je ne me trompe pas) et c'est nouvelles pièces permettent en effet de reproduire la Saturn V ainsi que d'autres fusées comme Soyuz (de plus, les peintures sont adaptées à ceux-ci et sur certaines pièces, peuvent être changées pour faire plus "russe" ou "américain")

Voilà mon plus gros lanceur, capable de faire un aller retour Duna

580t en orbite pour faire atterrir 350t sur Eve (et repartir)

Pratiquement 70m de haut et 2000 tonnes sur le pad. Et beaucoup de strut connectors

Tenez J'avais pas mis d'images ni de liens ^^

http://www.kerbalspaceprogram.fr/forum/viewtopic.php?f=9&t=523&hilit=Steel+hell&start=600#p26114

Le 02 mai 2018 à 23:31:31 Dakitess a écrit :
Tenez J'avais pas mis d'images ni de liens ^^

http://www.kerbalspaceprogram.fr/forum/viewtopic.php?f=9&t=523&hilit=Steel+hell&start=600#p26114

Pas con de mettre un mailsail au milieu du mammoth

AH oué beau véhicule, faudrait le passer au diamètre 5m de l’extension maintenant

Le 03 mai 2018 à 12:38:51 Borline a écrit :

Le 02 mai 2018 à 23:31:31 Dakitess a écrit :
Tenez J'avais pas mis d'images ni de liens ^^

http://www.kerbalspaceprogram.fr/forum/viewtopic.php?f=9&t=523&hilit=Steel+hell&start=600#p26114

Pas con de mettre un mailsail au milieu du mammoth

ouais on fermera les yeux sur ce tout petit part-clipping

C'est ce que j'appelle du Legit-Clipping

Chacun place sa limite ou il le souhaite, naturellement, mais la définition la plus partagée c'est lorsque tu respecte le fonctionnement logique et cohérent d'un ensemble... Genre si je clippe deux réservoirs ensemble, je réduis la quantité de carburant de l'un des deux en conséquence pour reproduire le volume réel. Au global, j'y perds un peu en masse sèche ^^ Pour les propulseurs ou les entrées d'air, rien qui ne les entrave bien sûr.

Aucun clipping gratuit quoi, pas de surface de portance fusionnées au delà du simple raccord esthétique, typiquement