Bonjour,
Je compte acheter une nouvelle télé dans les jours qui suivent et j'hésite entre 2 modèles

LG 49SK8500:
https://www.darty.com/nav/achat/hifi_video/televiseurs-led/grand_ecran_led/lg_49sk8500_4k_uhd.html#product_caracteristics

Philps 49PUS8503 :
https://www.darty.com/nav/achat/hifi_video/televiseurs-led/grand_ecran_led/philips_49pus8503.html#product_caracteristics

Les deux sont des TV NanoCell.

La LG a :
- un meilleur input lag (d'après ce que j'ai lu)
- un rétro-éclairage Full LED local dimming
.
La Philips a :
- ambilight (que je trouve vraiment sympa), -
- un meilleur design (à mon gout)
- un meilleur son (à voir ça peut m'économiser l'achat d'une barre de son)
- rétro-éclairage Edge Led..

Mon doute porte surtout sur le rétro-éclairage. Est ce qu'il y a vraiment une grosse différence entre les deux ?

Dans la présentation de la Philips, ils disent : "Équipé de la technologie Edge LED Direct qui dispose les LED sur l'écran. Elles éclairent l'écran directement sur le panneau rétro-éclairant. Cette technologie permet d'améliorer la luminosité et le contraste de l'image. "

Je trouve pas ça très clair, si quelqu'un pouvait me renseigner ! Merci.

Oui il y a vraiment une différence entre les deux rétroéclairage, en HDR surtout, le Full LED + local dimming (par contre j'ai pas été vérifié si elle avait cette techno) est l'une des conditions essentiel à du vrai HDR.

https://www.youtube.com/watch?v=YJ242IYygLQ

Apparemment oui elle a bien du local dimming, pas super précis, mais il y en a.

Merci pour la réponse.
Mais apparemment la Philips a elle aussi du local dimming bienqn qu'elle soit Edge Led ?

La différence est si flagrante ?

Du local dimming en Edge Led c'est pas vraiment du local dimming, enfin c'est très loin d'être aussi efficace.

Merci pour les informations !
Je pense prendre la LG du coup.
Pas l'ambilight, dommage !

Si quelqu'un a un modèle plus intéressant à proposer en 49 pouces dans le budget (1000 euros max) je suis curieux !