J'hésite trop à qui mettre au pouvoir

Vous avez laissé qui vous ? Et pourquoi ?

J'ai tué Djikstra car c'est le seul à ne pas être venu à Kaer Morhen en disant "ouais je viens pas osef..." donc il l'a bien pris cher

idem j'ai tué dijkstra simplement parce que je suis plus attaché à Roche qui est avec nous lors de l'aventure sur TW2

J'ai toujours tué Dijkstra lors de mes 3 run , il m'a même donné 1000 pièces une fois puisqu'il ne pouvait pas venir a Kaer Morhen (PS: pour qu'il vous donne l'argent il faut l'aider a trouver son or)

Mais maintenant que je recommence le 4 ème run je pense que je vais l'aider a triompher.

J'voulais laisser le gros Sigi gagner cette fois, après avoir sauvé les culs de Roche, Cyn et Talal deux fois de suite, mais...pas moyen, impossible de me résigner à tuer ces trois là :/

Djikstra a le mérite de savoir ce qu'il veut, c'est à dire le pouvoir.
Roche est prêt à toutes les compromissions et a d'une certaine manière plus encore manipulé Géralt.
J'ai donc laissé tomber Roche.

Le 03 novembre 2015 à 11:07:51 leodinas a écrit :
Djikstra a le mérite de savoir ce qu'il veut, c'est à dire le pouvoir.

C'est là que tu comprends que Fillipa et Dijkstra sont du meme bois, ils savent ce qu'ils veulent:" le pouvoir" et ne sont pas hypocrites au point de te faire prendre des vessies pour des lanternes comme SpoilAfficherMasquerTriss Merigold

Roche est prêt à toutes les compromissions et a d'une certaine manière plus encore manipulé Géralt.
J'ai donc laissé tomber Roche.

Sauver roche et laisser le nord se faire envahir par le nilfgaard au prix de l'indépendance de la témeria ou le laisser mourir pour laisser dijkstra repousser l'envahisseur ?

Ça a été dur mais j'ai laisser dijkstra les tuer.

Idem, j'ai laissé Dijkstra, il est politiquement moins débile que Roche et plus stable psychologiquement que Radowid.

J'ai choisis Roche. Vaut mieux laisser le pays sous la gouvernance d'une puissante plutôt qu'une guerre perdu d'avance qui va laisser des séquelles et probablement finir en dictature.

J'ai choisis Roche. Vaut mieux laisser le pays sous la gouvernance d'une puissante plutôt qu'une guerre perdu d'avance qui va laisser des séquelles et probablement finir en dictature.

puissante armée

J'ai tué Sigi mais c'était bien pour sauver la vie à Roche, mais franchement ça m'a dérangé d'avoir à le faire.

Le 03 novembre 2015 à 19:46:04 buli_le_retour a écrit :
J'ai tué Sigi mais c'était bien pour sauver la vie à Roche, mais franchement ça m'a dérangé d'avoir à le faire.

Pareil...

Je sais pas comment mais j'avais fini par l'apprécier cet espece de meuble.

Oui la même, c'était un putain de fourbe mais j'aimais bien son côté sarcastique.

Dijkstra
Tu viens pas m'aidé contre la chiasse sauvage ? Ok...
Tu meurt

Du coup je regrette mon choix, avec un peu de recul, parce que...y'a pas à chier, c'est un très bon personnage, je crois que c'est le pnj le plus sarcastique du jeu et malgré son coté un peu bourru je lui trouve un coté attachant

Je trouve ça dommage qu'il n'y ait pas de compromis quand même. Laisse un crever un ami et laisse le nord se faire envahir ou laisse le mourir et laisse le nord repousser l'envahisseur.

Pourquoi on peut pas convaincre roche de combattre le nilfgaard ?

Djidji est l'un de mes perso préférés dans les bouquins et dans le jeu, (parce que le cynisme rule the world) mais je l'ai massacré lorsqu'il a voulu tuer Cyn et son pote avec une serviette sur la tête, trop de bon souvenirs sur tw2.