Elle est force car si mm serais les 5 deuils avant la mort bah Link n'aurait pas pu faire descendant (dans mm il a que 12 ans) donc c'est faux
Si les gens ressemble au gens de oot c'est parce que c'est dans une autre dimension.
Et on peut voir les statues des morts et on voit aussi celle de Link, et bah c'est juste Link de cette dimension et peut-etre que ce link est le oni-link.

Les Links n'ont aucun lien de parenté, c'est des réincarnations.

Et tes autres arguments peuvent être valables.. Mais ne détruisent pas la théorie de base.

Pour moi, link n'est pas mort mais visite quand même ce qui semble être, d'après la théorie, le purgatoire.
Un peu comme Orphée, Hercule, etc...

Le first link c'est un prenom , pas besoin de mettre un "s" à la fin

Le 22 juin 2015 à 15:12:03 GOKUETNATSU2 a écrit :
Le first link c'est un prenom , pas besoin de mettre un "s" à la fin

J'ai pas de leçon à recevoir de quelqu'un qui dit "si mm serais".

La raison pourquoi il parlait de descendant est que c'est confirmé dans Hyrule Historia (et suggesté dans TP, si vous ne prenez pas HH au sérieux) que Link dans TP est un descen0dant de Link dans OOT/MM (évidemment, tous les Link ne sont pas des descendant d'un autre, mais certain le sont). Et donc comme Gokuenatsu2 a dit, si il était mort, alors Link de MM n'aurrait pas pu fonder une famille qui mènerait éventuellement à Link de TP... A moins que Link de MM l'ai fait à 12 ans (ce qui est... impossible et un peu... bizarre ) il est donc impossible qu'il soit mort.

Je sais qu'elle est en anglais, mais cette vidéo est assez bien, et apporte des preuves. Je vous propose de la regarder: https://www.youtube.com/watch?v=UO4CBAAWqpw&ab_channel=TheOne

La raison pourquoi il parlait de descendant est que c'est confirmé dans Hyrule Historia

Pas confirmée.
HH a juste été validé par Nintendo afin de satisfaire les kikoos qui voulaient une chronologie, rien à prendre au sérieux donc.

, si il était mort, alors Link de MM n'aurrait pas pu fonder une famille qui mènerait éventuellement à Link de TP.

Descendance =/= réincarnation
Apprenez à faire la différence une fois...

Finalement, il faut vous l'avouer, j'ai ingurgité tous les Link de la chronologie. J'me sens un peu obèse, mais la triforce est dans mon estomac.
Sur ce, je vous laisse.

Le 21 juin 2015 à 15:05:07 Darkness-Dark a écrit :
Les Links n'ont aucun lien de parenté, c'est des réincarnations.

Le 23 juin 2015 à 03:35:31 mish9volt a écrit :
Descendance =/= réincarnation

Et donc, quand Ganondorf dans OoT dit "je maudis tous tes déscendants" enfaite il maudit...personne ?

Pour la théorie de Link "mort" je pense qu'il y a un personnage important qui va à l'encontre de cette théorie.
Petit rappel vite fait:
- Link serait en faite dans un purgatoire et ferait route vers sa propre ascension vers le paradis ou l'enfer (symbolisé par le dernier temple qui peut soit pointer vers le ciel, soir vers le sol). Link serait donc mort.
- A Termina les personnages que Link a vu ne seraient que les souvenirs des personnes qu'il a rencontré à Hyrule. Et c'est à partir de la que la théorie ne tient plus.

En effet, il y a un personnage qui réapparait pourtant dans chacune des 3 temporalités établi par Nintendo: Tingle.
Link, dans MM n'avait jamais rencontré Tingle à Hyrule. Alors comment il aurait pu l'imaginer à Termina ?
Je pense qu'à l'instar de Link ou même du vendeur de masque, Tingle a trouvé le moyen d'aller à Terlina pour tout simplement la cartographier. Ou alors ce serait tout simplement le double de cette terre parallèle à Hyrule.
Dans Oracle of Age Tingle est à Labrynna. Peut-être qu'au moment d'OOT Tingle est la aussi déjà à Labrynna.

Le 23 juin 2015 à 03:35:31 mish9volt a écrit :

La raison pourquoi il parlait de descendant est que c'est confirmé dans Hyrule Historia

Pas confirmée.
HH a juste été validé par Nintendo afin de satisfaire les kikoos qui voulaient une chronologie, rien à prendre au sérieux donc.

, si il était mort, alors Link de MM n'aurrait pas pu fonder une famille qui mènerait éventuellement à Link de TP.

Descendance =/= réincarnation
Apprenez à faire la différence une fois...

La timeline donnée par HH n'est pas parfaite, et moi même je ne l'aime pas tant que ça, mais il faut que tu comprennes que tu le veuille ou non, ce que dit HH est (malheureusement dans certaines zones) officiel. Il ne faut pas le nier. Par rapport à la descendance, seulement certains d'entre eux sont dans la même famille. La plupart du temps, c'est de la réincarnation (comme je l'ai dis, HH dis clairement que exceptionnellement, le Link de TP est un descendant de sang de Link de OOT). L'explication donnée par HH est-elle la meilleure? Je ne pense pas (pourquoi Link de TP serait un descendant de sang et pas les autres?) . Est-ce officiel? Comme je l'ai dit, on ne peut pas nier HH que l'on veuille ou non (à moins que Nintendo fasse un reboot de la série ou juste décide que cette chronologie devienne obsolète). Si tu comprends l'anglais, je te propose de regarder la vidéo dont j'ai donné le lien dans mon post précédant, qui utilise de l'évidence qui n'est pas uniquement dans HH.

Sur ce, bonne journée/soirée!

Je comprends pas cette haine envers la chronologie qui, je le rappelle, est officielle.
Certes on a le droit d'avoir un avis dessus, mais les créateurs en personne de la série ont créé une timeline qui, même si elle n'est pas parfaite, est légitime.
Rappelez-vous quand J.K Rowling a annoncé que Dumbledore était gay, ben personne ne l'a remis en question car c'est l'auteur qui le dit. De la même façon, personne n'ira contesté Tolkien quand il dit que les Istari (Magiciens) sont des Maiars.
Ben là c'est pareil.

Le 08 juillet 2015 à 10:42:46 YanosSaint a écrit :
Je comprends pas cette haine envers la chronologie qui, je le rappelle, est officielle.
Certes on a le droit d'avoir un avis dessus, mais les créateurs en personne de la série ont créé une timeline qui, même si elle n'est pas parfaite, est légitime.
Rappelez-vous quand J.K Rowling a annoncé que Dumbledore était gay, ben personne ne l'a remis en question car c'est l'auteur qui le dit. De la même façon, personne n'ira contesté Tolkien quand il dit que les Istari (Magiciens) sont des Maiars.
Ben là c'est pareil.

Sauf que la chronologie des Zelda a été créée en tant que pur fan-service. Miyamoto disait lui-même désirer que les jeux n'aient pas grand lien entre eux. Du coup, cette chronologie n'a quasiment aucun sens.

C'est comme vouloir donner une chronologie aux Kirby ou aux Tetris quoi..

Cette théorie est trèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèès intéressante, mais fausse

Le 08 juillet 2015 à 10:42:46 YanosSaint a écrit :
Je comprends pas cette haine envers la chronologie qui, je le rappelle, est officielle.
Certes on a le droit d'avoir un avis dessus, mais les créateurs en personne de la série ont créé une timeline qui, même si elle n'est pas parfaite, est légitime.
Rappelez-vous quand J.K Rowling a annoncé que Dumbledore était gay, ben personne ne l'a remis en question car c'est l'auteur qui le dit. De la même façon, personne n'ira contesté Tolkien quand il dit que les Istari (Magiciens) sont des Maiars.
Ben là c'est pareil.

J'avoue, je ne comprends pas non plus cette haine envers la chronologie officielle. Certains s'en doutaient déjà avant et Nintendo l'a officialisée via HH. Pourquoi pester ? Parce que ça ne plaît pas ?

Sinon pour la théorie de Link qui serait mort à la fin de MM, je n'y crois pas. Déjà Nintendo eux-mêmes confirment qu'il s'agit d'un monde parallèle, pas d'un purgatoire ou que sais-je. Lisez le manuel, lisez HH, c'est indiqué à plusieurs reprises.

Et comme ça a été dit, l'Esprit du Héros (je ne me rappelle plus du nom exact) dans TP prouve que Link n'est pas mort dans MM, déjà rien que par le fait qu'il a une taille adulte et semble vêtu d'une armure appartenant à la garde royale.

vekin03 :! parce que comme l'a dit Darkness-Dark, elle a été créée uniquement pour contenter les fans, alors que les jeux n'étaient pas forcément liés. Si on a des cas assez faciles comme OoT > MM ou TWW > PH > ST, il y en a où c'est dur, et du coup on en arrive à une trois époques différentes, avec une défaite de Link quoi. C'est pas vraiment ce que j'appelle une chronologie moi, quand on te sort "oui alors tel jeu se déroule dans une époque où Link a gagné et tel autre dans une époque où il est mort"...

Le 13 juillet 2015 à 10:59:05 Marron a écrit :
vekin03 :! parce que comme l'a dit Darkness-Dark, elle a été créée uniquement pour contenter les fans, alors que les jeux n'étaient pas forcément liés. Si on a des cas assez faciles comme OoT > MM ou TWW > PH > ST, il y en a où c'est dur, et du coup on en arrive à une trois époques différentes, avec une défaite de Link quoi. C'est pas vraiment ce que j'appelle une chronologie moi, quand on te sort "oui alors tel jeu se déroule dans une époque où Link a gagné et tel autre dans une époque où il est mort"...

Pourquoi pas ? Les auteurs ont tout à fait le droit d'envisager des réalités parallèles. Il y a bien des mondes parallèles (Termina, le Saint Royaume, etc.).

C'est leur œuvre après tout, peu importe la raison de leur choix au final.

Par exemple, si un jour George R. R. Martin décrète que tous les personnages morts reviennent à la vie par magie grâce à un dieu sorti de nulle part, et bien il en a le droit et ce sera canon, même si c'est rocambolesque et débile à souhaits.

Je comprends que ça peut ne pas plaire, si c'est le cas, autant l'ignorer plutôt que de partir en croisade contre.

Je pense qu'on ne peut que deviner la chronologie de certains jeux...
Mais évidemment, on peut pas tous les caser dans ces timelines bidons.

Link... mort ?