Bonjour, j'aimerais acheté total war mais j'hésite entre Rome 2, Attila et Warhammer, j'ai un ami qui m'a conseillé Rome 2 mais puisque je n'aurai pas la possibilité d'acheté les DLC d'aucun de ces jeux, je me demande lequel pourrai me satisfaire avec son contenu de base. J'ai essayé de cherché sur internet, des video et des sites pour avoir des informations sur ceux là mais je ne trouve pas ce que je veux savoir.
Donc ce que je veut savoir... Et ce qui m'intéresse, c'est surtout le contenu, de la diversité, de multiples possibilité, de la cohérence, de la cooperation en ligne, une bonne durée de vie, plusieurs camp jouable et idéalement avec des graphismes plus beau que Shogun (Le seul total war auquel j'ai joué) en prenant en compte que je ne prendrai pas de DLC car j'ai un petit budget. Ah et une plus grande carte du monde aussi, celle de shogun me semble un peu petite maintenant. x').
Meme si Shogun est dans un univers simulé de l'histoire, j'aimerais que vous me donniez votre avis sans prendre celà en compte. Etant sur le forum, de Rome 2, il est probable que je soit conseillé que pour ce jeu mais j'ai envie de croire qu'un grand fan de Total War passera par içi et me donnera un avis honnête sur ces jeux.
Et pour finir, j'hésite entre ces trois là parce que d'après ce que j'ai pu comprendre, Attila a eu un fort succès et je le trouve a 8euros mais qu'a t'il de plus? Warhammer est recent et très différent, en plus apparemment on a des pouvoirs et tout, ça a l'air fun mais j'ai des doutes, en vaut t'il la peine pour 30 euros? Et pour Rome 2 un ami en qui j'ai confiance en son jugement me l'a grandement recommandé mais tout ce que j'ai pu voir sur des video, c'est que c'est shogun version romain donc je me demande aussi ce qu'il a de plus, et lui je le trouve a 15.
Voilà, pourriez vous me donner votre avis?