Hey les gens! Je voulais juste savoir si tout le monde est sur Attila ou si il y en a qui préfèrent et restent sur Rome 2 sur ce fofo. Par curiosité mais aussi pour le multi parce que j'ai essayé de jouer tout à l'heure et j'ai galéré pour trouver une partie.
Merci d'avance!

Je joue aux deux.
Donc on peut éventuellement jouer ensemble.
Si tu veux.

je joue aux deux sachant que je préfère rome 2

Perso j'ai désinstallé Rome.

Wolfeze >> Merci mais je suis très peu sur le jeu multi, et je préfère jouer en solo ^^ mais merci d'avoir proposé

Je trouve assez bizzare de voir que 80% des topics créés sont sur Attila alors que les deux jeux se partagent le forum... On dirait que Rome II est passé aux oubliettes.

FrozEaDeNT >> J'aime bien attila mais je préfère aussi Rome II

Banshee >> Sacrilège!!!

C'est simplement l'effet de nouveauté d'Attila. Puis c'est le jeu le plus récent.

Attila est bien meilleur que Rome 2 aussi je trouve IMHO.

Honnetement je le trouve hyper bien rome II depuis qu il est fini. Je comprend pas pourquoi tant de monde le deteste.
Apres j ai pas encore eu la chance de jouer a attila dinc pour dire lequel est mieux c est compliqué

Je suis d'accord avec toi vdd, je fait partie de ceux qui ont eu Rome II à sa sortie, il a toujours plutôt bien tourné et j'ai eu la chance d'échapper à la plupart des bugs du début. Aujourd'hui je le trouve juste génial, surtout avec les mods adéquats (si je dis pas de conneries je dois avoir une bonne vingtaine de mods installés sur le jeu). Attila est cool mais je sais pas je m'y attache pas, et je pense que c'est à cause de la période historique, que je trouve sympa mais bien moins intéressante et prenante que celle de Rome II. Après comme dit plus haut je pense que c'est l'effet "nouveau jeu" qui fait que l'on entend parler plus de l'un que de l'autre.

Moi j'adore Rome 2... je préfère bien plus la période historique.
Mais j'adore Attila aussi, en fait je le kiffe pour l'aspect arbre de famille, les complots, l'allégence etc ...
Mais je trouve Rome 2 plus beau et plus fin esthétiquement.
Enfin voilà je les adore...
Et comme ce sera le dernier opus historique, avant le warhammer, j'vais y jouer encore longtemps !
J'espère vaiment qu'ils sortiront Medieval III !

C'est sûr, et étant un grand fan de l'univers de warhammer (surtout 40000 mais bon), je fais partie de ceux qui ont hâte de voir le résultat. Y'a moyen que ce soit grandiose, ça donnera un coup de fraîcheur à une saga qui est depuis le début basé sur l'histoire, alors que le médiéval fantastique peut être un thème extra à exploiter.

C'est clair que warhammer tw ça peut etre vraiment cool. Même si je ne suis pas un grand amateur de warhammer, j'en avait quelques boites mais du seigneur des anneaux.
Et c'est vrai que ça changera un peu, mais bon un seigneur des anneaux tw m'aurait plus emballé.

je reste sur rome 2 jusqu'au solde d'été ou je m'acheterais attile ^^

Par contre c'est assez bizarre pour ma part je fais tourner Rome II en élevé/ultra à 35/40 fps et sur Attila je peine à dépasser les 20 fps en moyen... J'avoue ne pas trop comprendre. Ça reste jouable mais c'est frustrant ^^

Après toute la semaine sur Attila.A peut prés( 50 heure)
Je reviens a Rome .Attila manque de quelque chose ,peut être dunites est de sang est autre chose je sais pas.Je vais attendre encore un peut pour mi remettre.

+1 Le sang manque lol.
Mais attila c'est effectivement la nouveauté, donc on a beaucoup plus de truc à partager que le forum sur un jeu récent. Qu'avec un jeu sur lequel on a déjà tout dit ou presque...

Rome est mille fois mieux, après 1000 heures de jeu dessus je découvre encore de nouvelles unités alors que dans Attila je les connais déjà tous par cœur.

Peut être que ça dérangera pas les simples d'esprits de faire combattre des unités germaniques vs d'autres unités germaniques pendant des heures mais moi ça me dérange.

Attention, troll quotidien de Jambiiiii !

Bien jouer vdd ces un rapide ce troll trop connu maintenant.

Attila est bien mieux que Rome II ( les romains font moins les rigolos )