C'est l'intermédiaire de paiement, qui a récupéré le fric pour lui même, du coup, eux, ils reçoivent une annonce comme quoi leur fric n'est pas valide et a été repris, du coup, ils associent ça à de la fraude, et ils ban.
C'est une pratique de fraude standard et très usités par certains utilisateurs, mais là, c'est l'intermédiaire de paiement qui est à l'origine, pas l'utilisateur final. Donc c'est un peu plus compliqué pour prouver la bonne foie de l'utilisateur... après qu'ils aient remarqué qu'un grand nombre de personne passant par cet intermédiaire se sont retrouvés dans le même cas, ils ont décidés de remettre en cause la confiance du tiers de paiement (chose qui se fait quand même très rarement) et ont trouvés effectivement que c'est pas l'utilisateur final mais l'intermédiaire qui s'est gardés l'argent... du coup, ça part en justice, tout ça tout ça...
je crois pas que c'était dans une news mais plus un post reddit qui expliquait ça en détail.
et ils reviennent de vac d'été (en nouvelle zélande, c'était leur vacs d'été) du coups, sur le dernier mois, c'était chaud bouillotte d'avoir une réponse. Mais bon, pour des bans, je penses qu'ils ont mis ça en priorité haute... y a deux semaines, ils avaient annoncés aucun support technique avant début février pour prioriser le reste.
Message édité le 28 janvier 2019 à 01:08:04 par alogos