Salut à tous,

J'ai entendu parler d'un dlc qui pourrait permettre de continuer sa partie de CK2 sur EUIV. Le seul problème c'est que je ne trouve pas où l'acheter en effet il est totalement absent sur Steam.
Merci d'avance pour votre aide.

Il marche plus je crois bien de toute façon
Depuis les dernières màj il est devenu obsolète ou un truc du genre, j'ai pas le détail je retrouve pas les infos où j'avais vu ça. C'est sans doute pour ça qu'il est plus disponible

La seule piste que je trouve, c'est que les frontières dans CK2 sont pas les mêmes que dans EU4 et du coup ça fout le bordel.
Et effectivement il est plus en vente sur Steam.

Le convertisseur est de nouveau disponible sur steam, il y a moyen de voir si il est à jour pour ceux qui l'ont?

Il me semble que ça casse les empires

Mon empire de France avait été rétrogradé en royaume...

En fait y'a un décalage entre EU4 et CK2 c'est que CK2 représente des pays féodaux sur la carte comme s'ils étaient des pays unifiés aux frontières bien établis alors que ce n'est pas la cas, les seigneurs féodaux sont plus ou moins autonomes et quand on passe cela à la moulinette EU4, ça casse l'unité de ton territoire (mais ils sont toujours vassaux ou en UP)
Et le rang de ton pays est souvent rétrogradé d'Empire à Royaume, mais ça à la limite, c'est pas le plus grave, ça se corrige rapidement in game.

Ca veut dire par exemple que si on est empereur byzantin et que qu'on des vassaux comme des rois d'Arménie, de Grèce, de Thrace ou d'Anatolie une fois sur EU IV tout est séparé?

J'ai une partie que j'ai débuté tardivement avec Pierre Charlot et juste Carcassonne, et je me suis retrouvé roi d'Andalousie après une croisade, j'ai aussi le duché de Toulouse (qui est à mon beau frère) et j'ai pris celui d'Alger dans une guerre sainte, mon but étant de prendre les terres d'afrique du nord d'Alger à Marrakech, si je garde juste un seul titre de royaume c'est à dire celui d'Andalousie il n'y a pas de danger?

Mais donc le convertisseur marche de nouveau ?

Le 10 avril 2020 à 19:36:24 Caius_Caligula a écrit :
Ca veut dire par exemple que si on est empereur byzantin et que qu'on des vassaux comme des rois d'Arménie, de Grèce, de Thc​ommunauté ou d'Anatolie une fois sur EU IV tout est séparé?

J'ai une partie que j'ai débuté tardivement avec Pierre Charlot et juste Carcassonne, et je me suis retrouvé roi d'Andalousie après une croisade, j'ai aussi le duché de Toulouse (qui est à mon beau frère) et j'ai pris celui d'Alger dans une guerre sainte, mon but étant de prendre les terres d'afrique du nord d'Alger à Marrakech, si je garde juste un seul titre de royaume c'est à dire celui d'Andalousie il n'y a pas de danger?

Je crois que si tu es en administration impériale et que ton empire est bien centralisé il n'y a pas de séparation.

Ils seront soit intégrés directement à ton territoire, soit considéré comme des Etats vassaux, donc partie de ton territoire mais pas intégré. Ce qui est réaliste quelque part, mais frustrant quand tu sort de ta partie CK2 où tout donnait l'impression que tu avait un pays centralisé et unifié.
Pour minimiser ce risque : Administration impériale, centralisation maximum du pouvoir et que des Vices-Rois maximum comme vassaux

Du coup si on est empereur et qu'on veut transférer sa partie il vaut mieux n'avoir qu'un seul titre de roi et aucun vassal roi.

Oui et non. Le fait que des Etats vassaux existent, donne de l'intérêt à ta partie EU4 parce que démarrer avec un Empire déjà bien établi, bah tu fais chier derrière
Joue pas pour optimiser trop tes games. Fais ce que tu peux et si tas un Etat vassal, bah c'est pas grave, tu pourras l'intégrer plus tard.

Même avec un empire européen tu peux t'amuser à faire un empire mondial et te concentrer sur l'exploration et l'expansion coloniales, après c'est sûr que ça dépend de la démarche du joueur mais quand on voit l'empire des Carpates c'est pas si grands, celui d'Hispanie c'est juste l'Espagne et le Portugal sans la catalogne, le Royaume-Unis c'est pas énorme et je SERG c'est un magma de principautés sur EUIV.

Bah ouais, mais c'est ce qui fait que le SERG est si drôle à jouer et puis c'est la réalité et il devrait être représenté de cette manière dans CK2 si on voulait du réalisme

Je suis d'accord quand je vois ma partie entre les mariages et les terres récupéré suite à une succession d'un royaume croisé plus les états tributaires le serg blob tout.

Le problème c'est pas forcément l'indépendance de certains vassaux, c'est le non respect global du développement d'un territoire.

Tu peux lever 5 fois les troupes et être 10 fois plus riche que ton voisin sur CK2, t'arrives sur EU4 après la conversion et tu te fais rincer par lui parce que le convertisseur ne prend pas ça en compte