Menu
Crusader Kings II
  • Tout support
  • PC
  • Mac
Forum
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum
EtoileAbonnementRSS
jeuxvideo.com  /  Crusader Kings II  /  Tous les forums  /  Forum Crusader Kings II  / 

Topic Les umeyad vs Asturies

Sujet : Les umeyad vs Asturies

1
CapitaineSRex
CapitaineSRex
MP
24 janvier 2020 à 19:33:11

Petite question : avez vous vu une fois le royaume des Asturies ou du Léon arriver à battre les umeyad avant 1066 (sans les jouer directement ou les aider à chaque guerre) parce que moi à chaque fois ils se font rouler dessus.

DeathLawli
DeathLawli
MP
24 janvier 2020 à 20:40:54

seulement en 867, si les carolingiens s'impliquent en espagne, ou si les ummayad implosent :noel:

Caius_Caligula
Caius_Caligula
MP
25 janvier 2020 à 02:48:47

J'ai du voir ça une fois ou deux et encore il a du y avoir des trucs particuliers qui se sont déroulés, le pire c'est quand tu as les carolingiens en partage salique tu vois des ommeyyades jusqu'à Roubaix, c'est toujours le même problème dans ce jeu, un gros blob envahit tout sans problème, genre les Abbassides prennent le moyen orient, la moitié de l'afrique du nord et la Russie en 769 ou encore les Seljukides qui sont un véritable aspirateur à voisins en 1066 alors que dans la vraie histoire il se sont fait démonter par une poignée de croisés téméraires qui combattaient chacun pour leur gueule.

Le jeu n'arrive pas à gérer les rapports de force et l'IA est débile, exemple commences une partie en 1130, Jérusalem se prend un jihad d'entrée et que fait le pape un mois plus tard, il demande une croisade en Egypte (tu peux lancer la partie 5 fois ça va arriver 5 fois) au lieu de défendre Jérusalem qui devrait être prioritaire.

J'ai aussi souvent vu le Tibet avaler la moitié de la map mais ça n'arrive plus, ils ont du faire un truc sur une maj, et par exemple en 936 l'Angleterre est bien trop puissante par rapport à sa vraie valeur à cette époque du coup elle avale tout le temps l'Ecosse et l'Irlande, le Serg est mal branlé aussi à cause de son ost ils envahissent même l'afrique du nord et sont largement plus puissant que la France ce qui est un non sens, la France par contre est souvent assez faible par exemple elle a moins de levée que l'Angleterre alors qu'à l'époque la population française était 3 à 4 fois supérieure à l'anglaise même lors de la guerre de 100, il y a pas mal de problème à régler peut être dans CK3?

Pour en revenir aux musulmans sans la décadence à certaines dates (769 par exemple) ils boufferaient toute la map donc je me demande comment ils vont s'y prendre sur le 3 vu que cette décadence n'existera plus et que les royaumes francs seront eux toujours en partage salique (un autre problème car en partant de ces dates ils ne passent presque jamais en primo.

Saber
Saber
MP
25 janvier 2020 à 12:25:48

Je vois toujours les tibétains (voire les indiens plus rarement) bouffer le monde jusqu'à Byzance, ils n'ont rien réglé du tout :noel:

En 936 y'a un gros déséquilibre entre les trois grandes nations d'Europe de l'ouest c'est vrai, par contre la Germanie/Serg est aussi capable de bouffer l'Angleterre, dans ce cas elle fait moins la fière :noel:

Et pour 1130, c'est aussi le cas sur pleins d'autres scénarios comme en 1204. :rire:

Caius_Caligula
Caius_Caligula
MP
25 janvier 2020 à 16:29:20

Sauf que là jamais l'Angleterre anglo-saxonne se ferait envahir par Knut le grand car elle est largement surévaluée en terme de puissance sur le 936, pour le SERG c'est un vrai problème dans ce jeu, autant il est bien configuré sur Europa Universalis autant sur Crusader Kings c'est un rouleau compresseur sans grandes révoltes et où apparemment tous les princes parlent d'une seule voix vu que le kaiser bénéficie à chaque guerre de 100% de son ost.

CapitaineSRex
CapitaineSRex
MP
25 janvier 2020 à 19:20:02

c'est vrai que super chiant que certain pays genre umeyad ou abbasid (en 769) roule sur tout le mondes surtout que j'ai l'impression que leur adversaire sont désavantagé de base (les carolingiens explose toute les 5m, les byzantin c'est guerre civile sur guerre civile et avant gengis khan les steppes russues peuvent rien faire face au tibet)

DeathLawli
DeathLawli
MP
25 janvier 2020 à 20:58:57

Le problème du jeu de base, c'est qu'il y a pas de mécanique pour simuler l’affaiblissement/l'overextension d'un empire. Au mieux les musulmans ont bien la décadence, mais c'est complètement mal foutu et ça règle pas du tout le problème (vu que dans les 3/4 des cas, ça met juste une nouvelle dynastie sur le trone si vraiment la décadence grimpe :noel: )

Songoku28
Songoku28
MP
28 janvier 2020 à 22:31:48

Là dans ma game les umeyad se débrouillaient pas mal mais se sont fait bouffé par les abasssid qui ont 1/4 le map et 200k unités et par des croisades. Donc là c'est surtout les abassid le problème, qui n'ont fait qu'augmenter de taille et qui sont même chrétiens donc 0 croisade.

1
Répondre
Prévisu
?
Victime de harcèlement en ligne : comment réagir ?
Infos 0 connecté(s)

Gestion du forum

Modérateurs : Bigrat
Contacter les modérateurs - Règles du forum

Sujets à ne pas manquer

  • Aucun sujet à ne pas manquer
Meilleures offres
Rakuten PC 4.87€ Rakuten PC 7.79€ Rakuten PC 9.74€ Rakuten PC 9.74€ Rakuten PC 13.64€ Rakuten PC 13.64€
Marchand
Supports
Prix