Le 19 octobre 2019 à 21:04:22 Caius_Caligula a écrit :

Le 19 octobre 2019 à 19:16:41 domper60 a écrit :

Le 19 octobre 2019 à 13:15:21 Caius_Caligula a écrit :

Le 19 octobre 2019 à 11:17:55 SergentF4N1 a écrit :
Par contre, annoncé pour 2020, c'est curieux, ou alors ils ont commencé le développement depuis un moment

Ils l'ont commencés il y a 1 an au moins, je pense que les travaux ont commencés peu avant ou après la fameuse itv qui disait que CK2 était au taquet, maintenant ce serait bien de voir toute la map, j'espère aussi que le gameplay ne changera pas des masses, plus de délire à s'inspirer de tel ou tel jeu pour avoir un gameplay bâtard. Logiquement on l'aura mi 2020.

Il y a des tas de trucs à ajouter, déjà jouer baron, jouer sans terre donc aventurier, avoir la possibilité de signer un pacte avec un personnage sans terre de notre cours qui a des revendications sur un territoire inférieur au notre (c'est à dire un comte pour un duc ou un duc pour un roi) dans le but de remporter le conflit et qu'il garantisse de nous jurer fidélité même si il n'a pas la même culture (du moment que sa revendication est à nos frontières bien sur), il faut plus d'interactivité entre les personnages comme des rivalités à la Charles Quint vs François Ier ou Philippe Auguste vs Richard coeur de lion avec des event entre les personnages, de nouveaux cassus belli, voir même plus tard un dlc Vinland comme ça ceux qui ne sont pas intéressés n'achètent pas, ils ont bien fait un dlc où les européens se font démonter par des aztèques (qui dans la réalité se sont eux même fait démonter à 40 000 par 500 espagnols) donc ça n'aurait rien de farfelu.

Il faut aussi que la Chine et le Japon aient un rôle dans ce CK3 car l'extention de map est obligatoire vu la richesse de CK2, il faut réformer le SERG à la Europa universalis pour éviter qu'il roule sur tout le monde ce qui n'est pas très réaliste et qu'il ne bénéficie pas d'une OST à 100%, trouver une solution pour rendre l'extension mongole à nouveau crédible.

Il faut mettre plusieurs dates des le début, au moins 3 et une en 565 si possible pour profiter de l'évolution de la féodalité de son stade embryonnaire au pouvoir absolu.

Je suis d'accord avec toi, (sauf pour la chine qui mériterait, un jeu à part avec un gameplay unique) je demande, en plus :
- le gameplay des musulmans bcp plus immersif que sur CK2
- pour la religion, je demande un Holy Fury bcp plus poussé et plus élargie (c'est à dire pouvoir réformer une religion (ex les cathos sous certaines conditions, personnalisé les hérésie voir créer son hérésie/culte chez les païens)
- possibilité de création de gouvernement lorsqu'on abandonne nos traditions tribal/nomade (féodalité militaire ou religieuse et ... ou une république avec plusieurs chefs ...) avec des events spécifiques

Ils ont dit qu'on pourra créer notre propre religion mais on ne pourra plus jouer une république ce qui est dommage j'aimais bien.

Oh ! C'est cool pour les religions, hâte de voir comment ils vont faire ^^, pour les républiques, dommage en effet, c'est pas comme si j'ai pas bcp joué à ce type de gouvernement/gameplay mais c'est dommage

Crusader Kings 2 est gratuit pour l'occasion !

Le 19 octobre 2019 à 22:38:17 domper60 a écrit :

Le 19 octobre 2019 à 21:04:22 Caius_Caligula a écrit :

Le 19 octobre 2019 à 19:16:41 domper60 a écrit :

Le 19 octobre 2019 à 13:15:21 Caius_Caligula a écrit :

Le 19 octobre 2019 à 11:17:55 SergentF4N1 a écrit :
Par contre, annoncé pour 2020, c'est curieux, ou alors ils ont commencé le développement depuis un moment

Ils l'ont commencés il y a 1 an au moins, je pense que les travaux ont commencés peu avant ou après la fameuse itv qui disait que CK2 était au taquet, maintenant ce serait bien de voir toute la map, j'espère aussi que le gameplay ne changera pas des masses, plus de délire à s'inspirer de tel ou tel jeu pour avoir un gameplay bâtard. Logiquement on l'aura mi 2020.

Il y a des tas de trucs à ajouter, déjà jouer baron, jouer sans terre donc aventurier, avoir la possibilité de signer un pacte avec un personnage sans terre de notre cours qui a des revendications sur un territoire inférieur au notre (c'est à dire un comte pour un duc ou un duc pour un roi) dans le but de remporter le conflit et qu'il garantisse de nous jurer fidélité même si il n'a pas la même culture (du moment que sa revendication est à nos frontières bien sur), il faut plus d'interactivité entre les personnages comme des rivalités à la Charles Quint vs François Ier ou Philippe Auguste vs Richard coeur de lion avec des event entre les personnages, de nouveaux cassus belli, voir même plus tard un dlc Vinland comme ça ceux qui ne sont pas intéressés n'achètent pas, ils ont bien fait un dlc où les européens se font démonter par des aztèques (qui dans la réalité se sont eux même fait démonter à 40 000 par 500 espagnols) donc ça n'aurait rien de farfelu.

Il faut aussi que la Chine et le Japon aient un rôle dans ce CK3 car l'extention de map est obligatoire vu la richesse de CK2, il faut réformer le SERG à la Europa universalis pour éviter qu'il roule sur tout le monde ce qui n'est pas très réaliste et qu'il ne bénéficie pas d'une OST à 100%, trouver une solution pour rendre l'extension mongole à nouveau crédible.

Il faut mettre plusieurs dates des le début, au moins 3 et une en 565 si possible pour profiter de l'évolution de la féodalité de son stade embryonnaire au pouvoir absolu.

Je suis d'accord avec toi, (sauf pour la chine qui mériterait, un jeu à part avec un gameplay unique) je demande, en plus :
- le gameplay des musulmans bcp plus immersif que sur CK2
- pour la religion, je demande un Holy Fury bcp plus poussé et plus élargie (c'est à dire pouvoir réformer une religion (ex les cathos sous certaines conditions, personnalisé les hérésie voir créer son hérésie/culte chez les païens)
- possibilité de création de gouvernement lorsqu'on abandonne nos traditions tribal/nomade (féodalité militaire ou religieuse et ... ou une république avec plusieurs chefs ...) avec des events spécifiques

Ils ont dit qu'on pourra créer notre propre religion mais on ne pourra plus jouer une république ce qui est dommage j'aimais bien.

Oh ! C'est cool pour les religions, hâte de voir comment ils vont faire ^^, pour les républiques, dommage en effet, c'est pas comme si j'ai pas bcp joué à ce type de gouvernement/gameplay mais c'est dommage

les Républiques sont un DLC sur CK2 ça sera pareil

J'y croyais pas, mais faut croire qu'on va l'avoir notre ck3

Le 19 octobre 2019 à 22:38:17 domper60 a écrit :

Le 19 octobre 2019 à 21:04:22 Caius_Caligula a écrit :

Le 19 octobre 2019 à 19:16:41 domper60 a écrit :

Le 19 octobre 2019 à 13:15:21 Caius_Caligula a écrit :

Le 19 octobre 2019 à 11:17:55 SergentF4N1 a écrit :
Par contre, annoncé pour 2020, c'est curieux, ou alors ils ont commencé le développement depuis un moment

Ils l'ont commencés il y a 1 an au moins, je pense que les travaux ont commencés peu avant ou après la fameuse itv qui disait que CK2 était au taquet, maintenant ce serait bien de voir toute la map, j'espère aussi que le gameplay ne changera pas des masses, plus de délire à s'inspirer de tel ou tel jeu pour avoir un gameplay bâtard. Logiquement on l'aura mi 2020.

Il y a des tas de trucs à ajouter, déjà jouer baron, jouer sans terre donc aventurier, avoir la possibilité de signer un pacte avec un personnage sans terre de notre cours qui a des revendications sur un territoire inférieur au notre (c'est à dire un comte pour un duc ou un duc pour un roi) dans le but de remporter le conflit et qu'il garantisse de nous jurer fidélité même si il n'a pas la même culture (du moment que sa revendication est à nos frontières bien sur), il faut plus d'interactivité entre les personnages comme des rivalités à la Charles Quint vs François Ier ou Philippe Auguste vs Richard coeur de lion avec des event entre les personnages, de nouveaux cassus belli, voir même plus tard un dlc Vinland comme ça ceux qui ne sont pas intéressés n'achètent pas, ils ont bien fait un dlc où les européens se font démonter par des aztèques (qui dans la réalité se sont eux même fait démonter à 40 000 par 500 espagnols) donc ça n'aurait rien de farfelu.

Il faut aussi que la Chine et le Japon aient un rôle dans ce CK3 car l'extention de map est obligatoire vu la richesse de CK2, il faut réformer le SERG à la Europa universalis pour éviter qu'il roule sur tout le monde ce qui n'est pas très réaliste et qu'il ne bénéficie pas d'une OST à 100%, trouver une solution pour rendre l'extension mongole à nouveau crédible.

Il faut mettre plusieurs dates des le début, au moins 3 et une en 565 si possible pour profiter de l'évolution de la féodalité de son stade embryonnaire au pouvoir absolu.

Je suis d'accord avec toi, (sauf pour la chine qui mériterait, un jeu à part avec un gameplay unique) je demande, en plus :
- le gameplay des musulmans bcp plus immersif que sur CK2
- pour la religion, je demande un Holy Fury bcp plus poussé et plus élargie (c'est à dire pouvoir réformer une religion (ex les cathos sous certaines conditions, personnalisé les hérésie voir créer son hérésie/culte chez les païens)
- possibilité de création de gouvernement lorsqu'on abandonne nos traditions tribal/nomade (féodalité militaire ou religieuse et ... ou une république avec plusieurs chefs ...) avec des events spécifiques

Ils ont dit qu'on pourra créer notre propre religion mais on ne pourra plus jouer une république ce qui est dommage j'aimais bien.

Oh ! C'est cool pour les religions, hâte de voir comment ils vont faire ^^, pour les républiques, dommage en effet, c'est pas comme si j'ai pas bcp joué à ce type de gouvernement/gameplay mais c'est dommage

On risque de voir la religion communiste apparaître

Le 19 octobre 2019 à 23:53:36 Caius_Caligula a écrit :

Le 19 octobre 2019 à 22:38:17 domper60 a écrit :

Le 19 octobre 2019 à 21:04:22 Caius_Caligula a écrit :

Le 19 octobre 2019 à 19:16:41 domper60 a écrit :

Le 19 octobre 2019 à 13:15:21 Caius_Caligula a écrit :

> Le 19 octobre 2019 à 11:17:55 SergentF4N1 a écrit :

>Par contre, annoncé pour 2020, c'est curieux, ou alors ils ont commencé le développement depuis un moment

Ils l'ont commencés il y a 1 an au moins, je pense que les travaux ont commencés peu avant ou après la fameuse itv qui disait que CK2 était au taquet, maintenant ce serait bien de voir toute la map, j'espère aussi que le gameplay ne changera pas des masses, plus de délire à s'inspirer de tel ou tel jeu pour avoir un gameplay bâtard. Logiquement on l'aura mi 2020.

Il y a des tas de trucs à ajouter, déjà jouer baron, jouer sans terre donc aventurier, avoir la possibilité de signer un pacte avec un personnage sans terre de notre cours qui a des revendications sur un territoire inférieur au notre (c'est à dire un comte pour un duc ou un duc pour un roi) dans le but de remporter le conflit et qu'il garantisse de nous jurer fidélité même si il n'a pas la même culture (du moment que sa revendication est à nos frontières bien sur), il faut plus d'interactivité entre les personnages comme des rivalités à la Charles Quint vs François Ier ou Philippe Auguste vs Richard coeur de lion avec des event entre les personnages, de nouveaux cassus belli, voir même plus tard un dlc Vinland comme ça ceux qui ne sont pas intéressés n'achètent pas, ils ont bien fait un dlc où les européens se font démonter par des aztèques (qui dans la réalité se sont eux même fait démonter à 40 000 par 500 espagnols) donc ça n'aurait rien de farfelu.

Il faut aussi que la Chine et le Japon aient un rôle dans ce CK3 car l'extention de map est obligatoire vu la richesse de CK2, il faut réformer le SERG à la Europa universalis pour éviter qu'il roule sur tout le monde ce qui n'est pas très réaliste et qu'il ne bénéficie pas d'une OST à 100%, trouver une solution pour rendre l'extension mongole à nouveau crédible.

Il faut mettre plusieurs dates des le début, au moins 3 et une en 565 si possible pour profiter de l'évolution de la féodalité de son stade embryonnaire au pouvoir absolu.

Je suis d'accord avec toi, (sauf pour la chine qui mériterait, un jeu à part avec un gameplay unique) je demande, en plus :
- le gameplay des musulmans bcp plus immersif que sur CK2
- pour la religion, je demande un Holy Fury bcp plus poussé et plus élargie (c'est à dire pouvoir réformer une religion (ex les cathos sous certaines conditions, personnalisé les hérésie voir créer son hérésie/culte chez les païens)
- possibilité de création de gouvernement lorsqu'on abandonne nos traditions tribal/nomade (féodalité militaire ou religieuse et ... ou une république avec plusieurs chefs ...) avec des events spécifiques

Ils ont dit qu'on pourra créer notre propre religion mais on ne pourra plus jouer une république ce qui est dommage j'aimais bien.

Oh ! C'est cool pour les religions, hâte de voir comment ils vont faire ^^, pour les républiques, dommage en effet, c'est pas comme si j'ai pas bcp joué à ce type de gouvernement/gameplay mais c'est dommage

On risque de voir la religion communiste apparaître

On risque plus de voir l’Athéisme apparaître comme une religion (chose faite dans un mod sur CK2) plutôt qu'autre chose ^^

Je suis tombé là dessus, je ne sais pas si vous l'avez lu, mais on y apprend pas mal de choses intéressantes. Notamment que Paradox a compris qu'il fallait pas se fourre de la gueule des clients et sortir un jeu complet !

Par contre, cette histoire de Deus Vult, ça commence à devenir un bordel. Sur le forum officiel paradox c'est la guerre !

https://www.rockpapershotgun.com/2019/10/19/crusader-kings-3-is-happening-heres-ten-things-we-know-so-far/

Après la douche froide qu'était imperator je me méfie.

C'est quoi le problème avec le Deus Vultisme ?

Le 20 octobre 2019 à 09:03:52 papyruso a écrit :
C'est quoi le problème avec le Deus Vultisme ?

Le problème c'est que Paradox a annoncé qu'il n'y aurait aucune référence à Deus Vult histoire de rendre le jeu hallal non-oppressif.

Après faut pas se faire d'illusion, bien sur que ck2 qui a eu 10 ans de développement sera beaucoup plus rodé que ck3 au moment de sa sortie, mais avec le temps le cadet va surement s'améliorer et on l'espère faire encore mieux que son ainé

La vrai question c'est: est-ce qu'on passera sur le forum de ck3 ou est-ce qu'on restera sur notre bon vieux forum?

Le 20 octobre 2019 à 10:56:55 DeathLawli a écrit :
Après faut pas se faire d'illusion, bien sur que ck2 qui a eu 10 ans de développement sera beaucoup plus rodé que ck3 au moment de sa sortie, mais avec le temps le cadet va surement s'améliorer et on l'espère faire encore mieux que son ainé

La vrai question c'est: est-ce qu'on passera sur le forum de ck3 ou est-ce qu'on restera sur notre bon vieux forum?

on mélange pas les torchons et les serviettes

Il y a l'air d'y avoir un système de développement personnel assez poussé. Les casus seront obligé de se mettre au rp ça va être marrant

Ouais, je suis sceptique sur ce système hyper poussé, autant j'aime bien le rp, autant trop le développer dans des arbres de compétences et tout, ça risque de saouler pas mal de gens, je pense. Faut voir comment ça se goupille en jeu quoi

Le 20 octobre 2019 à 10:02:24 Bigrat a écrit :

Le 20 octobre 2019 à 09:03:52 papyruso a écrit :
C'est quoi le problème avec le Deus Vultisme ?

Le problème c'est que Paradox a annoncé qu'il n'y aurait aucune référence à Deus Vult histoire de rendre le jeu hallal non-oppressif.

WTF ? le jeu c'est pas CRUSADER kings ?

sinon c'est pas une mauvaise surprise , on va peut etre avoir un jeu sympa. a voir en fait

Le 20 octobre 2019 à 12:13:30 Astra-Militarum a écrit :

Le 20 octobre 2019 à 10:02:24 Bigrat a écrit :

Le 20 octobre 2019 à 09:03:52 papyruso a écrit :
C'est quoi le problème avec le Deus Vultisme ?

Le problème c'est que Paradox a annoncé qu'il n'y aurait aucune référence à Deus Vult histoire de rendre le jeu hallal non-oppressif.

WTF ? le jeu c'est pas CRUSADER kings ?

Ouais mais faudrait surtout pas rappeler l'islamophobie des croisades dans un jeu où tu peux étouffer des nourrissons, jeter des enfants depuis un parapet, violer des femmes en prison, couper la bite des prisonniers et égorger des pucelles à la gloire de Satan.

C'est pour ça que je déteste cette mode du politiquement correct, elle as aucun logique.

Le 20 octobre 2019 à 13:17:40 DarkXehanort94 a écrit :
C'est pour ça que je déteste cette mode du politiquement correct, elle as aucun logique.

Le 20 octobre 2019 à 13:17:40 DarkXehanort94 a écrit :
C'est pour ça que je déteste cette mode du politiquement correct, elle as aucun logique.

Au contraire c'est parfaitement logique de mon point de vue c'est inventer des problèmes dans le but de culpabiliser les masses et les rendre plus dociles.

Le 20 octobre 2019 à 11:33:15 SergentF4N1 a écrit :
Ouais, je suis sceptique sur ce système hyper poussé, autant j'aime bien le rp, autant trop le développer dans des arbres de compétences et tout, ça risque de saouler pas mal de gens, je pense. Faut voir comment ça se goupille en jeu quoi

Ouais je suis aussi assez sceptique sur ça, surtout qu'ironiquement je trouve qu'un système d'arbre de compétence ça fait beaucoup moins rp que quand c'était la vie qui amenait ton perso à changer

Le 19 octobre 2019 à 12:34:19 AnusdeJVCV3 a écrit :

Le 19 octobre 2019 à 12:32:45 Ossau-Iraty a écrit :
Je veux jouer le Japon à l’ère féodale !!!!

Y a un mod sur CK II qui le fait très bien, j'ai oublié le nom par contre.

Il s'agit de Nova Monumenta Iaponiae Historica, par contre, pour ma part, il crash dès que je commence à sélectionner un perso