Même avec la dernière extension Brave a new world, je trouve que l'IA est assez imparfaite
J'ai fais récemment une partie sur une map immense avec plusieurs continents moyens et des petites îles, et c'était incroyable après le toues 400 l'IA qui mettait une ville sur le moindre petit bout de terre
Une case de une plaine au milieu de l'océan avec aucune ressource, il y avais des villes comme ça partout
En plus lorsque l'on veut échanger avec l'IA elle est toujours en or négatif, un civs était en -1000 par tours

C'esr vrais que c'est assez chiant ce comportement apres ça depend des civ

je trouve que l'IA est assez imparfaite
Elle est bien bonne.... assez imparfaite .... oulà mais tu joues depuis un an ou deux perso je la trouve complétement à la ramasse.

Tout à fait d'accord

L'IA fonde des villes partout, trop proches, souvent à des distances trop courtes pour exploiter 3 cases autour du centre comme le voudrait le meilleur ratio, sans que ça ne soit justifié par la présence de ressources de luxes ou autre. Et souvent près des capitales, ce qui limite leur développement...

Un gros défaut systématique sur les map de Terre : l'IA pourrait mettre une ville vers le canal de Suez pour relier la Méditerranée à l'océan Indien, mais... non, Ramsès te fonde une ville sans intérêt juste à côté en pleine terre, paf ! Pas très brillant.

Un jour l'ia aura un comportement logique ... ou pas

faut jouer en multi

Ouai je jour ou firaxis aura assez de pognon pour ce payer une vraie étude d'IA pour l'instant elle nous refourgue se qui coute le moins cher c'est à dire
- Beyond => changement de décor (on s'en fout)
- VI => changement de gameplay (on s'en fout)

L'IA est complètement à la ramasse, mais elle est partie prendre des vacances en Erythrée depuis 2010 elle est jamais revenue

Je ne comprends pas comment on peut traîner un défaut majeur aussi longtemps (depuis le tout premier).
Comme si que l'IA n'était pas une priorité pour eux... Pourtant j'avais vu un sondage sur le forum du VI démontrant très largement que les joueurs affrontaient surtout l' IA.
Après les forumeurs ne représentent pas toute la communauté mais quand même...

Ils auraient pu avoir mon achat pour le VI, j'espère avec regret qu'un jour l'un de leurs opus fasse un bide ou qu'un concurrent direct le met en danger, histoire qu'ils se réveillent et se concentrent sur les vrais défauts plutôt que de sortir une béta avec des changements qui sont des pétards mouillés pour masquer le reste.

Il faut se rendre compte que faire une IA n'est pas facile, et plus le jeu se compléxifie plus c'est compliqué. Dans un jeu comme Civilization avec énormément de mécanique il est normal d'avoir une IA a la ramasse.

faire une IA n'est pas facile

La communauté à développé une IA qui (selon les joueurs) est plus performante. Dans ce cas pourquoi ne pas l'intégrer par un patch correctif ?
Mais je voulais revenir sur =>

avec l'IA elle est toujours en or négatif,

Pour le déficit c'est les difficultés inférieurs qui étalonne ça pour favoriser le joueur.
En Roi (1) elle commence avec du +10/15 ... arrive vers la fin du moyen âge/milieu renaissance avec +150/+700 et finit son ère atomique dans les -200/-400 ...
Dans la dernière (en Roi donc) j'avais le Siam avec +170 et un embargo au cul (milieu renaissance) .... début de la renaissance il avait +8.000 en cash (du jamais vu) et +190 pour un total de 7/8 villes et une avancée technologique juste derrière le leader (moi/3 villes)

1. Carte normal, épique, 15 nations, Continents ou Pangée (une partie classique quoi) ....