https://www.youtube.com/watch?v=LtMFBCvos3U

Hâte de les voir en jeu

Bullshit, les anglais n'avaient pas de light et rien que ça, c'est une bonne chose, toujours chercher à comparer n'est pas toujours une bonne idée.

C'est dingue quand même d'apporter du contenu "nouveau" dans le jeu et ne pas réussir à exciter les joueurs de longue date avec ce même contenu !

C'est possible d'être aussi mauvais que WG dans ce domaine ?!

WG n'y est pas pour grand-chose, ce sont les joueurs qui deviennent détestables, avec le temps.

Le 21 août 2019 à 15:32:05 Alpha_17 a écrit :
WG n'y est pas pour grand-chose, ce sont les joueurs qui deviennent détestables, avec le temps.

La médiocrité des stats de ces nouveaux light anglais n'a strictement rien à voir avec "les joueurs".

Tu es hors-sujet.

Pas tant que ça, les attentes de certains ont plus contribuer à leur déception, c'est ça, de toujours vouloir tout savoir et se faire des films en parallèle.

Le 21 août 2019 à 15:54:44 Alpha_17 a écrit :
Pas tant que ça, les attentes de certains ont plus contribuer à leur déception, c'est ça, de toujours vouloir tout savoir et se faire des films en parallèle.

Hmm, je sais pas exactement ce qu'étaient les attentes des joueurs, mais aux vues des stats sur papiers, ils ont l'air vraiment faibles tout de même !

Ils sont pas vraiment faible si on part des standards d'il y a quelques années.
Le powercreep a fait son travail.

Le 21 août 2019 à 17:25:15 SpaceC0re a écrit :
Ils sont pas vraiment faible si on part des standards d'il y a quelques années.
Le powercreep a fait son travail.

Donc WG veut "tuer" les light ?!

Le 21 août 2019 à 17:28:28 Psy0pus a écrit :

Le 21 août 2019 à 17:25:15 SpaceC0re a écrit :
Ils sont pas vraiment faible si on part des standards d'il y a quelques années.
Le powercreep a fait son travail.

Donc WG veut "tuer" les light ?!

Le 21 août 2019 à 17:28:28 Psy0pus a écrit :

Le 21 août 2019 à 17:25:15 SpaceC0re a écrit :
Ils sont pas vraiment faible si on part des standards d'il y a quelques années.
Le powercreep a fait son travail.

Donc WG veut "tuer" les light ?!

Mais t'as quoi dans le cerveau toi...

Le 22 août 2019 à 07:18:40 SpaceC0re a écrit :

Le 21 août 2019 à 17:28:28 Psy0pus a écrit :

Le 21 août 2019 à 17:25:15 SpaceC0re a écrit :
Ils sont pas vraiment faible si on part des standards d'il y a quelques années.
Le powercreep a fait son travail.

Donc WG veut "tuer" les light ?!

Mais t'as quoi dans le cerveau toi...

Développe donc ;)

Bon finalement ils ne sont pas si nuls que ça je trouve, en particulier le Setter, qui bien joué peut rapidement faire tourner en bourrique les adversaires

Le 23 août 2019 à 12:29:25 Visconti a écrit :
Bon finalement ils ne sont pas si nuls que ça je trouve, en particulier le Setter, qui bien joué peut rapidement faire tourner en bourrique les adversaires

Le nombre très limité d'obus pique fort je trouve...

Encore une fois je ne me base que sur les stats papier, la branche ne m'excite pas du tout.

C'est pas le rôle d'un light de toute façon, de faire du dégât, donc à part pour la chasse aux arti ou aux TD isolés, vaut mieux les économiser.

Pour l'heure, j'en suis au Setter, et il est loin d'être mauvais, sont très petit profil lui permet de se faufiler aisément à travers la map, surtout s'il y a un peu de relief.

Le 23 août 2019 à 18:40:47 Alpha_17 a écrit :
C'est pas le rôle d'un light de toute façon, de faire du dégât, donc à part pour la chasse aux arti ou aux TD isolés, vaut mieux les économiser.

J'suis assez d'accord avec toi, mais ça change pas mal du gameplay des lights existants !

Je maintiens qu'un nombre d'obus aussi faible est ridicule.

Ok les lights ne sont pas censés être top damage, mais il faudrait peut-être plutôt réduire les alpha (ou à la limite le DPM), histoire de laisser un nombre d'obus suffisant pour ne serait-ce que tracker les chars adverses !