Tout va bien, la VAR règle les problèmes on vous dit

Ridicule.

Ba si le doigt de pied est hors jeu il y a hors jeu non ?

Même si c’est un ongle ça change quoi ?

Le 14 février 2020 à 21:48:39 SaucePizza_F2 a écrit :
Ba si le doigt de pied est hors jeu il y a hors jeu non ?

Selon le moment où l'image est prise il est plus hors-jeu la balle étant encore au moment de la passe
Puis c'est ridicule un hors jeu de 1 cm

la zone de tolérance doit être discutée quand

Le 14 février 2020 à 21:49:02 PeufraOL a écrit :
Même si c’est un ongle ça change quoi ?

Pratique ce topic pour repérer ceux qui n'ont jamais mis les pieds sur un terrain

C’est pas parce que le dimanche avec tes potes on siffle pas les hors jeu que ça doit être le cas en pro Jean-Beauf

Le 14 février 2020 à 21:52:59 SaucePizza_F2 a écrit :
C’est pas parce que le dimanche avec tes potes on siffle pas les hors jeu que ça doit être le cas en pro Jean-Beauf

Absolument ridicule, les caméras utilisées par la VAR ne sont pas assez précises pour détecter le moment précis où la passe s'effectue, ce qui peut changer la position et donc le hors-jeu ou non. Ca relève d'autant plus du bon sens de ne pas siffler pour 1 cm invisible à l'oeil nu, surtout sur un retour de hors-jeu comme celui-ci.
Puis bon les attaques ad hominem tu peux les garder c'est absolument ridicule, pour le coup c'est toi le seul beauf qui abaisse le niveau de la discussion

Le 14 février 2020 à 21:52:59 SaucePizza_F2 a écrit :
C’est pas parce que le dimanche avec tes potes on siffle pas les hors jeu que ça doit être le cas en pro Jean-Beauf

Je pense pas que tu es assez d'image par seconde pour juger des HJ de 1CM, ni une qualité suffisante.
Ou alors, on passe à une technologie supérieur.
Il faudrait dans ce cas, d'abord juger au moment précis où la balle ne touche plus le pied du passeur

Le 14 février 2020 à 21:49:02 PeufraOL a écrit :
Même si c’est un ongle ça change quoi ?

ça change rien, dans les deux cas, c'est absurde siffler pour ça
ça dénature le football je trouve

Le 14 février 2020 à 21:56:16 AntoinePoubelle a écrit :

Le 14 février 2020 à 21:52:59 SaucePizza_F2 a écrit :
C’est pas parce que le dimanche avec tes potes on siffle pas les hors jeu que ça doit être le cas en pro Jean-Beauf

Je pense pas que tu es assez d'image par seconde pour juger des HJ de 1CM, ni une qualité suffisante.
Ou alors, on passe à une technologie supérieur

Il faut des caméras laser (deux par côté du terrain) à 120 fps pour ça, c'est absolument pas le cas actuellement

il y avait un matheux qui est passé dans l'after, me souviens plus c'était quoi son travail exactement, mais il affirmait qu'il était même géométriquement impossible de voir un HJ avec une telle précision (ou un truc comme ça)

Donc on tolère les buts hors jeu si ça dépasse pas 5 cm c’est ça ?

Et l’image est claire il est hors jeu selon les lois du jeu

Donc à partir de là pkoi faudrait accepter le but ?

Pour le spectacle ?

Le 14 février 2020 à 22:01:13 SaucePizza_F2 a écrit :
Donc on tolère les buts hors jeu si ça dépasse pas 5 cm c’est ça ?

Et l’image est claire il est hors jeu selon les lois du jeu

Donc à partir de là pkoi faudrait accepter le but ?

Pour le spectacle ?

Parce que les images fournies ne sont pas assez précises pour déterminer le moment où la balle part du ballon.
Le problème footballistique est plus l'impossibilité de voir dans le jeu, mais même au delà de ça comme ça a été démontré le problème est aussi technique.

Le coup des caméras pas assez précise c'est du bullshit si elles sont capable de faire du frame par frame c'est largement suffisant pour juger pas besoin d'instruments de la nasa pour savoir exactement à quel milliseconde le ballon part du pied non plus

Le 14 février 2020 à 21:50:33 Ex_eyalphan a écrit :

Le 14 février 2020 à 21:49:02 PeufraOL a écrit :
Même si c’est un ongle ça change quoi ?

Pratique ce topic pour repérer ceux qui n'ont jamais mis les pieds sur un terrain

Quest ce que tu racontes j’ai 15 ans de foot avec moi

Le 14 février 2020 à 21:48:39 SaucePizza_F2 a écrit :
Ba si le doigt de pied est hors jeu il y a hors jeu non ?

Le 14 février 2020 à 22:03:30 Buuddha a écrit :
Le coup des caméras pas assez précise c'est du bullshit si elles sont capable de faire du frame par frame c'est largement suffisant pour juger pas besoin d'instruments de la nasa pour savoir exactement à quel milliseconde le ballon part du pied non plus

Du coup le directeur technique de l'arbitrage dit de la merde ?
_______________________________________________________________________________________

C'est l'argument des anti-VAR concernant les hors-jeu : comment peut-on prétendre définir un HJ à deux ou trois centimètres près alors que les images ne sont pas assez précises et ne permettent pas de déterminer précisément le moment où le ballon quitte le pied du passeur ?

Les exemples sont nombreux. Le but de Promes pour l'Ajax, contre Chelsea, a été un des plus révélateurs : sur une image, où le ballon touche le pied du passeur, il est en jeu. Sur la suivante, le ballon est parti du pied du passeur, Promes est HJ. On n'a rien entre les deux, parce que les caméras ne sont pas assez précises.

Mais les arbitres utilisent-ils les mêmes images que celles que l'on nous propose à la télé ? C'était la grande question. Peut-être ont-ils des caméras plus précises que celles de Canal, Bein et compagnie (qui capturent 30 images par secondes).

Désormais, on a la réponse : non. Ils se basent sur les mêmes images que les télés, celles qui ne sont pas assez précises pour juger les HJ pour quelques centimètres (Augustin, Promes, Sterling, Son, Firmino, etc).

Source : un article de L'Equipe ce matin, où est interrogé le directeur technique de l'arbitrage en France.
https://www.lequipe.fr/Football/Article/En-ligue-1-et-en-premier-league-des-polemiques-sur-le-hors-jeu-ont-relance-le-debat-sur-le-var/1076785

Pour ceux qui n'y ont pas accès, voici l'extrait.

« Toutes les images vont en même temps vers le diffuseur (Canal + ou beIN Sports en L1) et le centre de visionnage, indique Pascal Garibian, le directeur technique de l'arbitrage. Il n'y a pas d'images produites spécialement pour l'arbitrage vidéo. »

Y’a 1 but sur 100 ou ça se joue au millième et là tous les anti-var débarquent avec le seul argument qu’il leur reste

« Si sa se trouve le monsieur avec ses caméra 4K 60fps il a arrêté l’image 3 millième trop tôt la var cest nul GneuGneu »

Mais sur les 99 autres erreurs corrigées on les entend pas