Pensez vous que l'utilisation du VAR est satisfaisante pour le moment ? Personnellement j'étais contre le VAR avant mais depuis je pense que c'est quand meme efficace pour diminuer le nombre d'erreurs dans les matchs. Le seul problème c'est qu'il faut encore éclaircir le règlement au niveau du traitement des mains mais bon c'est pas vraiment la faute du VAR.

ptdr non

Ça corrige les erreurs, que demander de plus ?

La Var en elle même oui. C’est les arbitres qui doivent être mise à jour.

Oui

Il y a beaucoup moins de scandales qu'avant, il reste désormais les fautes soumises à interprétation de l'arbitre et les mains qui posent problème mais sinon c'est largement mieux

Ça réduit le nombre d'erreur et on en est qu'au debut de la var, avec le temps ça s'ameliorera, je vois pas comment on peut peut-être contre

Ca déplace juste les erreurs c'est tout, les arbitres l'interprètent comme ils le veulent, on siffle des fautes pour rien dans la surface, vu du stade c'est à chier, le public n'y comprend rien quand il y a l'intervention de la VAR ...

Donc je reste sur ce que je pensais, c'est de la merde, on modifie les règlent pour des questions de pognon ou "politiques" alors que le football n'a pas besoin qu'on change ses règles.

Le 22 avril 2019 à 20:31:46 JalletLD a écrit :
Ça corrige les erreurs, que demander de plus ?

Le gros problème c'est les mains, bientôt les joueurs viseront les mains des adversaires au lieu de tirer pour avoir des pénalty.

Le 22 avril 2019 à 20:38:13 Maian78 a écrit :
Le gros problème c'est les mains, bientôt les joueurs viseront les mains des adversaires au lieu de tirer pour avoir des pénalty.

C'est déjà le cas

Oui pour un début mais il faut maintenant former les arbitres a son utilisation

Le 22 avril 2019 à 20:37:06 Bapt_y2j a écrit :
Ca déplace juste les erreurs c'est tout, les arbitres l'interprètent comme ils le veulent, on siffle des fautes pour rien dans la surface, vu du stade c'est à chier, le public n'y comprend rien quand il y a l'intervention de la VAR ...

Donc je reste sur ce que je pensais, c'est de la merde, on modifie les règlent pour des questions de pognon ou "politiques" alors que le football n'a pas besoin qu'on change ses règles.

C'est vrai que la totalité des cas d'arbitrage c'est purement de l’interprétation
La main de Henry ça peut être interprété dans les deux sens
Quel génie

Le 22 avril 2019 à 20:38:13 Maian78 a écrit :
Le gros problème c'est les mains, bientôt les joueurs viseront les mains des adversaires au lieu de tirer pour avoir des pénalty.

Oui c'est vrai, pourquoi essayer de viser un but immobile de 7,32m sur 2,44m quand on peut viser une main minuscule en mouvement pour obtenir un penalty qu'on est même pas sur de marquer

Le 22 avril 2019 à 20:40:12 LincLeGrand a écrit :

Le 22 avril 2019 à 20:38:13 Maian78 a écrit :
Le gros problème c'est les mains, bientôt les joueurs viseront les mains des adversaires au lieu de tirer pour avoir des pénalty.

Oui c'est vrai, pourquoi essayer de viser un but immobile de 7,32m sur 2,44m quand on peut viser une main minuscule en mouvement pour obtenir un penalty qu'on est même pas sur de marquer

Y a une grosse faille au niveau des règles d'arbitrage et les mains, mais ça reste encore correct dans le sens où un bon arbitre ne siffle dans tous les cas pas les mains quand le tir est trop proche de la main, et quand c'est loin ... si t arrive à viser la main en mouvement, alors tu peux mettre des lucarnes au calme

Il y a moins d'injustice.

Rien que pour les hors-jeu et les penalty hors main, c'est déjà bien mieux qu'avant. Ca a enlevé la frustration de se prendre un but illicite ou de ne pas se voir accorder un penalty légitime.

Comme l'a dit un gars plus haut, le seul vrai problème c'est l'interprétation des mains dans la surface. Il faudra qu'une règle claire vienne solutionner ce problème.

Sinon la VAR pour l'instant est plutôt satisfaisante et ne peux que s'améliorer.

Évidemment que oui

Le 22 avril 2019 à 20:37:06 Bapt_y2j a écrit :
Ca déplace juste les erreurs c'est tout, les arbitres l'interprètent comme ils le veulent, on siffle des fautes pour rien dans la surface, vu du stade c'est à chier, le public n'y comprend rien quand il y a l'intervention de la VAR ...

Donc je reste sur ce que je pensais, c'est de la merde, on modifie les règlent pour des questions de pognon ou "politiques" alors que le football n'a pas besoin qu'on change ses règles.

Tellement pas besoin de changer que tous les ans on avait des erreurs d'arbitrage qui changeait complètement le cours des saisons. Encore cette année on aurait City en 1/2 de LdC au lieu de Tottenham et il y aurait eu des heures de blabla pour critiquer l'arbitrage

Faut être bête pour voter non

Non.
Le système est nécessaire mais l'introduction de la VAR a complètement chamboulé l'interprétation des mains et la façon de défendre, c'est contraire à l'esprit du jeu selon moi
Faudrait vraiment que ce soit utilisé pour des fautes manifestes, pas des mains douteuses ou des HJ invisibles
Idéalement faudrait que les arbitres dans le VAR soient unanimes (s'ils sont 5 faudrait que les 5 soient d'accord pour interpeller l'arbitre central)

Le 22 avril 2019 à 21:12:40 JaiLuLesCGU a écrit :
Non.
Le système est nécessaire mais l'introduction de la VAR a complètement chamboulé l'interprétation des mains et la façon de défendre, c'est contraire à l'esprit du jeu selon moi
Faudrait vraiment que ce soit utilisé pour des fautes manifestes, pas des mains douteuses ou des HJ invisibles
Idéalement faudrait que les arbitres dans le VAR soient unanimes (s'ils sont 5 faudrait que les 5 soient d'accord pour interpeller l'arbitre central)

Non au contraire, au lieu de l'utiliser que pour des cas extrêmes, il faudrait que à terme, avec les progrès qu'on fera, la VAR soit utiliser à chaque mauvaise décision de l'arbitre