Sujet : 14/20 je comprends pas...
fraGb0t
Je porte pas spécialement d'importance a l'avis d'un ou des rédacteurs de jv.com mais quand meme 14/20, c'est pas sérieux ?
Je le relance de temps en temps tellement ce FPS est jouissif. 
-Les graphismes subliment sur PC.
-Nerveux
-jouissif
-les glory kills
-les armes
-l'univers
-la musique
-le bestiaire
tous les points cités sont tres bon, meme 3 ans apres la sortie... ils sont passé a coté de quelque chose on est d'accord ?
J'attends doom eternal avec grande impatience.
Jacquescedric
La presse vidéoludique est à chier, c'est plus à prouver
Ikagura0
Perso je pense que le seul gros défaut est que le jeu soit court (en 1993 c'était acceptable de voir 27 niveaux dont 3 secrets le tout séparé en 3 épisodes alors qu'il y ai seulement 13 chapitres pour un jeu de 2016 donne un gout de trop peu).
Ensuite le modding n'est pas aussi poussé que pour le Doom classique (a pars le snapmap mais c'est plus pensé comme un éditeur de niveau pré-fait sur console que d'avoir un outil sur PC pour customiser les assets du jeu)
Pour finir le mode multi n'est pas très folichon (Quake reste meilleur en terme de Deathmatch dans des arènes classiques)
Bref ce jeu ne mérite pas le 20/20 mais pour une fois qu'on a un vrai FPS ces derniers temps ça fait du bien
JIMLAJUNGLE
je l'ai fait a sa sortie et je l'avais trouvé assez moyen , je viens de le refaire et j'ai adorer
paybackmike
Il faut plutôt regarder la moyenne des notes des joueurs !