J'ai pu me trouver bioshock 2 pour 3€50 j'en ai profiter ^^, un super jeu autant que le premier.

Enfin bref pas pour sa j'ouvre un topic, je sais pas si il y auras encore du monde pour y répondre mais bon......

Ryan n'avais t'il pas raison depuis le début ? J'entend par la qu'en parcourant le parc d'aventure, j'ai pu assister a la démonstration du fermier qui trime pour son labeur et " l'état ", " dieu " qui lui en prenne une part alors qu'aucun des deux n'as mérité ce dû.

Autre exemple, un peu plus loin, une autre démonstration sur la science, montrant un scientifique faisant une grande découverte et s'élevant au dessus de ses pairs.. Mais la !!! même topo, " l'état ", " dieu " préfère avoir le contrôle des recherches, a les abandonner alors qu'elle sont sur le point d'aboutir uniquement pour garder le peuple sous " contrôle "

Suite a sa, je ne peut que comparer avec notre monde actuel............... n'importe quel projet qu'on entreprend, n'importe quel action que l'on fait, n'est elle pas soumise a un accord supérieur (patron dans le travail, état quand on est le patron ect.....) n'est on pas au final des moutons tout simplement guidé, contrôlé pour faire évoluer toujours le même groupe pendant que nous trimons pour au final n'avoir qu'une parcelle de notre labeur ?

Au final, si vous aviez la possibilité de créer, de réaliser une cité ou le " contrôle " n'existe pas, ou le fruit de votre travail vous reviendrais à 100% et non à 25% , ne fonceriez vous pas tête baissé dans cet direction ?

Tout sa met de coté les plasmides, les expériences sur petite fille ect....... le coté un peu dément qui est ressortis d'un projet si fou

Edit: et je n'est pas cité l'exemple de l'artiste un peu après, bridé dans son art car ces idées pourrais nuire a quelqu'un, la encore l'expression est limité, contrôlé

Ça part d'une bonne philosophie oui.

Pour l'art je suis tout à fait d'accord les gens devrait être totalement libre.

Pour la science e je ne suis pas d'accord il est clair que cela doit être réglementé notre époque en est un parfait exemple.

On est bombardé de produit toxique de tout les côté on nous fait bouffer des OGM et autres merdes, on invente des armes par centaines toutes plus horribles les unes que les autres.

Pour le «dur labeur» je ne suis pas trop d'accord non plus.
Perso je prône un mélange équilibré entre capitalisme et communistes.

Bien sur n'importe qui peut avoir le droit de bosser comme un ouf et de s'enrichir tant qu'il ne le fait pas au dépend des autres.

Il faut aussi que tout être humain eaist accès au minimum vitale pour vivre dignement: un toit, à manger, des habits...

Et pour cela soit on stop la mécanisation et l'informatisation pour redonner ce travail à des être humains.
Tout le monde travaille, tout le monde paye un peu d'impôts pour ceux qui ne peuvent vraiment pas travaillé (vieux, malades, handicapé) et tout le monde est content.

Soit les ultra milliardaire qui ont mis en place ce système accepte de payer un peu pour me reste des être humains. Via des impôts encore.

En fait les idées de Ryan sont une utopie, un monde parfait ou tout le monde d'entraide et ou personne ne fait du mal au autres.
Mais malheureusement tout les être humains ne sont pas comme ça. Ce qui en fait une utopie.

Ha oui je voulais aussi dit que l'état n'empêche que certaines découvertes scientifique.

Quand il s'agit d'inventer des armes, des moyens de s'enrichir et des moyens de contrôle et de surveillances la ils te filent même le financement

Oui quand ils y voit leur intérêt la y as aucun problème

Ce musée est assez intéressant, on y apprend plus précisément l'idéologie de Ryan. Mais ses idées ne marcheront jamais.

du fermier qui trime pour son labeur et " l'état ", " dieu " qui lui en prenne une part alors qu'aucun des deux n'as mérité ce dû.

Après l'état ne prend pas gratuitement, il assure quantité de service avec l'argent récolté (éducation, sécurité, etc). Quand à dieu, je sais ce qu'il a voulu dire, mais il ne peut rien nous prendre.

Autre exemple, un peu plus loin, une autre démonstration sur la science, montrant un scientifique faisant une grande découverte et s'élevant au dessus de ses pairs.. Mais la !!! même topo, " l'état ", " dieu " préfère avoir le contrôle des recherches, a les abandonner alors qu'elle sont sur le point d'aboutir uniquement pour garder le peuple sous " contrôle "

Faut pas oublier que c'est l'état qui investi le plus dans la recherche, à travers les université, les projet comme le cern, etc. Donc c'est un peu fort de les accuser de vouloir brider les scientifique. Après c'est sûr qu'un produit comme l'adam ne recevra jamais l'autorisation d'être commercialisé, encore heureux vu comment ça bousille le cerveau des gens...
Et les loi assure que les expériences sur les petites filles soient interdites. Dans le monde de Ryan personne ne s'en soucie...

Le 22 mars 2015 à 12:44:08 :
Ça part d'une bonne philosophie oui.

Pour l'art je suis tout à fait d'accord les gens devrait être totalement libre.

Pour la science e je ne suis pas d'accord il est clair que cela doit être réglementé notre époque en est un parfait exemple.

On est bombardé de produit toxique de tout les côté on nous fait bouffer des OGM et autres merdes, on invente des armes par centaines toutes plus horribles les unes que les autres.

Pour le «dur labeur» je ne suis pas trop d'accord non plus.
Perso je prône un mélange équilibré entre capitalisme et communistes.

Bien sur n'importe qui peut avoir le droit de bosser comme un ouf et de s'enrichir tant qu'il ne le fait pas au dépend des autres.

Il faut aussi que tout être humain eaist accès au minimum vitale pour vivre dignement: un toit, à manger, des habits...

Et pour cela soit on stop la mécanisation et l'informatisation pour redonner ce travail à des être humains.
Tout le monde travaille, tout le monde paye un peu d'impôts pour ceux qui ne peuvent vraiment pas travaillé (vieux, malades, handicapé) et tout le monde est content.

Soit les ultra milliardaire qui ont mis en place ce système accepte de payer un peu pour me reste des être humains. Via des impôts encore.

En fait les idées de Ryan sont une utopie, un monde parfait ou tout le monde d'entraide et ou personne ne fait du mal au autres.
Mais malheureusement tout les être humains ne sont pas comme ça. Ce qui en fait une utopie.

Il faudra le dire combien de fois que les OGM ne sont pas un mal ?

Quand on voit les couts d'entretient d'une ville sous marine, jamais ça ne pourrait fonctionner sans écraser d'impots les habitants

Oui il a raison. C'est justement la force des deux premiers bioshock, une histoire qui nous donne envie d'aimer le "méchant".

Clairement pas. Andrew Ryan est un ultralibérale, et quand l'ultralibéralisme est appliqué ça donne des trucs comme le sous marin d'océangate rempli de millionaire qui implose au fond de l'océan.

Le libéralisme ne fonctionne pas, car il y aura toujours de la concurrence déloyale, il faut un organisme indépendant pour réguler le marché.

Ryan cite l'état qui prélevé sa part mais il faut bien prélever l'impôt pour financer les services publics, indirectement ça revient toujours dans la poche de celui qui a payer l'impôt (sécu sociale, infrastructures publiques, école etc...).

Pour la science il faut un comité d'éthique pour réguler, on voit bien les ravages de l'Adam a rapture.