A l'occasion de la sortie de LOV, je suis en train de me refaire la campagne des 2 premiers avant, pour me replonger dans l'histoire. Campagnes bien scénarisées, héros charismatiques, on passe un bon moment, rien à redire là-dessus.
Mais je n'ai jamais aimé le multi. Pourquoi? Tout simplement car j'ai toujours eu l'impression que le multi se résumait à celui qui cliquait le plus vite, arrivait à rusher son adversaire avant l'autre ou à produire un max d'unités pour tout envoyer dans la tronche du joueur d'en face.
J'adore les STR, je joue particulièrement à COH2 en multi (600 heures pour le moment et plus du double sur le premier), et je le trouve bien plus réussi (avec ses cousins Dow et Dow2) et fun, avec de multiples escamouches tout autour de la carte (pour capturer les points stratégiques et les ressources) et ses unités spécialisées.
J'ai refait quelques parties de SC en multi, et décidément, la sauce ne prend pas, je trouve ça juste bourrin, pas stratégique. J'aimerais l'apprécier, car il a certainement plein de qualités, mais je n'y arrive pas.
Des avis?

Regarde les Wcs ou nation wars 3, voir du beau jeu ca va peut etre te motiver ? ^^

Le 28 novembre 2015 à 21:43:54 Sturmkampfer a écrit :
j'ai toujours eu l'impression que le multi se résumait à celui qui cliquait le plus vite, arrivait à rusher son adversaire avant l'autre ou à produire un max d'unités pour tout envoyer dans la tronche du joueur d'en face. je trouve ça juste bourrin, pas stratégique.

Regarde des streams. Ton avis est celui de quelqu’un qui ne s'est pas suffisamment intéresse pour passer la phase bourrine, comme tu dit. Les débutants jouent comme ca. Sauf qu'en t'investissant tu remarque que ce n'est pas viable.
Et celui qui clique le plus vite ... C'est tellement réducteur et presque "insultant" de dire ca ... Et etrangement, c'est toujours des gens qui n'ont aperçus le jeux qu'en surface qui disent cela.

Pour info je suis peut etre un des joueurs les plus nuls du forum, je suis plat avec 70 apm en toss 80 en terran et 90 en zerg ... Donc tu peux largement prendre du plaisir en jouant a la vitesse d'une moule.

coh2 j'aime beaucoup mais bonjour le matchmaking. SC2 faut être rapide ok mais au moins si t'es bronze tu vas pas continuer à te faire rape par du top 100 ladder juste car y'a pas assez de joueurs de dispo.

Bon pour en revenir au topic, je trouve aussi que dire que SC2 = celui qui clique le plus vite ça montre que t'as pas vraiment beaucoup joué. Certes être très rapide est une qualité mais en vrai personne devient bon juste en spammant ses touches. Avant ça il y a la compréhension des unités, des mécanismes, des builds order... le game sense ça vient pas tout seul.

Sérieux SC2 c'est un des jeux où je passe le plus de temps à mater des replays afin d'analyser mes défaites ou des trucs que j'ai pas compris pendant une partie.

Y avait je sais plus quel joueur protoss qui était pro avec 80 apm alors bon, tout est possible ^^
Losira a des apm de fou (y a des vidéos sur youtube où il martyrise le clavier) pourtant ce n'est pas le meilleur joueur (même s'il a un excellent niveau quand même)