Dans 2 semaine je recois metroid prime puis 2 semaine apres dragon quest ce mois de septembre ma nouvelle new 3ds xl va chauffer.

Le 14 août 2016 à 06:19:39 TintinKinder a écrit :
Idem VDD !

Moi aussi, déjà préco le jeu sur amazon :

https://www.amazon.fr/gp/product/B01HTM9304/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&linkCode=ll1&tag=_jeuxvideo_autotag-21&linkId=2f7e0269f51d18961f064d3fbaf4e863

me tarde

idem

Nouvelle vidéo, à checker !
https://www.youtube.com/watch?v=CvNjbz0LSKI

Merci pour le lien
Il s'agit de la même démonstration à L'E3 mais sous-titrée en français

Pour ceux qui veulent la vidéo entière (sans sous-titres du coup)
https://www.youtube.com/watch?v=MYjtx8xIsgY

Je me demande si je devrais le prendre, ça fait quelques temps que je me questionne à propos de cette série de chez Square, qui semble assez appréciée.

Je n'y ai jamais jouer, du coup je me demande ce que cette série a de si bien, car contrairement aux Final Fantasy qui changent en tout point par rapport aux précédents, tu prends le 13 bon il n'a rien avoir avec le 12 par exemple.

Je sais que les épisodes n'ont pas de rapport scénaristiques entres eux, si ce n'est des clins d'oeil, ma question c'est plutôt, n'est ce pas trop classique, genre une histoire minimaliste étalée sur 100heures, avec une obligation de farmé pour pouvoir réussir à battre les boss et pouvoir continué le jeu, je me posais quelques questions par rapport à ces frayeurs, c'est une série que j'aimerais essayé, mais le farme obligatoire des longueurs chiante et ce genre de trucs, ça risque de me gonflé, déjà que j'ai mis 3 ans à terminé FF XII justement à cause de ça

Merci pour vos réponses

Le 01 septembre 2016 à 19:38:42 petitm10 a écrit :
3 ans à terminé FF XII justement à cause de ça

O____________O

Le 01 septembre 2016 à 21:46:22 MovietDeVegeta a écrit :

Le 01 septembre 2016 à 19:38:42 petitm10 a écrit :
3 ans à terminé FF XII justement à cause de ça

O____________O

Je l'ai trouver chiant, du coup j'y jouais quand je m'ennuyais, et c'est dommage car le début m'avais mis en jambes, l'intro les 10 premières heures, c'était du tout bon.

Cela dit ça ne répond pas à ma question, qui est de savoir si justement DQ VII n'a pas 20 ans de retard car il a quelque chose qui m'attire, mais d'un côté c'est vrai que j'ai peur que ce soit de l'ultra classique avec une durée de vie certes forte mais ultra rallongé et que ça devienne chiant, un peu comme FF 12 qui s'étire trop je trouve.

Petit up pour dire que je l'ai vu ce matin en magasin spécialisé officiel à 40 euros, boulevard Voltaire à Paris. Apparemment ils ont reçus quelques stocks depuis vendredi mais la plupart devrait arriver vendredi prochain

Le test de jv.com est un test en mousse.

Il est très bien ce test, bon il fait rager les fanboy mais tant pis

C'est débile de mettre trop classique pour un remake d'un rpg sorti début 2000.

Les Dragon Quest sont ce qu'ils sont... plus besoin de test quand on y a déja touché, rien qu'un peu...
Par contre, les occidentaux comme nous se sont fait arnaqués par cette version localisé dans le sens ou contrairement aux jap, on a pas eu droit à la bande son orchestral et il nous ont aussi enlever l'intro musical au début en sachant qu’apparemment vu la taille du jeu c'était largement possible, soi disant ce retrait est causé par la place de la traduction mais c'est pas du tout cohérent, excuse à deux balle pour nous culpabiliser...
Bref c'est dommage, j’espère un patch même amateur pour nous rendre le contenu originel...

L'absence des musiques orchestrales doit être dû a des problèmes de droits car même si le jeu est très long et dispose d'une très grandes quantité de lignes de dialogues ça m'étonnerait qu'une traduction multilingue remplisse la cartouche au point de ne pas pourvoir ajouté ces musiques (même si elles doivent être plus lourdes que les musiques MIDI originales). Mais bon on va pas non plus cracher sur la soupe juste pour une histoire de musiques même si c'est regrettable en effet surtout que le jeu aurait pu ne pas sortir du tout chez nous ou alors sans traduction.

Les dialogues ça prend que dalle, c'est que du texte. C'est négligeable par rapport au reste.
C'est seulement quand ils sont intégralement doublé que ça prend de la place.

Le test est très bien.

Le jeu est excellent, mais ne plaira pas à tout le monde à cause de ses mécaniques old school.

Je trouve comme que jvc à comme un peu sous noté le jeu.Car c'est pas qu'un petit remake (il utilise un nouveau moteur de jeu entierement en 3d alor que sur ps1 c'est un melange de 2d-3d).Le seul point faible est que le jeu parait long et il m'est 15/20 pour sa alors que d'autres jeux ont plus de default et ils ont 16 voir 18.Se jeu mérite plus un 16 voir un 17 .

Le 14 septembre 2016 à 13:30:17 TheOnlyOne a écrit :
Le test de jv.com est un test en mousse.

De toute façon les testeurs aujourd'hui ils sont formatés pour tester du AAA. Ce qui pénalise les jeux qui offrent une durée de vie très longue comme Dragon Quest (et mine de rien un paquet d'autres jeux sur 3DS). Avec les politiques de rendement des sites de jeux vidéo où les mecs sont payés à la news, le temps qu'ils peuvent consacrer au test d'un jeu est limité. Du coup un AAA qui te montrera tout ce qu'il a dans le ventre en 8 heures de jeu récoltera une très bonne note là ou un jeu qui offre du contenu même après plusieurs dizaines d'heures de jeu et bien le testeur ne le verra pas et ne basera son avis que sur une partie du jeu.

D'ailleurs je ne serais pas étonnée si Anagund avait écrit son test sans même avoir terminé le jeu. Le problème c'est qu'ils ne se mettent pas à la place du joueur qui paye son jeu. Pour lui mieux vaut dépenser son argent dans un jeu sur lequel il pourra passer une centaine d'heures plutôt que sur un AAA d'une dizaine d'heures. Mais ça avant que les testeurs soient assez intelligent pour le comprendre...

Les freelance sont payé à la news, mais pas les rédacteur. Et Anagund dit avoir terminé le jeu. De plus dire que les joueurs préfèrent les jeux longs n'est pas correct, ce sont surtout ceux qui ont beaucoup de temps à tuer et/ou peu d'argent qui privilégient la durée de vie

Le 20 septembre 2016 à 19:56:55 Lukin86 a écrit :
Je trouve comme que jvc à comme un peu sous noté le jeu.Car c'est pas qu'un petit remake (il utilise un nouveau moteur de jeu entierement en 3d alor que sur ps1 c'est un melange de 2d-3d).Le seul point faible est que le jeu parait long et il m'est 15/20 pour sa alors que d'autres jeux ont plus de default et ils ont 16 voir 18.Se jeu mérite plus un 16 voir un 17 .

Je vois pas le rapport, ce néant intellectuel qu'est ton message...