Bonsoir ! et bonne vacance à tous !
Hier soir j'ai essayé de faire une combi avec mon 650d avec magic lantern , avec l'objectif de kit donc le 18-55mm
en basse lumière !

https://www.youtube.com/watch?v=Jm6a-Wa1ZZQ&list=UUfUDjdyzTr6cb_sd5GL_RoA

Youtube a vraiment dégradé la qualité..
Je voulais avoir vos avis ... je sais que c'est un capteur qui date (4ans quand meme...) mais avec la combi cinestyle qui pousse vraiment les détails des tons sombre ,j'ai pu rester a 800 iso max , le tout réajusté pour faire disparaître le bruit de cinestyle ! qui a mon gout est plus propre que d'autre PP tel que Marvel ...
j'étais à 1 \ 24 en vitesse d'obturation , ouvert a f 3.5

j'avais également une question cocernant mon capteur... j'ai regardé des comparaison par ex : en tapant sur google 650d vs 700d et j'ai vu que le 700d avait une moins bien gestion du bruit (681 vs 722) mais j'ai vu également qu'en tapant 550d vs 650d , ben le mien s'est fait démonter également avec 821 contre 722 iso ...
Pourrais vous m'éclairer la dessus?

Je compte changer de boitiers.. car canon ne m'interesse plus vraiment.. j'aimerai avoir vraiment une meilleure qualité d'image surtout en basse lumière... je suis plus orienté video que cphoto ... sachant que j'ai deja pas mal d'objectif chez canon (50mm 1.8 , 8mm samyang , 75-300mm canon ,18-55mm)
Me conseillerez vous de prendre un Full frame du genre 6d? (dommage pour le flash)
ou plutôt d'aller chez sony et acheter le fameux A7S mais du coup y'aurait tout à refaire !

Merci !

Ça va, franchement les basse lumières sont plutôt propres
1/24 c'est déjà pas mal, mais des fois passer un peu plus longtemps améliore énormément la qualité de la réduction du bruit en post.
Pour ce qui est des comparaisons, c'est bien normal, la gamme Canon va comme ça : Canon 550D > 650D > 700D

Ensuite, vu ce que tu possèdes déjà, il est impensable d'aller sur un A7S, tout le monde en fait tout un plat mais ce n'est pas non plus l'appareil qui va révolutionner le monde. Certes il monte en ISO bien mieux que les autres, il enregistre en 4K avec un enregistreur externe, mais bon, de 1 en vidéo on pas pas shooter à 1/5000, donc la montée en ISO c'est bien rigolo mais c'est pas indispensable, un bon travail sur site de la caméra et un traitement en post sont bien suffisant, et de 2, a moins de faire un editing de cinglé la 4K n'est pas un investissement viable pour le moment, surtout au niveau amateur. Quand 75% des gens auront des écrans 4K ok, mais franchement ni le public, ni les services de streaming n'ont les infrastructures pour respectivement voir et broadcast en 4K.
Le 6D est très bien, aucun souci à avoir quand on passe du APS-C au plein format

Merci !
Oui j'ai denoisier , neat etc ,mais j'ai vraiment voulu rester le plus brute possible ! meme si c'est légerement sous exposé ! la prochaine fois je mettrais a 1250 iso y'as pas grande diffèrence par rapport a 800 iso.

Je ne comprend pas ta phrase sur la gamme canon? pourquoi le 700d (le dernier serait le moins bien?)

Oui tu m'as raisonné par rapport à je vais rester chez canon .. prendre un 6d je pense.. par contre l'ecran non orientable ainsi que le flash peut etre génant non ? je fais souvent des petits jobs de photographe .
je compte donc vendre mon 650d avec le 18-55 et acheter un 6d avec un objectif de base?

un ami me vend un tamron 17-55 a 150 euros stabilisé (le tout dernier) il pourra etre compatible avec mon futur 6d?
niveau vidéo y'aura t'il un grand écart? par rapport au 650d? et par rapport au 5d?
Merci !

le 700D est certes plus récent mais n'en est pas moins une gamme en dessous, en gros Canon fonctionne par série et rien n'est jamais actualisé d'un coup.

De toute façon, l'objectif de base chez Canon c'est le 18-55, stabilisé ou non en fonction des kits. Donc si le Tamron de ton ami est en monture Canon pourquoi pas, de toute façon il sera meilleur que le 18-55 de base

Pour la photographie, le flash n'est vraiment pas un facteur limitant, tu peux très bien bosser avec des lumières statiques comme en vidéo ou acheter un petit flash externe, mais sache que de toute façon aucune gamme pro de reflex n'a de flash, tout simplement parce que les flashs intégrés sont inutiles, peu puissants, dénaturant l'image, et tu utilises un objectif un peu large et pof un ombre immense sur la photo...
l'écran orientable est un plus, c'est vrai, mais bon, encore une fois c'est secondaire par rapport à l'appareil. Tu peux trouver des moniteurs externes si tu en ressens le besoin

Niveau vidéo oui il y aura un grand écart Surtout si tu utilises MagicLantern.
Passer d'un APS-C à un plein format c'est le jour et la nuit. Dans un premier temps les prises de vues seront plus larges à la même focale, puisque les plein formats ne sont pas affectés par le crop factor du APS-C.
Ensuite, une meilleure sensibilité, des flous de PDC bien plus beaux, des basses lumières profondes sans être bouchées... Que du bonheur, si tu as les moyens, il n'y a aucun, vraiment aucun argument autre que le prix pour rester à un petit capteur.

Oui mais si le capteur est le meme pourquoi le score de DXO mark ne sont pas les mêmes?

Il n'y a pas que le capteur qui définit l'appareil, il y a le processeur de traitement, le firmware, plein de choses qui influent sur les capacités de l'appareil. Et puis ce n'est pas parce que c'est la même dénomination du capteur qu'ils sont forcément identiques, APS-C est seulement la taille, il en existe des plu performants que d'autres.

Oui je suis au courant de ca ! mais du 550d au 700d c'est le meme capteur ! mais avec le nouveau digic 5 ! qui est
sensé s'améliorer en basse lumière ! or son score iso a baissé !

Peu importe les processeurs et tout le tintouin, les appareils de la série xxxd de Canon sont tous à peu près semblables depuis le 550d, il s'agit surtout d'évolutions érgonomiques mais rien de bien transcendants en général, et puis même si les scores isos sont différents, le capteur reste un APS-C Canon donc le rendu restera très similaire, les scores DXO sont purement théoriques, mais en pratique y'a bien des facteurs qui rentrent en compte.. Sans lumière additionnelle, il y'aura toujours un peu de bruit avec cette taille de capteur.. Si tu tiens réellement a tourner la nuit sans lumière de tournage, passes en plein format.

J'ai un 550d qui d'après ce que tu nous dis a un meilleur score iso, et pourtant je vois pas de différence par rapport à ta vidéo qui est déjà plutôt propre. Le hardware est important c'est sûr, mais ce n'est pas un outil miracle, une vidéo réalisée avec sérieux est toujours traitée en post production de toute façon, même avec un plein format. Tu devrais essayer Neat Video ou un truc du genre, ça marche bien.

D''accord merci !
Oui j'ai deja denoiser? c'est le meme style que neat vidéo nan?