Je vous pose la question, amis suisse, car votre système politique me parait être plus démocratique que le notre.

Pour ma part, étant français, je pense que cela passe tout d'abord par faire comme vous, en refusant de s'aligner sur les positions européennes contraignantes. Par contre, étant donné notre histoire, je pense qu'il faudrait un Roi pour fédérer les français et les démocratiser réellement.

Qu'en pensez-vous ?

Si ça vous intéresse, mon idée est plus développée sur le programme de ma liste à ce sondage : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-55-39251943-1-0-1-0-vote-du-1er-tour-groupe-a-2nde-election-du-parlement-du-fopo.htm N'hésitez pas d'ailleurs à apporter votre soutien, ça ne sera pas de trop...

La France est un pays énorme, c'est pas facile d'appliquer le même système à plusieurs dizaines de millions de gens étalés sur un territoire aussi grand. Je doute que la démocratie façon Suisse s'applique bien à la France, par contre je pense que la France aurait tout à gagner à être une confédération, donc à ce que chaque département ait plus d'autonomie concernant les lois. Mais c'est impossible, les Français tiennent trop au concept d'Etat tout puissant.

Comme disait mon prof d'écopo, la Suisse a une longueur d'avance sur l'UE avec son système fédéraliste. Le jour où l'UE aura fait sa révolution de 1848, l'UE sera vraiment viable.

L'Union Européenne ne peut pas se fédéraliser. Du moins pas comme ça. Pour l'instant l'UE est une "alliance", c'est-à-dire que chaque Etat membre dispose d'une très grande autonomie. Or l'une des principales critiques de la population est qu'il y a trop de bureaucratie, i.e. trop de gens à Bruxelles payés pour ne rien faire.
Passer à une confédération (et non pas une fédération) demanderait encore plus de bureaucratie à Bruxelles, et diminuerait considérablement l'autonomie des Etats membres. La population n'est pas prête à accepter ça, même si la gestion commune et des lois communes renforceraient considérablement l'UE tant sur le plan intérieur qu'international.
Mine de rien, un système de confédération veut dire que la France ne sera plus un pays, ou un Etat souverain, mais uniquement une région de l'UE.

Jyme

Surtout pas de roi.
Tu espères faire une démocratie directe mais tu proposes un système où le chef de l'Etat a les plein pouvoirs et n'est pas élu ? C'est complètement incompatible. Dans sa forme traditionnelle, le roi peut annuler n'importe quelle votation qui ne lui plaît pas.
Ou alors, tu as un roi qui a beaucoup de pouvoirs et qui est élu par le peuple pour une durée fixe. Ce serait une sorte de président en plus fort. Outre les risques que cela comporte (modifier la constitution pour être élu à vie, ça s'est déjà fait), le système serait moins bon.

Je trouve personnellement que les immenses avantages du système suisse sur les politiques françaises et américaines sont :

1. Le grand nombre de partis politiques
2. L'absence d'un "homme fort" à la tête de l'Etat.

On a l'habitude de voir les bagarres puériles entre PS/UMP (+ FN qui profite de la situation en se mettant en opposition), ainsi que le clivage américain entre républicains et démocrates.
Voit-on ça en Suisse ? Non, pas vraiment. Le spectre politique est bien plus large et les citoyens sont mieux représentés. On a quoi déjà au parlement ? Sauf erreur, extrême gauche, socialistes, écolos de gauche, centre/démocrates, verts de droite, libéraux, conservateurs, bourgeois.
Une telle diversité empêche les bagarres à grande échelle entre partis politiques.

Quant à l'absence de l'homme fort, je parle du président. En Suisse y a 7 ministres de différents partis dont les pouvoirs sont égaux, et ça s'arrête là. Ils ne sont pas élus par le peuple et on évite donc ces immenses campagnes électorales qui n'ont strictement aucun sens. On évite également le coup du "président bouc émissaire".

Tu notes aussi que le système suisse est "plus démocratique" que le système français. C'est vrai, mais il est aussi beaucoup plus lent. Pour un petit pays tel que le nôtre, et qui se protège derrière la neutralité, ça va. Mais en France ? Je doute que cela fonctionne.

Je te parlais pas de confédération européenne mais bien française ! Chaque département serait un Etat, oui, mais appartenant à la France. Donc bien sûr, ça diminue l'aspect "LA France", puisque ça devient un assemblage d'Etats, mais à mon avis ce serait mieux géré.

Concernant l'UE, je trouve d'une manière générale que ça va beaucoup trop loin ! Je n'aime pas le fait que l'UE ait des lois et fonctionne comme un gouvernement. Pour moi l'UE aurait dû rester une alliance, un bloc qui garantit la paix entre ses membres et la défense de ceux-ci en cas d'attaque. Ca n'aurait jamais dû se politiser.

La démocratie direct est une force de la Suisse mais elle pose aussi certains problèmes. Les gens peuvent voter comme des cons, on l'a vu avec l'immigration de masse qui nous a mis dans la merde. Il y a certaines choses dont on ne devrait pas pouvoir voter car elle nous isolent des autres pour un ramassis de conneries. A nageant à contre courant, on s'épuise et on coule ! Je ne veux pas faire partie de l'UE mais je pense que le système de votation suisse devrait être un brin durci pour éviter ce genre de cas.

Le fédéralisme nous permets d'être un pays où se cotoient de nombreuses cultures. On a quand même 4 langues nationales ! Chaque canton à ses règles. Il y a des cantons catholique et des cantons protestant, romand et suisse allemand. Et ça marche ! Si l'UE arrive à ça, c'est la victoire mais c'est malheureusement pas faisable à mon sens.

@ Tikim :

Une Confédération Française, pourquoi pas, mais je répondais à Tikiti qui suggérait une Confédération Européenne.

Votez la Confédération des Systèmes Indépendants ! Parce qu'il faut s'affranchir de la République galactique !! Aidez les anarchistes à passer au second tour Il ne nous reste plus que 1h !!! https://www.jeuxvideo.com/forums/42-55-39251943-1-0-1-0-vote-du-1er-tour-groupe-a-2nde-election-du-parlement-du-fopo.htm

Plutôt Fédération que Confédération pour la France

(C'est un pas de trop la confédération à mon sens )

"Je te parlais pas de confédération européenne mais bien française ! Chaque département serait un Etat, oui, "

-> Il y a une centaine de départements, ça ferait un peu trop...
Et si on prend les régions plutôt que les départements, ben on a une identité d'appartenance encore moins fortes que pour les départements. (Je me souviens plus des résultats de sentiment d'appartenance en France, mais les régions devait apparaître en tout dernier. Alors qu'en Suisse, je me demande si on ne se sent pas "de son canton" avant de se sentir "de son pays" (en tout cas je me sens davantage genevois que suisse - même si je me sens très suisse...)
 
 

Sinon, je suis d'accord sur les fait qu'avoir 7 conseillers plutôt qu'un président "tout puissant" (ou en tout cas que le peuple pense tout-puissant) c'est nettement mieux.

Je me réserve sur la dimension politique de l'UE. Être un peu plus qu'une simple alliance, dans un contexte de mondialisation, c'est peut-être pas plus mal. Mais la bonne formule est pas simple à trouver. Et pas dit que la monnaie commune était une bonne idée.

Pour la monnaie commune, je pense que c'était une obligation après la libre circulation des marchandises et des gens. Faut voir le bordel entre la Suisse et la France causé par les cours du franc et de l'euro.

En Suisse, le sentiment d'appartenance doit grandement varier d'une personne à l'autre. Il y a des sentiments "cantonaux" assez forts, mais personnellement je suis d'abord Suisse.

Même si certains se sentent davantage suisse, le sentiment d'appartenance à un canton est en général bien présent, et je pense nettement plus fort qu'en France. Enfin, ça doit dépendre des régions, en Corse ou Alsace ça marche peut-être assez bien, mais un mec te diras jamais "je me sens Rhône-Alpais". D'ailleurs il y a même pas de mot pour ça

C'est vrai, c'est très vrai.

Du coup en France ça risquerait de ne pas marcher. On sait assez bien que les Français se sentent particulièrement Français.