Ci-dessous vous trouverez un plan qui contient des détails sur :

• Le suivi des messages lorsqu'on clique sur "signaler"
• Les possibilités et options de modération à chaque étape du processus
• L'utilité de booster un signalement
• Le système de classement des alertes
• La différence entre le GTA "privé" et le GTA "en commun"
• Le BOT[GLaDOS] expliqué sous la forme d'une B.D. risitas inédite
• Les options de contestation

Ça reste incomplet mais c'est suffisant pour comprendre les avantages et les inconvénients du système. Son plus gros défaut étant qu'il est compliqué à expliquer et que son incompréhension est une source de malentendus.

Ces informations peuvent être éditées en cas d'erreur, il reste des approximations.

Je ne m'attendais pas à voir des stickers Risitas

Seigneur dieu ce schéma venu tout droit des enfers

Je prendrais le temps de le lire, ça m'a l'air d'être sympa.

Ça reste incomplet

Ils ont créé un outil du démon avec GTA, faut une formation de 3 mois pour en maitriser tous les aspects.

Et après ils comprennent pas pourquoi les gens détestent la modération et tout ce qui l'entoure ?

Merci pour ce schéma en tout cas, il démontre bien l'absurdité du système.

Le 16 juillet 2018 à 23:56:37 Leirok a écrit :

Ça reste incomplet

Ils ont créé un outil du démon avec GTA, faut une formation de 3 mois pour en maitriser tous les aspects.

Je n'ai pas abordé :
- le kick
- le lock
- le délai de traitement
- le délai pour traiter l'alerte
- le processus pour débannir un pseudo ban def
- l'historique de modération
- les bans manuels
- les alertes liées aux comptes
- les nukes

J'aime bien ce schéma, ça me rappelle mes années fac

C'est le programme de sécurité des centrales nucléaires française ?

First page

Et encore, c'est que l'aspect "modo", les admins c'est encore bien plus compliqué ! Mais comme on vient tous de la NASA, y'a pas de soucis ^^

Attention quand même, dans NASA y a NAS.

Mais

Plus compliqué stp.

voilà ce qui arrive quand on sait pas quoi faire le dimanche

C'est littéralement incompréhensible. Bien joué t'as perdu 5 heures de ta vie pour un truc que personne pige

J'ai tout compris.

Le 16 juillet 2018 à 23:39:47 SaumonArcEnCiel a écrit :
Ci-dessous vous trouverez un plan qui contient des détails sur :

• Le suivi des messages lorsqu'on clique sur "signaler"
• Les possibilités et options de modération à chaque étape du processus
• L'utilité de booster un signalement
• Le système de classement des alertes
• La différence entre le GTA "privé" et le GTA "en commun"
• Le BOT[GLaDOS] expliqué sous la forme d'une B.D. risitas inédite
• Les options de contestation

Ça reste incomplet mais c'est suffisant pour comprendre les avantages et les inconvénients du système. Son plus gros défaut étant qu'il est compliqué à expliquer et que son incompréhension est une source de malentendus.

SpoilAfficherMasquer

Le stickers BOT[GLaDOS] bonus :

Ces informations peuvent être éditées en cas d'erreur, il reste des approximations.

C'est marrant parce que SaumonArcEnCiel me fait vraiment penser au personnage de Korosensei dans Assassination Classroom. Le même avatar, la même attitude, le même côté "perfectionniste" qui vire au too much, le même humour...

Donc en gros tu peux te prendre une sanction en modé simple, contester via le lien et si la sanction est reconfirmée la contester à nouveau sur le AAU ? C'est ce que j'ai compris de ton schéma.

Ah et la remontée automatique de certains mots-clés sensibles on la trouve où sinon ?

Le 17 juillet 2018 à 18:52:06 Ddosmoi2 a écrit :
Donc en gros tu peux te prendre une sanction en modé simple, contester via le lien et si la sanction est reconfirmée la contester à nouveau sur le AAU ? C'est ce que j'ai compris de ton schéma.

Oui

Ah et la remontée automatique de certains mots-clés sensibles on la trouve où sinon ?

Les mots dont tu parles correspondent aux allergènes dans les plats.

Une très petite partie de la population peut tomber malade s'ils en mangent, un restaurateur peut proposer des plats "sans gluten", mais après il doit aussi proposé des plats "sans lupin", "sans arachides", "sans lait", "sans soja", "sans moutarde", etc.

Pour se simplifier la vie le restaurateur préfère ne servir que des plats sans allergènes

Le goût n'est pas le même mais ça évite d'avoir des articles du genre "un client décède en mangeant un plat dans cette enseigne, diverses marques cessent leur partenariat avec cette enseigne pour ne pas être associées à tout ça".

Alors, j'ai pris le temps de lire le schéma. Je pense avoir à peu près compris le fonctionnement général (surtout que finalement, ça relève plus de la programmation que d'une application réelle du système du point de vue du modérateur / administrateur), mais il y a quand même certains points qui me laissent un peu perplexe (si je les ai bien compris).

- Si je comprends bien, l'inégalité du système d'alertes du G.T.A. entre les forums et la gravité des infractions fait qu'on pourrait commettre toutes les infractions qu'on veut sur le forum Minecraft, les alertes "boostées" d'autres forums, notamment le 18-25 qui est prioritaire à tous les niveaux, font qu'elles seront sans cesse repoussées à plus tard et qu'elles pourraient finir par se perdre dans le bas du panier (heureusement que le modérateur du forum en question reçoit ces alertes en priorité, sinon qu'est-ce que ça donnerait ) ? De même, une alerte pour flood sur le forum 15-18 sera traitée en priorité sur des alertes pour insultes ou incitations à la haine de ce même forum ?

- La sanction est "calculée" par un bot (en fonction du motif de sanction et du karma de l'internaute) au lieu d'une personne réelle (qui pourrait prendre en compte les circonstances pour éventuellement diminuer la sanction) ? La sanction doit certes être validée soit par un modo (dans un premier temps), soit par un admin (directement ou dans un second temps), mais ultimement ils n'ont pas d'influence sur la nature de la sanction et le "résultat" du bot est donc à prendre ou à laisser ?

Cela étant dit, je ne demande pas nécessairement une réponse (je ne suis pas certain qu'on soit censés savoir tout ça). Je ne suis même pas sûr que ce soit une bonne idée d'avoir étalé ça à la lecture de tous. Dans l'histoire, j'aurais surtout appris que le rôle des modérateurs et des administrateurs se limite à confirmer / annuler les alertes et les sanctions finales et que c'est un bot qui gère la "décision" des sanctions via ses calculs.

Mais merci quand même à SaumonArcEnCiel pour l'effort de communication apprécié.